Por Oscar Laborde
Secretario de Relaciones Institucionales del Frente Transversal
La profunda crisis financiera y económica internacional surgida en el seno de la mayor potencia de la historia, los Estados Unidos, ha puesto en jaque al modelo de dominación y saqueo que ha prevalecido durante los últimos treinta años, el neoliberalismo. La llamada “lógica del mercado” y de la especulación ha abierto procesos recesivos no sólo en EE. UU, sino que Europa y Japón atraviesan dificultades similares, y han lanzado salvatajes multimillonarios sin resultados válidos a la vista. Se trata de una crisis estructural cuyas consecuencias son aún imprevisibles. Hay quienes sostienen que se trata del fin del capitalismo, otros le asignan una sobrevida, e incluso se escuchan voces que hablan de una alternativa dentro del sistema. Lo cierto es que el mundo ya no será el mismo.
Asistimos a una nueva etapa histórica, a un cambio de época, signada por el derrumbe del neoliberalismo en el mundo. América Latina atraviesa un proceso de significativas transformaciones, con presidentes que se parecen cada vez más a sus pueblos. Gobiernos democráticos y populares, con amplio consenso social, han iniciado un nuevo rumbo en la región. Ante el nacimiento de un mundo multipolar, podemos constituirnos en un polo de incidencia real, que tiene como desafío inmediato enfrentar los efectos de una crisis que no generamos.
Nuestros presidentes han identificado sin ambages a los principales responsables de la situación actual, quienes han situado al mundo ante una coyuntura muy peligrosa. El camino recorrido durante los últimos años, nos encuentra con más fortaleza frente a los coletazos de la mayor crisis desde la gran depresión del ’29.
El proceso de integración regional y la prioridad de alcanzar mayores grados de soberanía en materia energética, industrial y alimentaria; la política de desendeudamiento externo y ruptura de la dependencia neoliberal; la acumulación de reservas posibilitada por el superávit fiscal sostenido, y el crecimiento económico con inclusión social y redistribución de la riqueza; la inversión productiva y creación de puestos de trabajo; la firme decisión regional de sepultar el ALCA en el 2005, han sido algunas de las medidas esenciales que nos permiten hoy no sucumbir ante esta profunda debacle.
Resulta muy significativo el conjunto de medidas que se preparan tendientes a impulsar la obra pública y la inversión, a mantener un tipo de cambio competitivo enfrentando las corridas especulativas, a preservar los puestos de trabajo, a abrir nuevos mercados con aquellos países que hoy amenazan la hegemonía unipolar de los Estados Unidos. La estrategia común desplegada por Argentina y Brasil en la reciente Cumbre del G-20, exigiendo la reforma del sistema financiero internacional y créditos del FMI sin condicionamientos, refleja la decisión de nuestros presidentes de profundizar el accionar común en esta etapa tan delicada, frente al propósito de las principales potencias de descargar los costos de la crisis sobre nuestras naciones.
En diciembre asistiremos a una nueva Cumbre del MERCOSUR en Salvador de Bahía, con el objetivo de avanzar en este camino, consolidar el proceso de transformaciones y fortalecer la unidad política entre nuestras naciones.
La última edición de la Cumbre Social del MERCOSUR, realizada en junio en San Miguel de Tucumán, y que contó con la participación de más de 900 personas y centenares de organizaciones de la región, ha sido una nueva expresión de la importancia de la convergencia de actores sociales y gubernamentales en torno a los debates sobre el rol del bloque regional.
Las Cumbres Sociales que se desarrollan desde el 2005 en sintonía con los debates asumidos por nuestros presidentes, han puesto de relieve la necesidad de concebir una integración social, cultural y solidaria, conformando una única voz entre pueblos y gobiernos para avanzar en la oportunidad histórica que se nos presenta.
jueves, 18 de diciembre de 2008
Declaración del Frente Grande entrerriano
"Sin lugar a dudas que la reducción de las retenciones a las exportaciones de trigo y maíz, la prefinanciación de exportaciones y capital de trabajo para las economías regionales, para el mantenimiento del nivel de empleo, son un estímulo importante para el sector agropecuario, y echan por tierra los argumentos de los agoreros de turno, que pregonan el abandono de la política oficial a los intereses del ruralismo.
Además, el paquete de medidas para estimular la producción industrial, la bonificación de tasa de interés, la baja en los impuestos al trabajo, los programas sectoriales específicos y el intensivo programa de obras públicas, contribuirán a evitar que la economía se contraiga, y forman parte del paquete de medidas por 13.200 millones de pesos, con que el gobierno nacional, afrontará la crisis, posicionando novedosamente al Estado como principal agente financiador de la economía real.
Por otra parte, destacamos, que la positiva reacción del gobierno de Cristina, son una cachetada, a los que vienen apostando al fracaso del modelo económico, inaugurado hace cinco años y medio por Néstor Kirchner, que si bien a encontrado dificultades, a respondido adecuadamente, a los críticos cambios externos que provocaron consecuencias internas; pero además y principalmente las medidas tomadas, son la respuesta que esperaban sectores tales como la pequeña y mediana empresa, el agro y la exportación de productos argentinos, entre otros que demandaban una reacción rápida y eficiente por parte del Estado."
Por Frente Grande de Entre Ríos:
Horacio Garay.- Nelio Calza.- Néstor Loggio.- Horacio Maciel.- Marcelo Alvero
Además, el paquete de medidas para estimular la producción industrial, la bonificación de tasa de interés, la baja en los impuestos al trabajo, los programas sectoriales específicos y el intensivo programa de obras públicas, contribuirán a evitar que la economía se contraiga, y forman parte del paquete de medidas por 13.200 millones de pesos, con que el gobierno nacional, afrontará la crisis, posicionando novedosamente al Estado como principal agente financiador de la economía real.
Por otra parte, destacamos, que la positiva reacción del gobierno de Cristina, son una cachetada, a los que vienen apostando al fracaso del modelo económico, inaugurado hace cinco años y medio por Néstor Kirchner, que si bien a encontrado dificultades, a respondido adecuadamente, a los críticos cambios externos que provocaron consecuencias internas; pero además y principalmente las medidas tomadas, son la respuesta que esperaban sectores tales como la pequeña y mediana empresa, el agro y la exportación de productos argentinos, entre otros que demandaban una reacción rápida y eficiente por parte del Estado."
Por Frente Grande de Entre Ríos:
Horacio Garay.- Nelio Calza.- Néstor Loggio.- Horacio Maciel.- Marcelo Alvero
jueves, 11 de diciembre de 2008
Lo que se espera de la Cumbre del Mercosur
ELIMINACION DE DOBLE ARANCEL EN EL MERCOSUR
SERIA AL PRINCIPIO DE ALCANCE LIMITADO
BUENOS AIRES, dic 10 (DyN) - La eliminación del cobro del
doble arancel en el Mercosur arrancaría de manera limitada, con un
fondo de distribución de 30 millones de dólares, e incluirá productos
con hasta un 6 por ciento de tarifa externa.
Así lo adelantó hoy el subsecretario de Integración, Eduardo
Sigal, durante una charla con periodistas en la Cancillería donde
se analizaron algunos puntos de la XXXVI Cumbre del Mercosur que
tendrá lugar en Costa do Sauipe, en Brasil, a 100 kilómetros de
Salvador, Bahía.
"Se implementa la primera etapa para productos con un Arancel
Externo Común (AEC) de hasta el 6 por ciento", señaló Sigal, quien
forma parte de los grupos negociadores.
El funcionario indicó que el programa, aún no aprobado,
arrancaría en esas condiciones "por dos años y después subirío a otros
porcentajes mayores".
"Estimamos que hay un fondo de 30 millones de dólares que
tiene que ir a la redistribucion", agregó Sigal.
Esa cifra, en realidad, no corresponde al dinero producido
efectivamente por el cobro del arancel de un producto que ingresa a
un país del bloque y que termina en otro.
En rigor, el fondo es arbitrario debido a que resulta
practicamente imposible establecer la trasabilidad de un bien ingresado en
un país y consumido en otro.
"Lo fundamental de esos recursos irá a Paraguay por ser el
socio mediterráneo, aunque Argentina tambien es buen comprador",
explicó Sigal.
En rigor, el criterio que se pretende usar para redistribuir
el dinero de las rentas aduaneras del AEC es que lo recaudado quede
en el país donde se consume el bien.
Pero como no se puede seguir claramente el destino de los
productos, algunos incluso pueden ser insumos de otro producto que se
exporta, se pensó en elaborar una fórmula aunque todavía resta
definirla.
Como el Mercosur no es una unión aduanera perfecta, cada país
cobra el arancel cuando un bien importado ingresa por sus aduanas,
aun cuando el destino final sea otro socio del bloque, donde el
producto vuelve a sufrir el mismo tratamiento impositivo generando
un encarecimiento.
CGL MB
F-3799
/Mercosur-Argentina/
La eliminación de doble arancel en el Mercosur sería limitada =
Buenos Aires, 10 dic (dpa) - La eliminación del cobro del doble
arancel en el bloque del Mercosur arrancaría de manera limitada, con
un fondo de distribución de 30 millones de dólares, e incluirá
productos con hasta un seis por ciento de tarifa externa, anticiparon
fuentes de la Cancillería argentina.
El subsecretario de Integración, Eduardo Sigal, precisó que la
eliminación se implementará en una "primera etapa para productos con
un Arancel Externo Común (AEC) de hasta el seis por ciento", según
informó la agencia noticiosa DyN.
El programa de aplicación tendría esas condiciones "por dos años y
después subiría a otros porcentajes mayores", señaló Sigal antes de
la XXXVI Cumbre del Mercosur que se realizará la semana próxima en
Brasil.
El funcionario indicó en tanto que se crearía un fondo de 30
millones de dólares que será redistribuido entre los países del
bloque, integrado por Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay, mientras
que Venezuela todavía está en proceso de adhesión.
"Lo fundamental de esos recursos irá a Paraguay por ser el socio
mediterráneo, aunque Argentina tambien es buen comprador", señaló
Sigal.
El criterio que se seguiría para redistribuir el dinero de las
rentas aduaneras del AEC sería que lo recaudado quede en el país
donde se consume el bien. Pero como no se puede seguir claramente el
destino de los productos, pues algunos incluso pueden ser insumos de
otro producto que se exporta, se pensó en elaborar una fórmula aunque
todavía resta definirla, informó DyN.
Como el Mercosur no es una unión aduanera perfecta, cada país
cobra el arancel cuando un bien importado ingresa por sus aduanas,
aun cuando el destino final sea otro socio del bloque, donde el
producto vuelve a sufrir el mismo tratamiento impositivo generando un
encarecimiento.
dpa cs ki
MERCOSUR-CUMBRE
Mercosur firmará acuerdo de preferencias arancelarias con unión africana
Buenos Aires, 10 dic (EFE).- El Mercosur firmará la semana
próxima un acuerdo de preferencias arancelarias con la Unión
Aduanera del Africa Austral (SACU), en el marco de su cumbre
semestral, informaron hoy fuentes del Gobierno argentino.
El pacto entre el bloque suramericano (Argentina, Brasil,
Paraguay y Uruguay, con Venezuela en proceso de adhesión) y la SACU
(Botsuana, Lesoto, Namibia, Suazilandia y Sudáfrica) alcanza a mil
posiciones arancelarias que serán desgravadas paulatinamente en un
plazo de diez años.
Según el subsecretario argentino de Integración Económica
Americana y Mercosur, Eduardo Sigal, el acuerdo será refrendado por
la SACU en su próxima cumbre.
En diálogo con la prensa, el funcionario indicó por otra parte
que la redacción del código aduanero del Mercosur "está
prácticamente finalizada" y que quedan "tres cuestiones pendientes"
que podrían resolverse en la cumbre de la semana que viene en el
balneario brasileño de Costa de Sauipe.
Entre los puntos sobre los que aún falta consenso están las áreas
aduaneras especiales, dado que Brasil y Argentina ya tienen una cada
uno (Manaus y Tierra del Fuego, respectivamente), y se concedería a
Uruguay y Paraguay la posibilidad de crear las suyas, explicó Sigal.
Otro tema en discusión es la inclusión en el código de los
derechos específicos de importación.
En tanto, Argentina mantiene su pedido para que la norma aduanera
común incluya un párrafo donde se aclare que cada socio mantiene su
derecho de aplicar impuestos a la exportación, algo polémico en un
bloque que busca eliminar las tasas en su comercio interno.
Uruguay ha propuesto que los impuestos a la exportación sean
establecidos por un órgano común.
Por otra parte, Sigal indicó que es "posible" que en la cumbre se
apruebe implementar un mecanismo de distribución de la renta
aduanera, lo que supondrá la eliminación del doble cobro del arancel
externo común (AEC).
Sigal explicó que, aunque aún hay negociaciones, la
redistribución de la renta aduanera favorecería a los socios con
mayor déficit en el comercio intra-zona (Paraguay y Argentina), con
especial consideración hacia el primer país, único miembro sin
puertos marítimos.
Además, es posible que se apruebe un régimen arancelario especial
para la importación de bienes de capital que no se fabrican en el
Mercosur y otro para los destinados a la investigación científica y
tecnológica, además de normas de armonización del denominado régimen
para equipajes.
Mientras, propuestas para elevar el AEC en el caso de lácteos, a
solicitud de Brasil, y para hilados de algodón, muebles y mochilas
de plástico, a petición de Argentina, quedarán pendientes a la
espera de la evolución de las negociaciones multilaterales en la
Organización Mundial del Comercio (OMC).
El funcionario indicó que también está bajo análisis una
propuesta argentina para crear en el bloque una comisión de
seguimiento del comercio, especialmente de las importaciones, que
genere "alertas tempranas" ante desviaciones significativas.
Por otra parte, afirmó que se prevé avanzar en la definición de
los montos para un fondo de ayuda a las pymes, que serán aportados
en un 70% por Brasil, en un 27% por Argentina, en un 2% por Uruguay
y lo restante por Paraguay, al igual que en el Fondo de Convergencia
Estructural del Mercosur (FOCEM).
Respecto al FOCEM, Sigal confirmó que Brasil analiza la
posibilidad de hacer aportes adicionales más allá de lo
comprometido. EFE
nk/ms/mb
ACUERDO CON UNION SUDAFRICANA, EN CUMBRE MERCOSUR
BUENOS AIERS, 10 (ANSA) - El Mercosur y la Unión Aduanera Sudafricana (S
CU) concluyeron un acuerdo de preferencias comerciales que será firmado en la Cumbre del Mercosur que se realizará el martes próximo en Salvador, Brasil. Así lo anticipó hoy el subsecretario de Integración América y Mercosur de la Cancillería argentina, Eduardo Sigal, durante una rueda con la prensa local y extranjera. El acuerdo entre Mercosur y Sacu, integrada por Sudáfrica, Namibia, Lesotho, Bostwana y Swazilandia, contempla el otorgamiento de preferencias para más de 1.000 productos por lado, divididos en cuatro "canastas" y hasta diez años de plazo. La negociación se había estancado a mediados de año cuando SACU pidió mayores ventajas a las economías más pequeñas de ese bloque -todas excepto Sudáfrica- y se destrabó cuando el Mercosur pidió lo propio para Uruguay y Paraguay, lo cual fue aceptado por la contraparte. El acuerdo será firmado en la cumbre brasileña por la embajadora sudafricana en Brasil y luego elevado a los respectivos gobiernos para la aprobación, en el caso de Mercosur, parlamentaria.
Mercosur ya tiene firmado un acuerdo de preferencias comerciales con India y un acuerdo de libre comercio con Israel. Sigal, que estuvo acompañado en la rueda de prensa por el director de Mercosur de la Cancillería argentina, Pablo Grinspun, agregó que se ha avanzado en la redacción del Código Aduanero del bloque y ya hay acuerdo sobre la definición de territorio aduanero y zonas francas. En tanto, falta acordar el pedido argentino de incluir la posibilidad de aplicar derechos de exportación y derechos de importación específicos en en el comercio intrabloque, lo cual sucede de hecho pero hay países como Uruguay que prefieren no dejarlo establecido por escrito. Por otro lado, la Cumbre abordará un mecanismo de distribución de la renta aduanera propuesto por Brasil para evitar el doble cobro del arancel externo común de productos extrazona. "Brasil propuso aportar inicialmente una cifra de unos 30 millones de dólares estimada para el arco de productos que pagan entre cero y seis por ciento de arancel extrazona, y queda por ver si la manera de distribución será entre los países comercialmente deficitarios del bloque, Argentina, Paraguay y Uruguay, y si habrá alguna preferencia para Paraguay como país mediterráneo", explicó Grinspun. En el caso de las áreas aduaneras especiales, que las tienen Brasil y Argentina, está la propuesta de que también las tengan Paraguay y Uruguay. Ambos diplomáticos añadieron que la próxima cumbre del bloque tratará el monto a asignar para el Fondo para Pequeñas y Medianas Empresas aprobado en la anterior cumbre de julio en Tucumán, Argentina. La idea es respetar los porcentajes de aportes del Fondo de Convergencia Estructural (70% Brasil, 27% Argentina, 2% Uruguay y 1% Paraguay) pero falta definir la cifra. La Cumbre de la semana
próxima en Brasil, según Sigal, también decidirá el lapso de prórroga de la aplicación de arancel cero extrazona para bienes de capital, de informática y telecomunicaciones que favorece actualmente a Argentina, Paraguay y Uruguay. La Cumbre, donde los presidentes avalan las decisiones tomadas por ministros de Economía y cancilleres en el Consejo del Mercado Común, también contemplará la armonización del régimen de equipaje de los cuatro países del Mercosur. Sobre la incorporación de Venezuela como miembro
pleno del bloque, cuya aprobación está pendiente.
SERIA AL PRINCIPIO DE ALCANCE LIMITADO
BUENOS AIRES, dic 10 (DyN) - La eliminación del cobro del
doble arancel en el Mercosur arrancaría de manera limitada, con un
fondo de distribución de 30 millones de dólares, e incluirá productos
con hasta un 6 por ciento de tarifa externa.
Así lo adelantó hoy el subsecretario de Integración, Eduardo
Sigal, durante una charla con periodistas en la Cancillería donde
se analizaron algunos puntos de la XXXVI Cumbre del Mercosur que
tendrá lugar en Costa do Sauipe, en Brasil, a 100 kilómetros de
Salvador, Bahía.
"Se implementa la primera etapa para productos con un Arancel
Externo Común (AEC) de hasta el 6 por ciento", señaló Sigal, quien
forma parte de los grupos negociadores.
El funcionario indicó que el programa, aún no aprobado,
arrancaría en esas condiciones "por dos años y después subirío a otros
porcentajes mayores".
"Estimamos que hay un fondo de 30 millones de dólares que
tiene que ir a la redistribucion", agregó Sigal.
Esa cifra, en realidad, no corresponde al dinero producido
efectivamente por el cobro del arancel de un producto que ingresa a
un país del bloque y que termina en otro.
En rigor, el fondo es arbitrario debido a que resulta
practicamente imposible establecer la trasabilidad de un bien ingresado en
un país y consumido en otro.
"Lo fundamental de esos recursos irá a Paraguay por ser el
socio mediterráneo, aunque Argentina tambien es buen comprador",
explicó Sigal.
En rigor, el criterio que se pretende usar para redistribuir
el dinero de las rentas aduaneras del AEC es que lo recaudado quede
en el país donde se consume el bien.
Pero como no se puede seguir claramente el destino de los
productos, algunos incluso pueden ser insumos de otro producto que se
exporta, se pensó en elaborar una fórmula aunque todavía resta
definirla.
Como el Mercosur no es una unión aduanera perfecta, cada país
cobra el arancel cuando un bien importado ingresa por sus aduanas,
aun cuando el destino final sea otro socio del bloque, donde el
producto vuelve a sufrir el mismo tratamiento impositivo generando
un encarecimiento.
CGL MB
F-3799
/Mercosur-Argentina/
La eliminación de doble arancel en el Mercosur sería limitada =
Buenos Aires, 10 dic (dpa) - La eliminación del cobro del doble
arancel en el bloque del Mercosur arrancaría de manera limitada, con
un fondo de distribución de 30 millones de dólares, e incluirá
productos con hasta un seis por ciento de tarifa externa, anticiparon
fuentes de la Cancillería argentina.
El subsecretario de Integración, Eduardo Sigal, precisó que la
eliminación se implementará en una "primera etapa para productos con
un Arancel Externo Común (AEC) de hasta el seis por ciento", según
informó la agencia noticiosa DyN.
El programa de aplicación tendría esas condiciones "por dos años y
después subiría a otros porcentajes mayores", señaló Sigal antes de
la XXXVI Cumbre del Mercosur que se realizará la semana próxima en
Brasil.
El funcionario indicó en tanto que se crearía un fondo de 30
millones de dólares que será redistribuido entre los países del
bloque, integrado por Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay, mientras
que Venezuela todavía está en proceso de adhesión.
"Lo fundamental de esos recursos irá a Paraguay por ser el socio
mediterráneo, aunque Argentina tambien es buen comprador", señaló
Sigal.
El criterio que se seguiría para redistribuir el dinero de las
rentas aduaneras del AEC sería que lo recaudado quede en el país
donde se consume el bien. Pero como no se puede seguir claramente el
destino de los productos, pues algunos incluso pueden ser insumos de
otro producto que se exporta, se pensó en elaborar una fórmula aunque
todavía resta definirla, informó DyN.
Como el Mercosur no es una unión aduanera perfecta, cada país
cobra el arancel cuando un bien importado ingresa por sus aduanas,
aun cuando el destino final sea otro socio del bloque, donde el
producto vuelve a sufrir el mismo tratamiento impositivo generando un
encarecimiento.
dpa cs ki
MERCOSUR-CUMBRE
Mercosur firmará acuerdo de preferencias arancelarias con unión africana
Buenos Aires, 10 dic (EFE).- El Mercosur firmará la semana
próxima un acuerdo de preferencias arancelarias con la Unión
Aduanera del Africa Austral (SACU), en el marco de su cumbre
semestral, informaron hoy fuentes del Gobierno argentino.
El pacto entre el bloque suramericano (Argentina, Brasil,
Paraguay y Uruguay, con Venezuela en proceso de adhesión) y la SACU
(Botsuana, Lesoto, Namibia, Suazilandia y Sudáfrica) alcanza a mil
posiciones arancelarias que serán desgravadas paulatinamente en un
plazo de diez años.
Según el subsecretario argentino de Integración Económica
Americana y Mercosur, Eduardo Sigal, el acuerdo será refrendado por
la SACU en su próxima cumbre.
En diálogo con la prensa, el funcionario indicó por otra parte
que la redacción del código aduanero del Mercosur "está
prácticamente finalizada" y que quedan "tres cuestiones pendientes"
que podrían resolverse en la cumbre de la semana que viene en el
balneario brasileño de Costa de Sauipe.
Entre los puntos sobre los que aún falta consenso están las áreas
aduaneras especiales, dado que Brasil y Argentina ya tienen una cada
uno (Manaus y Tierra del Fuego, respectivamente), y se concedería a
Uruguay y Paraguay la posibilidad de crear las suyas, explicó Sigal.
Otro tema en discusión es la inclusión en el código de los
derechos específicos de importación.
En tanto, Argentina mantiene su pedido para que la norma aduanera
común incluya un párrafo donde se aclare que cada socio mantiene su
derecho de aplicar impuestos a la exportación, algo polémico en un
bloque que busca eliminar las tasas en su comercio interno.
Uruguay ha propuesto que los impuestos a la exportación sean
establecidos por un órgano común.
Por otra parte, Sigal indicó que es "posible" que en la cumbre se
apruebe implementar un mecanismo de distribución de la renta
aduanera, lo que supondrá la eliminación del doble cobro del arancel
externo común (AEC).
Sigal explicó que, aunque aún hay negociaciones, la
redistribución de la renta aduanera favorecería a los socios con
mayor déficit en el comercio intra-zona (Paraguay y Argentina), con
especial consideración hacia el primer país, único miembro sin
puertos marítimos.
Además, es posible que se apruebe un régimen arancelario especial
para la importación de bienes de capital que no se fabrican en el
Mercosur y otro para los destinados a la investigación científica y
tecnológica, además de normas de armonización del denominado régimen
para equipajes.
Mientras, propuestas para elevar el AEC en el caso de lácteos, a
solicitud de Brasil, y para hilados de algodón, muebles y mochilas
de plástico, a petición de Argentina, quedarán pendientes a la
espera de la evolución de las negociaciones multilaterales en la
Organización Mundial del Comercio (OMC).
El funcionario indicó que también está bajo análisis una
propuesta argentina para crear en el bloque una comisión de
seguimiento del comercio, especialmente de las importaciones, que
genere "alertas tempranas" ante desviaciones significativas.
Por otra parte, afirmó que se prevé avanzar en la definición de
los montos para un fondo de ayuda a las pymes, que serán aportados
en un 70% por Brasil, en un 27% por Argentina, en un 2% por Uruguay
y lo restante por Paraguay, al igual que en el Fondo de Convergencia
Estructural del Mercosur (FOCEM).
Respecto al FOCEM, Sigal confirmó que Brasil analiza la
posibilidad de hacer aportes adicionales más allá de lo
comprometido. EFE
nk/ms/mb
ACUERDO CON UNION SUDAFRICANA, EN CUMBRE MERCOSUR
BUENOS AIERS, 10 (ANSA) - El Mercosur y la Unión Aduanera Sudafricana (S
CU) concluyeron un acuerdo de preferencias comerciales que será firmado en la Cumbre del Mercosur que se realizará el martes próximo en Salvador, Brasil. Así lo anticipó hoy el subsecretario de Integración América y Mercosur de la Cancillería argentina, Eduardo Sigal, durante una rueda con la prensa local y extranjera. El acuerdo entre Mercosur y Sacu, integrada por Sudáfrica, Namibia, Lesotho, Bostwana y Swazilandia, contempla el otorgamiento de preferencias para más de 1.000 productos por lado, divididos en cuatro "canastas" y hasta diez años de plazo. La negociación se había estancado a mediados de año cuando SACU pidió mayores ventajas a las economías más pequeñas de ese bloque -todas excepto Sudáfrica- y se destrabó cuando el Mercosur pidió lo propio para Uruguay y Paraguay, lo cual fue aceptado por la contraparte. El acuerdo será firmado en la cumbre brasileña por la embajadora sudafricana en Brasil y luego elevado a los respectivos gobiernos para la aprobación, en el caso de Mercosur, parlamentaria.
Mercosur ya tiene firmado un acuerdo de preferencias comerciales con India y un acuerdo de libre comercio con Israel. Sigal, que estuvo acompañado en la rueda de prensa por el director de Mercosur de la Cancillería argentina, Pablo Grinspun, agregó que se ha avanzado en la redacción del Código Aduanero del bloque y ya hay acuerdo sobre la definición de territorio aduanero y zonas francas. En tanto, falta acordar el pedido argentino de incluir la posibilidad de aplicar derechos de exportación y derechos de importación específicos en en el comercio intrabloque, lo cual sucede de hecho pero hay países como Uruguay que prefieren no dejarlo establecido por escrito. Por otro lado, la Cumbre abordará un mecanismo de distribución de la renta aduanera propuesto por Brasil para evitar el doble cobro del arancel externo común de productos extrazona. "Brasil propuso aportar inicialmente una cifra de unos 30 millones de dólares estimada para el arco de productos que pagan entre cero y seis por ciento de arancel extrazona, y queda por ver si la manera de distribución será entre los países comercialmente deficitarios del bloque, Argentina, Paraguay y Uruguay, y si habrá alguna preferencia para Paraguay como país mediterráneo", explicó Grinspun. En el caso de las áreas aduaneras especiales, que las tienen Brasil y Argentina, está la propuesta de que también las tengan Paraguay y Uruguay. Ambos diplomáticos añadieron que la próxima cumbre del bloque tratará el monto a asignar para el Fondo para Pequeñas y Medianas Empresas aprobado en la anterior cumbre de julio en Tucumán, Argentina. La idea es respetar los porcentajes de aportes del Fondo de Convergencia Estructural (70% Brasil, 27% Argentina, 2% Uruguay y 1% Paraguay) pero falta definir la cifra. La Cumbre de la semana
próxima en Brasil, según Sigal, también decidirá el lapso de prórroga de la aplicación de arancel cero extrazona para bienes de capital, de informática y telecomunicaciones que favorece actualmente a Argentina, Paraguay y Uruguay. La Cumbre, donde los presidentes avalan las decisiones tomadas por ministros de Economía y cancilleres en el Consejo del Mercado Común, también contemplará la armonización del régimen de equipaje de los cuatro países del Mercosur. Sobre la incorporación de Venezuela como miembro
pleno del bloque, cuya aprobación está pendiente.
lunes, 1 de diciembre de 2008
El fracaso del mercado
El fracaso del mercado como asignador eficiente de recursos
Por Alejandro Vanoli*
La actual crisis financiera internacional que se desató al pincharse la burbuja especulativa de las hipotecas de baja calidad crediticia (subprime) ya lleva más de un año y generó la crisis económica internacional más grave desde 1930.
La combinación de políticas económicas inconsistentes de EE.UU., las reducciones de impuestos y el aumento del gasto bélico generaron un profundo déficit fiscal y externo financiado por endeudamiento.
Bajo este escenario macroeconómico, la gestación de esta crisis como todas las crisis internacionales recientes (incluyendo el colapso económico y social de la Argentina en 2001) tienen un denominador en común: la liberalización financiera. El libre movimiento de capitales entre países generan cuatro factores críticos: una abundancia de crédito que se traduce en sobreendeudamiento, burbuja de activos, apreciación del tipo de cambio y déficit de la cuenta corriente.
Esta vez, la crisis financiera no tuvo lugar en la periferia sino en el mismo centro del sistema. Los EE.UU. y gran parte de Europa están enfrentando un proceso recesivo que se está transmitiendo a nivel internacional.
La magnitud de la crisis se está observando en EE.UU., que alcanzó la tasa de desempleo más alta desde 1984, agravada en un contexto de debilitamiento de la confianza del consumidor, aumento del desempleo, falta de crédito, a los cuales se suma un deterioro mayor en el déficit fiscal debido al multimillonario salvamento del sector financiero y una reducción en los impuestos.
Por otra parte, los recientes recortes de tasas de la Reserva Federal no tendrán por sí solos mayor efecto.
Desde el punto de vista macroeconómico, la política monetaria es ineficaz para las trampas de liquidez propias de las crisis. Es por este motivo que se requiere una política fiscal expansiva que compense la ausencia de oferta de crédito y la reticencia de la demanda privada a consumir e invertir. En estas situaciones, sólo el gasto que ejecutan los Estados tiene la magnitud suficiente para superar la recesión, donde aún quedan muchas malas noticias por digerir.
La solución a la recesión radica en la ejecución de políticas de crecimiento. La prevención ante futuras crisis consiste en lograr avances sustanciales en materia de regulación financiera. Desde esta óptica, el presidente electo, Barack Obama, tiene la oportunidad histórica de recrear la confianza y lanzar un amplio programa de estímulo fiscal a la economía que le permita a los EE.UU.
salir rápidamente de esta crisis. En suma, se trata de recrear el “New Deal” de Roosevelt.
J. Stiglitz, en su última visita a Buenos Aires, se manifestó confiado en que la nueva administración ponga un esfuerzo sostenido en aumentar la demanda efectiva por el lado de la inversión en infraestructura, mejoras en salud, educación y gastos en ciencias y tecnología con un criterio de recuperar el crecimiento, mejorar la competitividad y revertir la profunda desigualdad que se generó en EE.UU. en estos años.
EUROPA. En Europa, hasta hace sólo unos meses, el Banco Central Europeo se preocupaba sólo por la inflación, la política monetaria restrictiva y de euro fuerte y el corsé fiscal impuesto por el tratado de Maastricht, que en fases recesivas funciona como una restricción a la recuperación. La reacción fue extraordinariamente lenta ante la severidad de la crisis y si bien luego de más de un año hubo avances en medidas financieras, es casi nulo lo que se ha avanzado en políticas conjuntas de crecimiento. Hoy Europa necesita imperiosamente a un Keynes y líderes que reformen urgentemente Maastricht para poder aplicar un paquete de medidas de crecimiento que le permitan salir del estancamiento.
Por su parte, Asia puede amortiguar pero no compensar totalmente el rol de EE.UU. como consumidor de última instancia. Es así que China, durante la última reunión del G-20, anunció el lanzamiento de un plan de infraestructura de u$s600.000 millones en tres años.
La crisis del neoliberalismo y de la lógica de la autorregulación y el laissez-faire puso en evidencia la miopía cortoplacista y el fracaso del mercado como asignador eficiente de recursos. Es entonces que aparece nuevamente el Estado como actor principal de la economía y se hace imprescindible que intervenga en la economía regulando el funcionamiento de los mercados para sacarlos del marasmo especulativo y ponerlos al servicio de la economía y de la sociedad.
El escenario para los próximos dos años es de menor crecimiento mundial o nulo y tendencia deflacionaria, típico de una fase recesiva. Los términos de intercambio no serán tan favorables por un menor consumo de materias primas, caída de las exportaciones y riesgos de devaluaciones competitivas de monedas, con más proteccionismo en los países desarrollados.
La región cuenta con un escudo sumamente eficaz: el superávit externo. Sin embargo, muchos países de América latina están en riesgo de pasar a un déficit de cuenta corriente por la caída de valor de sus exportaciones.
La Argentina en 2009 mantendrá dicho superávit pero habrá que poner todos los esfuerzos en conservarlo.
Todo esto es consistente con mantener un tipo de cambio lo más competitivo posible, que sea compatible con la estabilidad financiera, una política comercial externa –incluyendo medidas antidumping– atenta a la variación de los flujos de comercio ante la recesión global y las políticas comerciales seguramente más agresivas que habrá a nivel internacional, con seguimiento de los distintos sectores económicos por los impactos comerciales regionales. También se requiere un fortalecimiento de los controles de capitales, incluyendo seguimiento de la evolución de la cuenta servicios y utilidades y dividendos para minimizar riesgos que se transmitan por el sector externo.
Argentina creció por sus políticas con un tipo de cambio competitivo que permitió acumulación de reservas y superávits gemelos con desendeudamiento.
Todas estas políticas se enmarcan en un contexto internacional benigno ciertamente, pero lo cierto es que nuestro país creció más que otros países de la región por no renunciar a la expansión de su economía, aun a riesgo de que el nivel de crecimiento tuviera ciertos desequilibrios.
Ahora se terminó la época de bonanza global y hay una crisis crediticia internacional con tendencias deflacionarias, por lo que es necesario usar el conjunto de las políticas para contrarrestar los efectos recesivos mundiales. Defender el nivel de actividad es clave para mantener la senda de crecimiento que se tomó luego de la crisis del 2001 y la manera de hacerlo es fortalecer la demanda interna. Es cierto que algunos sectores transnacionales (sector automotor, sistema financiero) afrontan ajustes por caída en la demanda internacional o por la propia crisis financiera, pero también existen sobrerreacciones injustificadas con directivas que provienen de las lógicas cortoplacistas de las casas matrices por problemas en sus países de origen. Por eso, se debe proteger el nivel de empleo, evitando medidas abusivas por parte de ciertos sectores empresariales.
En línea con el renacer del neokeynesianismo a nivel internacional, el neoroosveltianismo con Obama, las políticas de crecimiento de China y la esperable reacción de Europa a partir de las medidas de reactivación de España y las iniciativas de Sarkozy y Brown por reformar Europa, la Argentina –que desde 2003 optó por el crecimiento a pesar de las criticas de los epígonos del ajuste y el enfriamiento– debe profundizar su sendero procrecimiento con fortalecimiento del ahorro, el consumo y la inversión nacional.
El Estado debe promover y movilizar el ahorro nacional. Es fundamental el rol del Estado como orientador del crédito hacia la inversión productiva para generar empleo calificado y dinamismo en la economía que permitan mejores salarios. A partir de la nueva ley previsional, clave para avanzar en un eficiente proceso de ahorro-inversión, se contará con fondos para promover decididamente a la economía real.
*Vicepresidente de la Comisión Nacional de Valores
Por Alejandro Vanoli*
La actual crisis financiera internacional que se desató al pincharse la burbuja especulativa de las hipotecas de baja calidad crediticia (subprime) ya lleva más de un año y generó la crisis económica internacional más grave desde 1930.
La combinación de políticas económicas inconsistentes de EE.UU., las reducciones de impuestos y el aumento del gasto bélico generaron un profundo déficit fiscal y externo financiado por endeudamiento.
Bajo este escenario macroeconómico, la gestación de esta crisis como todas las crisis internacionales recientes (incluyendo el colapso económico y social de la Argentina en 2001) tienen un denominador en común: la liberalización financiera. El libre movimiento de capitales entre países generan cuatro factores críticos: una abundancia de crédito que se traduce en sobreendeudamiento, burbuja de activos, apreciación del tipo de cambio y déficit de la cuenta corriente.
Esta vez, la crisis financiera no tuvo lugar en la periferia sino en el mismo centro del sistema. Los EE.UU. y gran parte de Europa están enfrentando un proceso recesivo que se está transmitiendo a nivel internacional.
La magnitud de la crisis se está observando en EE.UU., que alcanzó la tasa de desempleo más alta desde 1984, agravada en un contexto de debilitamiento de la confianza del consumidor, aumento del desempleo, falta de crédito, a los cuales se suma un deterioro mayor en el déficit fiscal debido al multimillonario salvamento del sector financiero y una reducción en los impuestos.
Por otra parte, los recientes recortes de tasas de la Reserva Federal no tendrán por sí solos mayor efecto.
Desde el punto de vista macroeconómico, la política monetaria es ineficaz para las trampas de liquidez propias de las crisis. Es por este motivo que se requiere una política fiscal expansiva que compense la ausencia de oferta de crédito y la reticencia de la demanda privada a consumir e invertir. En estas situaciones, sólo el gasto que ejecutan los Estados tiene la magnitud suficiente para superar la recesión, donde aún quedan muchas malas noticias por digerir.
La solución a la recesión radica en la ejecución de políticas de crecimiento. La prevención ante futuras crisis consiste en lograr avances sustanciales en materia de regulación financiera. Desde esta óptica, el presidente electo, Barack Obama, tiene la oportunidad histórica de recrear la confianza y lanzar un amplio programa de estímulo fiscal a la economía que le permita a los EE.UU.
salir rápidamente de esta crisis. En suma, se trata de recrear el “New Deal” de Roosevelt.
J. Stiglitz, en su última visita a Buenos Aires, se manifestó confiado en que la nueva administración ponga un esfuerzo sostenido en aumentar la demanda efectiva por el lado de la inversión en infraestructura, mejoras en salud, educación y gastos en ciencias y tecnología con un criterio de recuperar el crecimiento, mejorar la competitividad y revertir la profunda desigualdad que se generó en EE.UU. en estos años.
EUROPA. En Europa, hasta hace sólo unos meses, el Banco Central Europeo se preocupaba sólo por la inflación, la política monetaria restrictiva y de euro fuerte y el corsé fiscal impuesto por el tratado de Maastricht, que en fases recesivas funciona como una restricción a la recuperación. La reacción fue extraordinariamente lenta ante la severidad de la crisis y si bien luego de más de un año hubo avances en medidas financieras, es casi nulo lo que se ha avanzado en políticas conjuntas de crecimiento. Hoy Europa necesita imperiosamente a un Keynes y líderes que reformen urgentemente Maastricht para poder aplicar un paquete de medidas de crecimiento que le permitan salir del estancamiento.
Por su parte, Asia puede amortiguar pero no compensar totalmente el rol de EE.UU. como consumidor de última instancia. Es así que China, durante la última reunión del G-20, anunció el lanzamiento de un plan de infraestructura de u$s600.000 millones en tres años.
La crisis del neoliberalismo y de la lógica de la autorregulación y el laissez-faire puso en evidencia la miopía cortoplacista y el fracaso del mercado como asignador eficiente de recursos. Es entonces que aparece nuevamente el Estado como actor principal de la economía y se hace imprescindible que intervenga en la economía regulando el funcionamiento de los mercados para sacarlos del marasmo especulativo y ponerlos al servicio de la economía y de la sociedad.
El escenario para los próximos dos años es de menor crecimiento mundial o nulo y tendencia deflacionaria, típico de una fase recesiva. Los términos de intercambio no serán tan favorables por un menor consumo de materias primas, caída de las exportaciones y riesgos de devaluaciones competitivas de monedas, con más proteccionismo en los países desarrollados.
La región cuenta con un escudo sumamente eficaz: el superávit externo. Sin embargo, muchos países de América latina están en riesgo de pasar a un déficit de cuenta corriente por la caída de valor de sus exportaciones.
La Argentina en 2009 mantendrá dicho superávit pero habrá que poner todos los esfuerzos en conservarlo.
Todo esto es consistente con mantener un tipo de cambio lo más competitivo posible, que sea compatible con la estabilidad financiera, una política comercial externa –incluyendo medidas antidumping– atenta a la variación de los flujos de comercio ante la recesión global y las políticas comerciales seguramente más agresivas que habrá a nivel internacional, con seguimiento de los distintos sectores económicos por los impactos comerciales regionales. También se requiere un fortalecimiento de los controles de capitales, incluyendo seguimiento de la evolución de la cuenta servicios y utilidades y dividendos para minimizar riesgos que se transmitan por el sector externo.
Argentina creció por sus políticas con un tipo de cambio competitivo que permitió acumulación de reservas y superávits gemelos con desendeudamiento.
Todas estas políticas se enmarcan en un contexto internacional benigno ciertamente, pero lo cierto es que nuestro país creció más que otros países de la región por no renunciar a la expansión de su economía, aun a riesgo de que el nivel de crecimiento tuviera ciertos desequilibrios.
Ahora se terminó la época de bonanza global y hay una crisis crediticia internacional con tendencias deflacionarias, por lo que es necesario usar el conjunto de las políticas para contrarrestar los efectos recesivos mundiales. Defender el nivel de actividad es clave para mantener la senda de crecimiento que se tomó luego de la crisis del 2001 y la manera de hacerlo es fortalecer la demanda interna. Es cierto que algunos sectores transnacionales (sector automotor, sistema financiero) afrontan ajustes por caída en la demanda internacional o por la propia crisis financiera, pero también existen sobrerreacciones injustificadas con directivas que provienen de las lógicas cortoplacistas de las casas matrices por problemas en sus países de origen. Por eso, se debe proteger el nivel de empleo, evitando medidas abusivas por parte de ciertos sectores empresariales.
En línea con el renacer del neokeynesianismo a nivel internacional, el neoroosveltianismo con Obama, las políticas de crecimiento de China y la esperable reacción de Europa a partir de las medidas de reactivación de España y las iniciativas de Sarkozy y Brown por reformar Europa, la Argentina –que desde 2003 optó por el crecimiento a pesar de las criticas de los epígonos del ajuste y el enfriamiento– debe profundizar su sendero procrecimiento con fortalecimiento del ahorro, el consumo y la inversión nacional.
El Estado debe promover y movilizar el ahorro nacional. Es fundamental el rol del Estado como orientador del crédito hacia la inversión productiva para generar empleo calificado y dinamismo en la economía que permitan mejores salarios. A partir de la nueva ley previsional, clave para avanzar en un eficiente proceso de ahorro-inversión, se contará con fondos para promover decididamente a la economía real.
*Vicepresidente de la Comisión Nacional de Valores
lunes, 24 de noviembre de 2008
Plenario Federal (Telam)
FRENTE GRANDE-PLENARIO
DECIDEN CONSTRUIR FRENTE UNICO Y RATIFICAN APOYO AL GOBIERNO
Política | 17:03:00
Buenos Aires, 21 de noviembre El Frente Grande (FG) realizó hoy un Plenario
Federal del partido en el que sus delegados y autoridades decidieron
"constituir una instancia frentista con vida política real en orden
nacional, provincial y municipal", al tiempo que ratificaron su
"identificación" con el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner.
"Hicimos un debate fuerte y apareció una clara identificación con el proceso
político que se vive en Argentina y una voluntad de apuesta fuerte a que se
avance en la construcción del sujeto político de este proceso", afirmó
Eduardo Sigal, titular del FG.
En ese sentido, el dirigente y funcionario de la cancillería manifestó que
"no podemos seguir fragmentados los distintos sectores nacionales populares
de izquierda democrática".
"Debemos ponernos a trabajar decididamente para construir una instancia
frentista con vida política real en el orden nacional, provincial y
municipal", agregó.
Sigal contó que la decisión más importante del plenario, en él que
participaron 80 delegados de 17 provincias, giró sobre "la recuperación de
las políticas y el debate ideológico que se puso de manifiesto en el debate
de la 125 y lo mismo paso con el debate del sistema previsional".
"El Frente Grande ratifica su plena identificación con la posición del
gobierno nacional de recuperar el sistema de reparto y manifestó una
desautorización a dos diputados Julio Arriaga y Lorena Ríos porque no
votaron el proyecto de previsión", adelantó el dirigente.
Por esta razón, las autoridades resolvieron pedirle la renuncia a la mesa
nacional del partido nacional al diputado Arriaga, y aseguró que "fue una
solicitud unánime de todas las provincias".
Con respecto a la invitación que le hicieron al presidente del Partido
Justicialista, Néstor Kirchner, para participar del plenario, y que fue
suspendida por problemas de agenda, Sigal señaló que "insistiremos para que
antes de fin de año podamos tener un encuentro con él y todos los sectores
no PJ que acompañan al gobierno nacional".
"Nuestro objetivo es hacer el máximo esfuerzo para que haya un frente único
en cada una de las provincias, aunque eso no depende solo de nosotros. Lo
que no estamos dispuesto a aceptar es ningún tipo de discriminación y que se
relegue a los sectores no oficialistas", concluyó.
Tras finalizar el plenario, que se realizó en un hotel porteño, los
delegados emitieron un documento en el que plasmaron su postura política a
nivel nacional, y los objetivos partidarios con vista a las elecciones de
2009.
DECIDEN CONSTRUIR FRENTE UNICO Y RATIFICAN APOYO AL GOBIERNO
Política | 17:03:00
Buenos Aires, 21 de noviembre El Frente Grande (FG) realizó hoy un Plenario
Federal del partido en el que sus delegados y autoridades decidieron
"constituir una instancia frentista con vida política real en orden
nacional, provincial y municipal", al tiempo que ratificaron su
"identificación" con el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner.
"Hicimos un debate fuerte y apareció una clara identificación con el proceso
político que se vive en Argentina y una voluntad de apuesta fuerte a que se
avance en la construcción del sujeto político de este proceso", afirmó
Eduardo Sigal, titular del FG.
En ese sentido, el dirigente y funcionario de la cancillería manifestó que
"no podemos seguir fragmentados los distintos sectores nacionales populares
de izquierda democrática".
"Debemos ponernos a trabajar decididamente para construir una instancia
frentista con vida política real en el orden nacional, provincial y
municipal", agregó.
Sigal contó que la decisión más importante del plenario, en él que
participaron 80 delegados de 17 provincias, giró sobre "la recuperación de
las políticas y el debate ideológico que se puso de manifiesto en el debate
de la 125 y lo mismo paso con el debate del sistema previsional".
"El Frente Grande ratifica su plena identificación con la posición del
gobierno nacional de recuperar el sistema de reparto y manifestó una
desautorización a dos diputados Julio Arriaga y Lorena Ríos porque no
votaron el proyecto de previsión", adelantó el dirigente.
Por esta razón, las autoridades resolvieron pedirle la renuncia a la mesa
nacional del partido nacional al diputado Arriaga, y aseguró que "fue una
solicitud unánime de todas las provincias".
Con respecto a la invitación que le hicieron al presidente del Partido
Justicialista, Néstor Kirchner, para participar del plenario, y que fue
suspendida por problemas de agenda, Sigal señaló que "insistiremos para que
antes de fin de año podamos tener un encuentro con él y todos los sectores
no PJ que acompañan al gobierno nacional".
"Nuestro objetivo es hacer el máximo esfuerzo para que haya un frente único
en cada una de las provincias, aunque eso no depende solo de nosotros. Lo
que no estamos dispuesto a aceptar es ningún tipo de discriminación y que se
relegue a los sectores no oficialistas", concluyó.
Tras finalizar el plenario, que se realizó en un hotel porteño, los
delegados emitieron un documento en el que plasmaron su postura política a
nivel nacional, y los objetivos partidarios con vista a las elecciones de
2009.
jueves, 20 de noviembre de 2008
Se viene el Plenario Federal del Frente Grande
Los medios ya se están haciendo eco del Plenario Federal del Frente Grande, que será cerrado este sábado por el ex presidente Néstor Kirchner. Los siguientes cables fueron emitidos por las agencias DyN y Telam.
DYN CAPITAL
w0152-----R K FRENTE-GRANDE 11-20 HRC-
EL FRENTE GRANDE HARA UN PLENARIO NACIONAL
EL SABADO CON LA PARTICIPACION DE KIRCHNER
BUENOS AIRES, nov 20 (DyN) - El Frente Grande, aliado del
gobierno, realizará este sábado un plenario nacional en esta ciudad, con la participación de Néstor Kirchner y dirigentes y funcionarios kirchneristas, con vistas a las elecciones de renovación parlamentaria del año próximo.
En el encuentro, que se hará el hotel 'Los Dos Chinos',
tomarán parte unos ochenta delegados de todos el país y será cerrado por Kirchner.
El sector, creado en 1994, es encabezado por el bonaerense
Eduardo Sigal, que es subsecretario de Integración Económica de la Cancillería.
Entre los invitados, figuran los ministros de Defensa, Nilda
Garré; del Interior, Florencio Randazzo; y de Salud, Graciela
Ocaña; y también estarán los diputados socialistas aliados al
kirchnerismo, entre otros legisladores nacionales y provinciales.
Entre los invitados al encuentro de la centroizquierda también figuran los intendentes Francisco Gutiérrez (Quilmes) y Darío Giustozzi (Almirante Brown), Darío Díaz Pérez (Lanús), Graciela Rosso (Luján), Ricardo Ivoskus (San Martín), Gustavo Posse (San Isidro), Gustavo Pulti (Mar del Plata), Mario Secco (Ensenada) y el presidente de la Federación Argentina de Municipios (FAM), Julio Pereyra, entre otros.
"El Frente Grande con este encuentro federal pretende ponerse
al servicio de todas las organizaciones políticas y sociales que
venimos acompañando a Kirchner y al gobierno de Cristina Fernández, para empezar a dialogar sobre el necesario acuerdo de
construcción política hacia las elecciones del 2009", explicó Sigal en diálogo con DyN.
Aseguró que "es imprescindible que el frente que construyamos
tenga dimensión nacional, expresión provincial y municipal, y
mucho debate político, para sentar las bases de una nueva expresión política común de quienes venimos transitando esta experiencia".
Mañana por la noche se reunirá la mesa nacional del Frente
Grande que integran Sigal, Horacio Viqueira, José Vitar, Mario Fadel, Jorge Drkos, Santiago Ferrigno y Raúl Podestá, entre otros, se informó hoy.
El sector, según se hizo saber, buscará tener una generosa
participación en las listas de renovación parlamentaria de octubre venidero y no descartan aportar al oficialismo con nóminas propias en caso de que la dirigencia tradicional del PJ les otorgue escasos lugares.
HRC WS
K-4138
DYN 16:58 11-20-08
SIGAL-PLENARIO FRENTE GRANDE/
(CON FOTOS)
PLENARIO DEL FRENTE GRANDE CON KIRCHNER COMO INVITADO
Buenos Aires, 20 de noviembre (Télam).- El titular del Frente
Grande (FG), Eduardo Sigal, informó que el próximo sábado el
partido convocó a un plenario federal, que tendrá como invitado
especial para el cierre al presidente del Justicialismo, Néstor
Kirchner.
El debate del FG se realizará en el hotel Los dos Chinos, en
esta capital, pero la presencia del ex presidente de la Nación fue anticipada para las 16.00.
"Kirchner nos pidió que invitáramos a todo el especto de la
centroizquierda y los acompañantes", precisó Sigal, quien se
reunió con el titular del PJ hace diez días en Olivos.
En diálogo con los medios, Sigal y Juan Castelnau, mienbro de
la mesa nacional del FG, aprovecharon el intercambio para hacer
algunas definiciones políticas.
Según Sigal, "más allá de algunos aspectos, la direccionalidad del proceso la sigue imponiendo Kirchner. En estos cinco años hubo un quiebre de lo que venía de Carlos Menem y Fernando de la Rúa".
"Nadie cuestiona el liderazgo de Kirchner, ni el valor de lo
hecho", añadió el jefe del FG.
Consultado sobre si Kirchner encabezará la lista del PJ en la
provincia de Buenos Aires, el subsecretario de la Cancillería
repondió con un "no soy adivino. No te voy a decir que no me
preocupa".
"Nosotros pretendemos estar en la lista de 2009, integramos el amplio espectro del kirchnerismo", precisó el funcionario de
origen bonaerense.
Sigal dijo que si Kirchner encabezara la lista del PJ
bonaerense "nos veríamos obligados a acompañarlo", en el sentido
que sería difícil armar otra de centroizquierda.
El hombre de la Cancillería explicó que "no es lo mismo el PJ
bonaerense que el peronismo de la capital. Tendremos que ver
distrito por distrito como se arma" la estrategia electoral para
las legislativas de 2009.
"Pretendemos que se pueda llegar a un sistema de equipo, tener más espacio en esas listas. Si el armado nos contiene, vamos. Si no, armaremos por nuestra cuenta", agregó Sigal.
En la última lista del peronismo bonaerense ingresó la
diputada del FG Adriana Puigróss, además de otros por el
socialismo K.
Al plenario del sábado, los frentegrandistas invitaron a los
diputados nacionales Puigróss y Nelio Calza; a los integrantes del gabinete nacional Nilda Garré, Carlos Tomada, Graciela Ocaña y Florencio Randazzo.
También anticiparon la participación de los intendentes del
conurbano bonaerense Julio Pereyra, de Florencio Varela; Francisco "Barba" Gutiérrez, de Quilmes; Darío Díaz Pérez, de Lanús, Graciela Rosso, de Luján y Pablo Bruera, de La Plata.
Fueron invitados, además, Edgardo Depetri, del Frente
Transversal; Daniel Pérsico, del Movimiento Evita y Ariel Pasini.
Otros aliados que estarían presentes el sábado en el plenario
del Frente Grande son el intendente de Morón, Martín Sabbatella,
el titular del Partido Solidario, Carlos Heller y el secretario
general de la CTA, Hugo Yasky.
"Yo apuesto a que el proceso abierto el 25 de mayo de 2003 se
profundice; no se frene. Cristina (Fernández de Kirchner) apuesta a la profundización. Las elecciones serán importantes para saber qué opina el pueblo argentino", sintetizó Sigal en la charla con los periodistas. (Télam)
eb-rc-jab
11/20/108 17-16
viernes, 14 de noviembre de 2008
Opinión de Kiriaco
En todos los hombres existen contenidos éticos esenciales, irrenunciables e imprescriptibles que marcan el rumbo hacia un mundo mejor. Cuando éstos son dejados de lado, conculcados o malversados, el futuro comienza a perfilarse negativo y la esperanza a derrumbarse.
Pío Marcelo Castellani, flamante presidente del Colegio de Abogados de Salta –por 64 votos sobre un padrón de 1.200 asociados en condiciones de sufragar- y hasta hace poco juez Ad Hoc de la causa que investiga la desaparición del ex gobernador constitucional Miguel Ragone, honorable cargo al que accedió por propuesta de la entidad que ahora conduce, acaba de frustrar con su renuncia, un sentido anhelo de un importante sector de la ciudadanía que aguardaba con esperanza que se descubriera el magnicidio y se castigara judicialmente a los responsables.
Con el inaceptable argumento de que sus nuevas funciones en el Colegio de Abogados, le impiden continuar al frente de la investigación que le había sido confiada, Pío echó por tierra –o por lo menos provocó un palmario retroceso- que, en la práctica significa un agravio a los organismos que luchan por los derechos humanos y para sancionar a los responsables de treinta mil argentinos y argentinas desaparecidos/as.
La decisión de Pío quitó vigor y presencia social al Colegio de Abogados de Salta. Prácticamente lo convertirá, si sigue en el rumbo que parece que marcará su actual presidente- –a pesar de las proclamas de elevado contenido institucional explicitadas durante la campaña electoral- en un ente de mero contenido gremial en el que parece que resultarán más importantes las computadoras, la playa de estacionamiento y otros beneficios materiales, que la implementación y conservación de una política tendiente al fortalecimiento institucional en esta recientemente recuperada democracia.
En mi carácter de abogada que actúa en diferentes causas sobre derechos humanos, percibo -sinceramente y sin ánimo de agraviar- la renuncia de Pío como una verdadera defección que resta protagonismo a la institución que nos representa y que ahora le toca conducir.
El Colegio de Abogados de Salta es un actor social de importancia que debería estar a la vanguardia de los requerimientos sociales.
Anhelo que éste no sea más que un mal paso del Dr. Pío Castellani y no el inicio de una política despojada de compromiso con la sociedad.
Porque como alguien alguna vez sabiamente dijo, “dejar de luchar es comenzar a morir”.
Tania Nieves Kiriaco, abogada.
Pío Marcelo Castellani, flamante presidente del Colegio de Abogados de Salta –por 64 votos sobre un padrón de 1.200 asociados en condiciones de sufragar- y hasta hace poco juez Ad Hoc de la causa que investiga la desaparición del ex gobernador constitucional Miguel Ragone, honorable cargo al que accedió por propuesta de la entidad que ahora conduce, acaba de frustrar con su renuncia, un sentido anhelo de un importante sector de la ciudadanía que aguardaba con esperanza que se descubriera el magnicidio y se castigara judicialmente a los responsables.
Con el inaceptable argumento de que sus nuevas funciones en el Colegio de Abogados, le impiden continuar al frente de la investigación que le había sido confiada, Pío echó por tierra –o por lo menos provocó un palmario retroceso- que, en la práctica significa un agravio a los organismos que luchan por los derechos humanos y para sancionar a los responsables de treinta mil argentinos y argentinas desaparecidos/as.
La decisión de Pío quitó vigor y presencia social al Colegio de Abogados de Salta. Prácticamente lo convertirá, si sigue en el rumbo que parece que marcará su actual presidente- –a pesar de las proclamas de elevado contenido institucional explicitadas durante la campaña electoral- en un ente de mero contenido gremial en el que parece que resultarán más importantes las computadoras, la playa de estacionamiento y otros beneficios materiales, que la implementación y conservación de una política tendiente al fortalecimiento institucional en esta recientemente recuperada democracia.
En mi carácter de abogada que actúa en diferentes causas sobre derechos humanos, percibo -sinceramente y sin ánimo de agraviar- la renuncia de Pío como una verdadera defección que resta protagonismo a la institución que nos representa y que ahora le toca conducir.
El Colegio de Abogados de Salta es un actor social de importancia que debería estar a la vanguardia de los requerimientos sociales.
Anhelo que éste no sea más que un mal paso del Dr. Pío Castellani y no el inicio de una política despojada de compromiso con la sociedad.
Porque como alguien alguna vez sabiamente dijo, “dejar de luchar es comenzar a morir”.
Tania Nieves Kiriaco, abogada.
lunes, 3 de noviembre de 2008
El País que queremos, la fuerza que necesitamos
Hoy estamos ante las puertas de un debate del que necesariamente ha de surgir un Nuevo Orden Mundial. Derribados los mitos que sostuvieron las políticas neoliberales en los últimos 30 años, hoy se vuelve a discutir en el mundo, el rol del Estado
Frente a esta nueva realidad, los gobiernos populares de América Latina surgen como una nueva alternativa a ese Imperio que generó hambre, guerras y muerte. En toda Latinoamérica se están dando pasos para consolidar una integración regional basada en una mayor soberanía y donde se imponen políticas para las grandes mayorías populares.
Los nubarrones amenazadores y el chantaje del imperio continuarán hasta que se pueda construir un camino de lucha que logre transformaciones de fondo y en el que no haya posibilidades de retorno al pasado. Mientras tanto, es fundamental entender que no hay construcción de democracia interna y soberanía sin integración latinoamericana. El MERCOSUR es un ejemplo fundamental de construcción de una base autónoma, así como el rol que está jugando el UNASUR.
La integración latinoamericana encuentra su impulso más poderoso en la integración política, económica y de infraestructura que promueven los gobiernos populares. Aunque todavía embrionarios, los proyectos de construcción del Gasoducto del Sur o del Banco del Sur, como el pago de la deuda al FMI, acordado entre Brasil o Argentina, señalan las posibles bases materiales de este camino
Necesitamos abordar el análisis político, no desde un lugar electoral, sino con la profundidad que se merece y revisarlo desde un punto de vista estratégico. La tarea de hoy es sostener el proceso de cambio que se inició en el 2003 y profundizarlo aún más. Cuando planteamos estos temas, lo hacemos con el objetivo de mostrar la voluntad política de aportar desde nuestro lugar a esta inmensa tarea de transformación con la convicción de que el único camino es la unidad del campo popular
También debemos analizar la profundidad del momento y los enemigos a enfrentar en un momento histórico en el que se debaten dos modelos de Estado para Latinoamérica: el Estado dependiente que caracterizó a los países latinoamericanos durante las últimas cuadro décadas del siglo XX frente a los nuevos Estados democráticos basados en la soberanía, que responden a los intereses populares.
Si bien se está aportando para estos objetivos estratégicos, no podemos dejar de analizar que la etapa que queda atrás, dejó una estructura económica, política y social dependiente, en beneficio de los sectores de poder, y que dejó también, una cultura basada en el individualismo, rompiendo todo lazo de solidaridad que hoy muchos quisieran volver a instalar.
Es por eso que la llegada al gobierno de Néstor Kirchner, así como otros gobiernos latinoamericanos, fueron la consecuencia de una reacción, de un estallido de nuestro pueblo, de un decir basta a un modelo que dejó a nuestro país en la quiebra. A partir de estos hechos, transitamos un camino de ruptura con lo institucionalizado, con lo aceptado. Es un momento de ruptura, también, con la representación política y con las estructuras tradicionales que las representaban. Se dice basta a un modelo que no se quiere más, pero todavía no se tiene claro qué modelo se propone.
Los gobiernos populares de la región han tomado medidas innovadoras que benefician a las grandes mayorías, enfrentando a los sectores de poder. Son momentos donde se están tomando medidas estratégicas hacia un cambio estructural para la región y también en el interior de cada país. Lo que lleva a vivir momentos de mayor confrontación. Hay dos caminos: seguir adelante con los cambios profundos o retroceder a un modelo de dependencia.
En estos últimos tiempos, se observa una contraofensiva de las derechas de cada país, nostálgicas y “destituyentes”, mostrándose más activas, violentas y amenazantes en complicidad con EE.UU. Esta realidad marca la necesidad del surgimiento de una nueva fuerza política popular que sume a todos aquellos que estén de acuerdo en la transformación de nuestra realidad. La asignatura histórica pendiente que tenemos, es aportar a la construcción de la unidad política necesaria y, esa es la gran tarea del momento. Debemos trabajar para lograr una “voluntad colectiva nacional” que apoye este proceso y así podremos ir construyendo el poder necesario para seguir profundizando la redefinición del Estado en función de la redistribución de la riqueza y el bienestar de nuestro pueblo.
Nuestra historia, la historia de nuestro pueblo, como parte de esa América profunda, ha estado marcada por la lucha constante contra los sectores de poder. Fue una historia trágica, donde se dieron matanzas, represión, dictaduras y genocidios. Pero, fue por esas epopeyas que se fueron logrando las conquistas de los sectores populares en nuestro país. Esos hitos históricos, como fue el 2001, se realizaron con grandes movimientos en la calle, donde estaban las grandes mayorías populares, más allá de las identidades políticas, de las diferencias. Hubo unidad en la acción contra un enemigo común: como fueron las conquistas obreras, las luchas universitarias; las luchas contra las dictaduras y la represión; las luchas por los derechos sociales educación, salud, trabajo.
Hoy, uno de los grandes desafíos es la unidad de los distintos sectores políticos y sociales de nuestro pueblo. En esta construcción en unidad, el rol protagónico será de la clase trabajadora. Y en esto, es incuestionable el rol que cumplieron en la década del 90` la CTA, el MTA, y cientos de dirigentes sindicales que desafiando a sus conducciones nacionales enfrentaron inclaudicablemente al modelo neoliberal. Como así también todas las organizaciones de trabajadores que desde la marcha Federal, la Marcha Blanca y otras jornadas históricas, protagonizaron junto a aquella las luchas contra el modelo de hambre en la nefasta década de los ’90.
No hay avance de un proyecto nacional sin la unidad de los trabajadores comprometida políticamente con una propuesta de soberanía y justicia social. Estarán con nosotros, todos aquellos que lucharon a través de nuestra historia. Estarán los del 17 de Octubre y los del Cordobazo, los que enfrentaron las dictaduras y las políticas neoliberales. Deberán estar las organizaciones de Derechos Humanos, los movimientos sociales que encabezaron en los 90 la lucha contra el neo liberalismo.
Deberán estar los sectores medios como los profesionales que aportan su saber para mejorar las condiciones de vida de la gente. Deberán estar los jóvenes que en la universidad y en los barrios han protagonizado con su rebeldía y junto a los obreros, páginas memorables, los intelectuales que no se vendieron a las ideas del enemigo, que se mantuvieron fiel a su pueblo. Hoy, saludamos con alegría a aquellos que nos ofrecieron la Carta Abierta, asumiéndose parte de este proyecto popular y mostrando que los procesos de unidad son posibles. También deberemos contar a los pequeños y medianos empresarios que se han beneficiado con las medidas del gobierno y cuyos intereses no son los de los sectores de poder.
Uno de los temas, interesantes como para debatir, es el surgimiento de un movimiento basado en una recomposición desde lo histórico y desde lo político. Para lograr esa “unidad social”, debemos también lograr la unidad política de los sectores populares.
La tarea es la unidad. Y los distintos sectores debemos construir políticas de conjunto en la diversidad. Surge entonces la necesidad de crear ámbitos de reflexión, coordinación y de formación. Coordinar las acciones porque la construcción de la unidad puede darse en distintos planos y reconociendo en el otro sus características para llegar a una unidad política bien consolidada. Debemos avanzar en experiencias concretas, con objetivos claros, con una estrategia de construcción de poder. Debemos analizar cómo se participa, se apoya y se construye, en el marco de un gobierno favorable a los intereses mayoritarios del pueblo y de la Nación.
Nuestro gobierno, como todos los nuevos procesos regionales, llegó por la lucha de nuestro pueblo. Las políticas neoliberales impuestas por la dictadura y profundizadas en la década del noventa, llevaron a la destrucción del sujeto social y político. Sin embargo, a partir de la resistencia logramos sobrevivir como pueblos, como culturas.
Las políticas implementadas por el gobierno del Compañero Néstor Kirchner, primero, y ahora Cristina, avanzaron en la recuperación de la autonomía Nacional y la integración social. Es así que muchos argentinos recuperaron también la autoestima y con ella la perspectiva de que una Patria soberana y con justicia social es posible. Hoy debemos pasar a otra fase y es la conciencia de este sujeto como actor fundamental del cambio y su organización política.
Hay un tipo de unidad que ya se intentó y fracasó y es fundamental no volver a cometer los mismos errores. Es aquella unidad que intenta realizarse sólo sobre la base de las cúpulas. La construcción de la unidad popular no se hace por decreto. Debemos convencer y convencernos de que es posible cambiar la vida de las personas, para mejorarlas, día a día, pero entendiendo que ese objetivo no lo logra algún dirigente por más lúcido que sea, o el poder que tenga en una coyuntura dada; la transformación de la sociedad solo será posible con protagonismo y decisión popular. Con la incorporación del conflicto social, de sus protagonistas y representantes al Estado. Para eso necesitamos unificar las distintas vertientes del campo popular. Necesitamos de miles de compañeros y compañeras y si es posible de millones.
Estos cambios profundos que se están dando nos enfrentan a nuevos desafíos: ser capaces de llevar a cabo este proceso que no es de corto plazo, sino que tiene un carácter mucho más estratégico. Y aquí está la responsabilidad nuestra y de las demás organizaciones políticas y sociales de nuestro país y también de Latinoamérica
El país queremos es un país con inclusión social, movilidad ascendente, salud, educación, mas y mejor trabajo, mas soberanía política, independencia económica, mayor distribución de la riqueza, integración latinoamericana…
La fuerza que necesitamos es la que tenemos que construir entre todos los argentinos y argentinas que apostamos a seguir construyendo este proyecto nacional y popular, para consolidar y profundizar los cambios en nuestro país y en la gran patria latinoamericana.
Movimiento Evita - Frente Transversal Nacional y Popular -Frente Grande Militancia Social - Partido Intransigente - Causa Popular Comedor Los Pibes - Proyecto Popular - Corriente Eva Perón - Partido Comunista Congreso Extraordinario - Frente Barrial 19 de Diciembre
Frente a esta nueva realidad, los gobiernos populares de América Latina surgen como una nueva alternativa a ese Imperio que generó hambre, guerras y muerte. En toda Latinoamérica se están dando pasos para consolidar una integración regional basada en una mayor soberanía y donde se imponen políticas para las grandes mayorías populares.
Los nubarrones amenazadores y el chantaje del imperio continuarán hasta que se pueda construir un camino de lucha que logre transformaciones de fondo y en el que no haya posibilidades de retorno al pasado. Mientras tanto, es fundamental entender que no hay construcción de democracia interna y soberanía sin integración latinoamericana. El MERCOSUR es un ejemplo fundamental de construcción de una base autónoma, así como el rol que está jugando el UNASUR.
La integración latinoamericana encuentra su impulso más poderoso en la integración política, económica y de infraestructura que promueven los gobiernos populares. Aunque todavía embrionarios, los proyectos de construcción del Gasoducto del Sur o del Banco del Sur, como el pago de la deuda al FMI, acordado entre Brasil o Argentina, señalan las posibles bases materiales de este camino
Necesitamos abordar el análisis político, no desde un lugar electoral, sino con la profundidad que se merece y revisarlo desde un punto de vista estratégico. La tarea de hoy es sostener el proceso de cambio que se inició en el 2003 y profundizarlo aún más. Cuando planteamos estos temas, lo hacemos con el objetivo de mostrar la voluntad política de aportar desde nuestro lugar a esta inmensa tarea de transformación con la convicción de que el único camino es la unidad del campo popular
También debemos analizar la profundidad del momento y los enemigos a enfrentar en un momento histórico en el que se debaten dos modelos de Estado para Latinoamérica: el Estado dependiente que caracterizó a los países latinoamericanos durante las últimas cuadro décadas del siglo XX frente a los nuevos Estados democráticos basados en la soberanía, que responden a los intereses populares.
Si bien se está aportando para estos objetivos estratégicos, no podemos dejar de analizar que la etapa que queda atrás, dejó una estructura económica, política y social dependiente, en beneficio de los sectores de poder, y que dejó también, una cultura basada en el individualismo, rompiendo todo lazo de solidaridad que hoy muchos quisieran volver a instalar.
Es por eso que la llegada al gobierno de Néstor Kirchner, así como otros gobiernos latinoamericanos, fueron la consecuencia de una reacción, de un estallido de nuestro pueblo, de un decir basta a un modelo que dejó a nuestro país en la quiebra. A partir de estos hechos, transitamos un camino de ruptura con lo institucionalizado, con lo aceptado. Es un momento de ruptura, también, con la representación política y con las estructuras tradicionales que las representaban. Se dice basta a un modelo que no se quiere más, pero todavía no se tiene claro qué modelo se propone.
Los gobiernos populares de la región han tomado medidas innovadoras que benefician a las grandes mayorías, enfrentando a los sectores de poder. Son momentos donde se están tomando medidas estratégicas hacia un cambio estructural para la región y también en el interior de cada país. Lo que lleva a vivir momentos de mayor confrontación. Hay dos caminos: seguir adelante con los cambios profundos o retroceder a un modelo de dependencia.
En estos últimos tiempos, se observa una contraofensiva de las derechas de cada país, nostálgicas y “destituyentes”, mostrándose más activas, violentas y amenazantes en complicidad con EE.UU. Esta realidad marca la necesidad del surgimiento de una nueva fuerza política popular que sume a todos aquellos que estén de acuerdo en la transformación de nuestra realidad. La asignatura histórica pendiente que tenemos, es aportar a la construcción de la unidad política necesaria y, esa es la gran tarea del momento. Debemos trabajar para lograr una “voluntad colectiva nacional” que apoye este proceso y así podremos ir construyendo el poder necesario para seguir profundizando la redefinición del Estado en función de la redistribución de la riqueza y el bienestar de nuestro pueblo.
Nuestra historia, la historia de nuestro pueblo, como parte de esa América profunda, ha estado marcada por la lucha constante contra los sectores de poder. Fue una historia trágica, donde se dieron matanzas, represión, dictaduras y genocidios. Pero, fue por esas epopeyas que se fueron logrando las conquistas de los sectores populares en nuestro país. Esos hitos históricos, como fue el 2001, se realizaron con grandes movimientos en la calle, donde estaban las grandes mayorías populares, más allá de las identidades políticas, de las diferencias. Hubo unidad en la acción contra un enemigo común: como fueron las conquistas obreras, las luchas universitarias; las luchas contra las dictaduras y la represión; las luchas por los derechos sociales educación, salud, trabajo.
Hoy, uno de los grandes desafíos es la unidad de los distintos sectores políticos y sociales de nuestro pueblo. En esta construcción en unidad, el rol protagónico será de la clase trabajadora. Y en esto, es incuestionable el rol que cumplieron en la década del 90` la CTA, el MTA, y cientos de dirigentes sindicales que desafiando a sus conducciones nacionales enfrentaron inclaudicablemente al modelo neoliberal. Como así también todas las organizaciones de trabajadores que desde la marcha Federal, la Marcha Blanca y otras jornadas históricas, protagonizaron junto a aquella las luchas contra el modelo de hambre en la nefasta década de los ’90.
No hay avance de un proyecto nacional sin la unidad de los trabajadores comprometida políticamente con una propuesta de soberanía y justicia social. Estarán con nosotros, todos aquellos que lucharon a través de nuestra historia. Estarán los del 17 de Octubre y los del Cordobazo, los que enfrentaron las dictaduras y las políticas neoliberales. Deberán estar las organizaciones de Derechos Humanos, los movimientos sociales que encabezaron en los 90 la lucha contra el neo liberalismo.
Deberán estar los sectores medios como los profesionales que aportan su saber para mejorar las condiciones de vida de la gente. Deberán estar los jóvenes que en la universidad y en los barrios han protagonizado con su rebeldía y junto a los obreros, páginas memorables, los intelectuales que no se vendieron a las ideas del enemigo, que se mantuvieron fiel a su pueblo. Hoy, saludamos con alegría a aquellos que nos ofrecieron la Carta Abierta, asumiéndose parte de este proyecto popular y mostrando que los procesos de unidad son posibles. También deberemos contar a los pequeños y medianos empresarios que se han beneficiado con las medidas del gobierno y cuyos intereses no son los de los sectores de poder.
Uno de los temas, interesantes como para debatir, es el surgimiento de un movimiento basado en una recomposición desde lo histórico y desde lo político. Para lograr esa “unidad social”, debemos también lograr la unidad política de los sectores populares.
La tarea es la unidad. Y los distintos sectores debemos construir políticas de conjunto en la diversidad. Surge entonces la necesidad de crear ámbitos de reflexión, coordinación y de formación. Coordinar las acciones porque la construcción de la unidad puede darse en distintos planos y reconociendo en el otro sus características para llegar a una unidad política bien consolidada. Debemos avanzar en experiencias concretas, con objetivos claros, con una estrategia de construcción de poder. Debemos analizar cómo se participa, se apoya y se construye, en el marco de un gobierno favorable a los intereses mayoritarios del pueblo y de la Nación.
Nuestro gobierno, como todos los nuevos procesos regionales, llegó por la lucha de nuestro pueblo. Las políticas neoliberales impuestas por la dictadura y profundizadas en la década del noventa, llevaron a la destrucción del sujeto social y político. Sin embargo, a partir de la resistencia logramos sobrevivir como pueblos, como culturas.
Las políticas implementadas por el gobierno del Compañero Néstor Kirchner, primero, y ahora Cristina, avanzaron en la recuperación de la autonomía Nacional y la integración social. Es así que muchos argentinos recuperaron también la autoestima y con ella la perspectiva de que una Patria soberana y con justicia social es posible. Hoy debemos pasar a otra fase y es la conciencia de este sujeto como actor fundamental del cambio y su organización política.
Hay un tipo de unidad que ya se intentó y fracasó y es fundamental no volver a cometer los mismos errores. Es aquella unidad que intenta realizarse sólo sobre la base de las cúpulas. La construcción de la unidad popular no se hace por decreto. Debemos convencer y convencernos de que es posible cambiar la vida de las personas, para mejorarlas, día a día, pero entendiendo que ese objetivo no lo logra algún dirigente por más lúcido que sea, o el poder que tenga en una coyuntura dada; la transformación de la sociedad solo será posible con protagonismo y decisión popular. Con la incorporación del conflicto social, de sus protagonistas y representantes al Estado. Para eso necesitamos unificar las distintas vertientes del campo popular. Necesitamos de miles de compañeros y compañeras y si es posible de millones.
Estos cambios profundos que se están dando nos enfrentan a nuevos desafíos: ser capaces de llevar a cabo este proceso que no es de corto plazo, sino que tiene un carácter mucho más estratégico. Y aquí está la responsabilidad nuestra y de las demás organizaciones políticas y sociales de nuestro país y también de Latinoamérica
El país queremos es un país con inclusión social, movilidad ascendente, salud, educación, mas y mejor trabajo, mas soberanía política, independencia económica, mayor distribución de la riqueza, integración latinoamericana…
La fuerza que necesitamos es la que tenemos que construir entre todos los argentinos y argentinas que apostamos a seguir construyendo este proyecto nacional y popular, para consolidar y profundizar los cambios en nuestro país y en la gran patria latinoamericana.
Movimiento Evita - Frente Transversal Nacional y Popular -Frente Grande Militancia Social - Partido Intransigente - Causa Popular Comedor Los Pibes - Proyecto Popular - Corriente Eva Perón - Partido Comunista Congreso Extraordinario - Frente Barrial 19 de Diciembre
martes, 28 de octubre de 2008
EL PROYECTO NACIONAL Y LA INTEGRACIÓN REGIONAL
PUNTAL y la Fundación Acción para la Comunidad organizaron el pasado jueves 24 de Octubre en el marco de su Ciclo de Conferencias “El Proyecto Nacional y la Integración Regional”, en la ciudad de La Plata, su Segunda Mesa Redonda, en el Colegio de Martilleros de dicha ciudad. Juan Castelnau, Presidente de PUNTAL, realizó la presentación y actuó de Moderador de la Charla.
En esta oportunidad fueron panelistas Rafaela Bielsa, ex Canciller de la República Argentina, Daniel Arroyo Ministro de Desarrollo Social de la Provincia de Buenos Aires, Sixto Valdez Cueto –Ministro Consejo de la Embajada de Bolivia en nuestro país-, Oscar Laborde -Secretario de Relaciones Institucionales del Frente Transversal- y Gabriel Castellá Director de la Secretaría del Ministerio de Defensa de la República del Uruguay.
Oscar Laborde expresó que “…que es imposible pensar un modelo de desarrollo nacional, si no pensamos en la integración regional. Necesitamos mirar la región en un contexto histórico muy particular y la potencialidad y los peligros que esta situación encierra. Estamos en una época nueva, por dos razones: la crisis del capitalismo –clara por estas horas con las paradojas que presenta la realidad norteamericana -, donde no hay una alternativa -dentro del mismo- al capitalismo salvaje y no hay una alternativa por fuera de él. Y la otra característica es la realidad de los gobiernos populares. Uribe hoy es la excepción; en los años 70 Salvador Allende era la excepción, esta es la diferencia. En la región se le ha quitado a la derecha la bandera de la democracia y además demostramos que sabemos gobernar. Hoy tenemos la posibilidad de superar esta crisis y América Latina es uno de los lugares que mejor está enfrentando esta situación mundial. Surge entonces la necesidad de profundizar los cambios pero para ello debe existir un sujeto político que lleve adelante esos procesos y aparece entonces claramente la prioridad de la unidad de los sectores populares. Lo que tantas veces declamamos o solicitamos: esa unidad, hoy a la luz de las experiencias populares y de los Gobiernos de la región, es un elemento que debe potenciar los procesos de integración regional…”
Gabriel Castellá, a su vez, hizo un raconto de los procesos históricos de América Latina y enunció ejes y medidas que debían adoptarse para fortalecer este nuevo escenario latinoamericano. Expresó que “…desde nuestro Partido -el Frente Amplio- esperamos seguir conquistando el gobierno porque todavía falta mucho para conquistar el poder. En Estados Unidos están por cambiar de color y el dato no es menor; y en Bolivia se están recuperando 500 años historia. Somos parte de un mundo globalizado: en lo financiero, en las empresas trasnacionales, en las comunicaciones y la tecnología, en el aparato militar y en las problemáticas sociales y ambientales…”
El ex Canciller Rafael Bielsa planteó su disertación sobre tres ejes: la crisis internacional, la Argentina y lo regional. Revalorizó en lo internacional dos hechos: la creación del grupo de los 20, y el rol de Celso Amorín, el Canciller Brasileño, como artífice de esa iniciativa pues “… permitió que países que se parecían, que tenían necesidades similares, se juntaran…”. El otro liderazgo de iniciativa, fue de Néstor Kirchner , acompañado por los tres presidentes del MERCOSUR, contra el ALCA. Se preguntó Bielsa: “¿qué hubiese pasado si hubiésemos firmado el ALCA? Hoy Estados Unidos es una aspiradora de dinero y de recursos…” y agregó: “…estamos en una crisis internacional muy severa que va a tener consecuencias en todos los países americanos. El tema sobre el que hay que pensar es el de la gobernabilidad…” Con respeto a la Argentina sostuvo que “…el Gobierno enfrenta la evidente impaciencia de las clase urbanas, informadas, ilustradas, pero el problema de fondo es que no se acepta que lo que se destruyó durante tanto tiempo no se arregla en un momento, ni con un gobierno…”, y planteó que “…es imposible que no haya conflicto con los intereses que está tocando este gobierno. No hay que jugar con cosas que no tienen repuesto -asegura Serrat-, por eso es tan grave lo de Cobos. Y la gobernabilidad no tiene repuesto (…) Hay una asignatura pendiente desde el campo nacional y popular que es la de construir un sujeto político. La derrota cultural de los 90 fue lo más grave que pasó en aquella época, pues mucha gente creyó que un peso argentino sostenido por la productividad argentina era lo mismo que un dólar sostenido por la producción norteamericana…”. Así también dedicó varios párrafos de su alocución a temas ligados a las conceptualizaciones de la clase media urbana donde señaló a la descalificación de la política y a los mecanismos que tienen incorporados “… los argentinos no tenemos la culpa de nada. Quién me traicionó? La política, el Estado, el vecino. Poner la culpa y la responsabilidad en el otro…” Sobre la cuestión regional definió la situación en términos de “…integración o intrascendencia. Las expresiones aisladas no van a tener chances. No hay salvación individual…”
El Ministro Daniel Arroyo se preguntó “…dónde estamos parados y a hacia donde vamos…”. “La situación social ha mejorado y los programas han funcionado pero en los próximos 4 años debemos reinventar las cosas y cambiar los programas…”. Planteó cinco cuestiones de análisis y reflexión: a- Políticas contra la desigualdad . “…sigue siendo altísima la desigualdad social…”. b- El funcionamiento del mercado de trabajo. 40% trabaja en el sector informal. El estado debe generar crédito no bancario. Masificación del crédito; rol de la política social, microcréditos. c- La inclusión de los jóvenes. 800000 que no estudia, ni trabaja. Problema poco visible, miramos para un costado, o pensamos que son delincuentes. Relación jóvenes y gobernabilidad. d- Rol de los partidos políticos. Baja legitimidad de los políticos. Centrar como desafío: empezar a generar consenso con respecto a las políticas públicas, si se cree que la política es un mercado. “…Si el ciudadano que mira televisión y no ve las diferencias conceptuales entre Macri y nuestro gobierno estamos complicados…” Recuperar para en la política la cuestión de los contenidos, el ciudadano muchas veces no entiende las diferencias ideológicas entre los partidos. e- La región. La crisis hace resurgir la idea de Estado-Nación es tener estructuras estatales dinámicas, reformular las políticas públicas y una administración que funcione, y buscar que eso se traslade a lo regional. “…Hay que crear nuevas metodologías, hay que avanzar en serio en la cuestión social, no es momento de hacer diagnósticos y planificar, hay que encontrar nuevos mecanismos, inventar; la sociedad ha girado su nivel de demanda y el Estado tiene que tomar cuenta de ésto…”
Por su parte Sixto Valdez Cueto centró su análisis en la experiencia de su país: “…El proceso boliviano ya puede mostrar resultados, no es fruto de la casualidad sino de la lucha del pueblo. No se creía en mi país que un indio podía ser presidente porque el indio estaba siempre destinado a ser mandado y no tener la posibilidad de gobernar y mandar. Los teólogos no lo consideraban un ser humano sino una máquina de trabajo y explotación. La colonia nos enseño a sentir vergüenza de ser indígenas y de nuestra religión, pero no pudieron extinguirnos a pesar de que nos persiguieron. Decían hay que conseguir el ‘voto campesino’ pero no nos consideraban seres humanos y todo eso se termina con la llegada de Evo Morales. Y gana con el 54%, cuando la derecha gobernó siempre con no más del 30% (….) lo primero fue recuperar la dignidad como país y eso es no dejarse someter por el Imperio norteamericano, porque los norteamericanos nombraban presidentes en Bolivia. Ellos nombraban a los jefes militares y a la policía y echamos al Embajador norteamericano porque se entrometió y se creía dueño de mi país. Y recuperamos nuestros recursos naturales. La nacionalización de los hidrocarburos es un ejemplo (…) Una empresa multinacional dejaba el 15% por cada 100 dólares, hoy esas empresas dejan el 85% y se llevan solo el 15%. Y a pesar de esto no se fue ningún inversionista. Y después de todo esto, comienza la resistencia de la derecha y los medios. Aquí en la Argentina, decían que estaba explotando Bolivia. Y fuimos a un referéndum revocatorio y obtuvimos el 68% de los votos. De 115 provincias, ganamos en 95 (…) El 66% es indígena y la palabra y sus derechos no están contemplados en la Constitución (…) Una empleada doméstica es Ministra de Justicia y una aymara es nombrada en la Corte Suprema de Justicia y otro aymara es Canciller. El pueblo asumió el poder. Evo Morales es administrador del proceso del pueblo, de la gente (…) Hoy mismo un obispo de Caritas dice que el proceso bolivariano es una dictadura cuando estos gobiernos son elegidos democráticamente; no dijeron nada cuando otros sacerdotes bendecían los asesinatos a lo largo del continente (…) Estamos en camino a una nueva constitución política del Estado. Prohibimos la instalación de bases militares, aparecen mecanismos de democracia directa, se crean mecanismos de revocatoria de funcionarios (…) El estreno de Unasur fue muy importante para Bolivia; creo que la integración debe dejar de ser teórica y debe ser solidaria y valoro el tema de la gobernabilidad (…) Fracasaron los neoliberales, lástima pues antes nos saquearon, pero Bolivia es un ejemplo de cómo se puede ser eficiente y revolucionario; bajamos la deuda, tenemos superávit, avanzamos contra la corrupción, teníamos 1.000.000 de analfabetos hoy quedan sólo 100.000, más tierras a los campesinos, y con solidaridad como la de Cuba que ha mandado médicos….”
Finalmente, el representante del Frente Transversal, Oscar Laborde evaluó como “… muy positivo el intercambio producido y la necesidad de continuar con este tipo de ciclo pues permite abordar una misma problemática desde prácticas y experiencias diferentes y es muy útil, no sólo para la información, sino para la capacitación de los militantes y dirigentes…”
En esta oportunidad fueron panelistas Rafaela Bielsa, ex Canciller de la República Argentina, Daniel Arroyo Ministro de Desarrollo Social de la Provincia de Buenos Aires, Sixto Valdez Cueto –Ministro Consejo de la Embajada de Bolivia en nuestro país-, Oscar Laborde -Secretario de Relaciones Institucionales del Frente Transversal- y Gabriel Castellá Director de la Secretaría del Ministerio de Defensa de la República del Uruguay.
Oscar Laborde expresó que “…que es imposible pensar un modelo de desarrollo nacional, si no pensamos en la integración regional. Necesitamos mirar la región en un contexto histórico muy particular y la potencialidad y los peligros que esta situación encierra. Estamos en una época nueva, por dos razones: la crisis del capitalismo –clara por estas horas con las paradojas que presenta la realidad norteamericana -, donde no hay una alternativa -dentro del mismo- al capitalismo salvaje y no hay una alternativa por fuera de él. Y la otra característica es la realidad de los gobiernos populares. Uribe hoy es la excepción; en los años 70 Salvador Allende era la excepción, esta es la diferencia. En la región se le ha quitado a la derecha la bandera de la democracia y además demostramos que sabemos gobernar. Hoy tenemos la posibilidad de superar esta crisis y América Latina es uno de los lugares que mejor está enfrentando esta situación mundial. Surge entonces la necesidad de profundizar los cambios pero para ello debe existir un sujeto político que lleve adelante esos procesos y aparece entonces claramente la prioridad de la unidad de los sectores populares. Lo que tantas veces declamamos o solicitamos: esa unidad, hoy a la luz de las experiencias populares y de los Gobiernos de la región, es un elemento que debe potenciar los procesos de integración regional…”
Gabriel Castellá, a su vez, hizo un raconto de los procesos históricos de América Latina y enunció ejes y medidas que debían adoptarse para fortalecer este nuevo escenario latinoamericano. Expresó que “…desde nuestro Partido -el Frente Amplio- esperamos seguir conquistando el gobierno porque todavía falta mucho para conquistar el poder. En Estados Unidos están por cambiar de color y el dato no es menor; y en Bolivia se están recuperando 500 años historia. Somos parte de un mundo globalizado: en lo financiero, en las empresas trasnacionales, en las comunicaciones y la tecnología, en el aparato militar y en las problemáticas sociales y ambientales…”
El ex Canciller Rafael Bielsa planteó su disertación sobre tres ejes: la crisis internacional, la Argentina y lo regional. Revalorizó en lo internacional dos hechos: la creación del grupo de los 20, y el rol de Celso Amorín, el Canciller Brasileño, como artífice de esa iniciativa pues “… permitió que países que se parecían, que tenían necesidades similares, se juntaran…”. El otro liderazgo de iniciativa, fue de Néstor Kirchner , acompañado por los tres presidentes del MERCOSUR, contra el ALCA. Se preguntó Bielsa: “¿qué hubiese pasado si hubiésemos firmado el ALCA? Hoy Estados Unidos es una aspiradora de dinero y de recursos…” y agregó: “…estamos en una crisis internacional muy severa que va a tener consecuencias en todos los países americanos. El tema sobre el que hay que pensar es el de la gobernabilidad…” Con respeto a la Argentina sostuvo que “…el Gobierno enfrenta la evidente impaciencia de las clase urbanas, informadas, ilustradas, pero el problema de fondo es que no se acepta que lo que se destruyó durante tanto tiempo no se arregla en un momento, ni con un gobierno…”, y planteó que “…es imposible que no haya conflicto con los intereses que está tocando este gobierno. No hay que jugar con cosas que no tienen repuesto -asegura Serrat-, por eso es tan grave lo de Cobos. Y la gobernabilidad no tiene repuesto (…) Hay una asignatura pendiente desde el campo nacional y popular que es la de construir un sujeto político. La derrota cultural de los 90 fue lo más grave que pasó en aquella época, pues mucha gente creyó que un peso argentino sostenido por la productividad argentina era lo mismo que un dólar sostenido por la producción norteamericana…”. Así también dedicó varios párrafos de su alocución a temas ligados a las conceptualizaciones de la clase media urbana donde señaló a la descalificación de la política y a los mecanismos que tienen incorporados “… los argentinos no tenemos la culpa de nada. Quién me traicionó? La política, el Estado, el vecino. Poner la culpa y la responsabilidad en el otro…” Sobre la cuestión regional definió la situación en términos de “…integración o intrascendencia. Las expresiones aisladas no van a tener chances. No hay salvación individual…”
El Ministro Daniel Arroyo se preguntó “…dónde estamos parados y a hacia donde vamos…”. “La situación social ha mejorado y los programas han funcionado pero en los próximos 4 años debemos reinventar las cosas y cambiar los programas…”. Planteó cinco cuestiones de análisis y reflexión: a- Políticas contra la desigualdad . “…sigue siendo altísima la desigualdad social…”. b- El funcionamiento del mercado de trabajo. 40% trabaja en el sector informal. El estado debe generar crédito no bancario. Masificación del crédito; rol de la política social, microcréditos. c- La inclusión de los jóvenes. 800000 que no estudia, ni trabaja. Problema poco visible, miramos para un costado, o pensamos que son delincuentes. Relación jóvenes y gobernabilidad. d- Rol de los partidos políticos. Baja legitimidad de los políticos. Centrar como desafío: empezar a generar consenso con respecto a las políticas públicas, si se cree que la política es un mercado. “…Si el ciudadano que mira televisión y no ve las diferencias conceptuales entre Macri y nuestro gobierno estamos complicados…” Recuperar para en la política la cuestión de los contenidos, el ciudadano muchas veces no entiende las diferencias ideológicas entre los partidos. e- La región. La crisis hace resurgir la idea de Estado-Nación es tener estructuras estatales dinámicas, reformular las políticas públicas y una administración que funcione, y buscar que eso se traslade a lo regional. “…Hay que crear nuevas metodologías, hay que avanzar en serio en la cuestión social, no es momento de hacer diagnósticos y planificar, hay que encontrar nuevos mecanismos, inventar; la sociedad ha girado su nivel de demanda y el Estado tiene que tomar cuenta de ésto…”
Por su parte Sixto Valdez Cueto centró su análisis en la experiencia de su país: “…El proceso boliviano ya puede mostrar resultados, no es fruto de la casualidad sino de la lucha del pueblo. No se creía en mi país que un indio podía ser presidente porque el indio estaba siempre destinado a ser mandado y no tener la posibilidad de gobernar y mandar. Los teólogos no lo consideraban un ser humano sino una máquina de trabajo y explotación. La colonia nos enseño a sentir vergüenza de ser indígenas y de nuestra religión, pero no pudieron extinguirnos a pesar de que nos persiguieron. Decían hay que conseguir el ‘voto campesino’ pero no nos consideraban seres humanos y todo eso se termina con la llegada de Evo Morales. Y gana con el 54%, cuando la derecha gobernó siempre con no más del 30% (….) lo primero fue recuperar la dignidad como país y eso es no dejarse someter por el Imperio norteamericano, porque los norteamericanos nombraban presidentes en Bolivia. Ellos nombraban a los jefes militares y a la policía y echamos al Embajador norteamericano porque se entrometió y se creía dueño de mi país. Y recuperamos nuestros recursos naturales. La nacionalización de los hidrocarburos es un ejemplo (…) Una empresa multinacional dejaba el 15% por cada 100 dólares, hoy esas empresas dejan el 85% y se llevan solo el 15%. Y a pesar de esto no se fue ningún inversionista. Y después de todo esto, comienza la resistencia de la derecha y los medios. Aquí en la Argentina, decían que estaba explotando Bolivia. Y fuimos a un referéndum revocatorio y obtuvimos el 68% de los votos. De 115 provincias, ganamos en 95 (…) El 66% es indígena y la palabra y sus derechos no están contemplados en la Constitución (…) Una empleada doméstica es Ministra de Justicia y una aymara es nombrada en la Corte Suprema de Justicia y otro aymara es Canciller. El pueblo asumió el poder. Evo Morales es administrador del proceso del pueblo, de la gente (…) Hoy mismo un obispo de Caritas dice que el proceso bolivariano es una dictadura cuando estos gobiernos son elegidos democráticamente; no dijeron nada cuando otros sacerdotes bendecían los asesinatos a lo largo del continente (…) Estamos en camino a una nueva constitución política del Estado. Prohibimos la instalación de bases militares, aparecen mecanismos de democracia directa, se crean mecanismos de revocatoria de funcionarios (…) El estreno de Unasur fue muy importante para Bolivia; creo que la integración debe dejar de ser teórica y debe ser solidaria y valoro el tema de la gobernabilidad (…) Fracasaron los neoliberales, lástima pues antes nos saquearon, pero Bolivia es un ejemplo de cómo se puede ser eficiente y revolucionario; bajamos la deuda, tenemos superávit, avanzamos contra la corrupción, teníamos 1.000.000 de analfabetos hoy quedan sólo 100.000, más tierras a los campesinos, y con solidaridad como la de Cuba que ha mandado médicos….”
Finalmente, el representante del Frente Transversal, Oscar Laborde evaluó como “… muy positivo el intercambio producido y la necesidad de continuar con este tipo de ciclo pues permite abordar una misma problemática desde prácticas y experiencias diferentes y es muy útil, no sólo para la información, sino para la capacitación de los militantes y dirigentes…”
martes, 14 de octubre de 2008
“La juventud argentina junto a la Revolución Cubana”:
Diversas organizaciones juveniles argentinas del ámbito político, social, estudiantil, sindical y cultural, deseamos hacerle llegar al hermano pueblo de Cuba, al Gobierno Revolucionario, y a los compañeros Fidel y Raúl, nuestro fraternal saludo y espíritu solidario en estas difíciles horas que deben afrontar luego del paso de dos intensos huracanes que produjeron profundos daños en su agricultura, en su infraestructura, y la destrucción de cientos de miles de viviendas.
La Revolución Cubana constituye una referencia sin igual para la juventud patriótica y antiimperialista, quienes valoramos con sincera admiración las conquistas políticas y sociales de un pueblo ejemplar, que ha resistido los embates de la mayor potencia de la historia, en defensa de su soberanía e independencia.
La firmeza y valentía de Cuba durante los duros años de la ofensiva neoliberal de los '90, posibilitó entre otras cosas el surgimiento del torrente de gobiernos en nuestra América Latina, que aún con sus particularidades, enfrentan a un enemigo común, y realizan grandes esfuerzos por construir un presente con soberanía y hermandad.
Fiel a su estirpe, el pueblo de Cuba, y en particular sus organizaciones juveniles, han asumido sin vacilaciones las tareas de reconstrucción tras los estragos del Gustav e Ike, irradiando un ejemplo en el cual nos inspiramos, pleno de moral combativa.
Repudiamos el cinismo de los Estados Unidos ofreciendo una insignificante 'ayuda humanitaria', al tiempo que impide a Cuba el acceso a créditos comerciales para la compra de alimentos, y la obtención de materiales para la construcción, manteniendo y recrudeciendo de hecho en estas duras condiciones el criminal bloqueo impuesto desde hace casi cinco décadas, que es condenado de forma contundente por pueblos y gobiernos de todo el mundo.
Nos sumamos también a la exigencia por la libertad de los cinco jóvenes patriotas prisioneros del Imperio hace ya 10 años, condenados por prevenir a Cuba de actos terroristas planificados desde los Estados Unidos, al tiempo que protegen a connotados mercenarios como Luis Posada Carriles.
Asumimos concientemente nuestro compromiso incondicional con la Revolución Cubana, y nos disponemos a contribuir a extender las acciones de solidaridad en las difíciles condiciones que atraviesa Cuba en estos momentos, seguros de que como señalara el compañero Fidel, 'ni huracanes naturales ni huracanes de cinismo lograrán doblegar a la Revolución'.
¡Libertad a los cinco ya!
¡Viva la Gloriosa Revolución Cubana!
La Revolución Cubana constituye una referencia sin igual para la juventud patriótica y antiimperialista, quienes valoramos con sincera admiración las conquistas políticas y sociales de un pueblo ejemplar, que ha resistido los embates de la mayor potencia de la historia, en defensa de su soberanía e independencia.
La firmeza y valentía de Cuba durante los duros años de la ofensiva neoliberal de los '90, posibilitó entre otras cosas el surgimiento del torrente de gobiernos en nuestra América Latina, que aún con sus particularidades, enfrentan a un enemigo común, y realizan grandes esfuerzos por construir un presente con soberanía y hermandad.
Fiel a su estirpe, el pueblo de Cuba, y en particular sus organizaciones juveniles, han asumido sin vacilaciones las tareas de reconstrucción tras los estragos del Gustav e Ike, irradiando un ejemplo en el cual nos inspiramos, pleno de moral combativa.
Repudiamos el cinismo de los Estados Unidos ofreciendo una insignificante 'ayuda humanitaria', al tiempo que impide a Cuba el acceso a créditos comerciales para la compra de alimentos, y la obtención de materiales para la construcción, manteniendo y recrudeciendo de hecho en estas duras condiciones el criminal bloqueo impuesto desde hace casi cinco décadas, que es condenado de forma contundente por pueblos y gobiernos de todo el mundo.
Nos sumamos también a la exigencia por la libertad de los cinco jóvenes patriotas prisioneros del Imperio hace ya 10 años, condenados por prevenir a Cuba de actos terroristas planificados desde los Estados Unidos, al tiempo que protegen a connotados mercenarios como Luis Posada Carriles.
Asumimos concientemente nuestro compromiso incondicional con la Revolución Cubana, y nos disponemos a contribuir a extender las acciones de solidaridad en las difíciles condiciones que atraviesa Cuba en estos momentos, seguros de que como señalara el compañero Fidel, 'ni huracanes naturales ni huracanes de cinismo lograrán doblegar a la Revolución'.
¡Libertad a los cinco ya!
¡Viva la Gloriosa Revolución Cubana!
Bases de un ley de locaciones urbanas
Por Ramón Vallejos
Por la estrepitosa caída de los salarios al 30% de su valor en 2002 y de la depreciación de los haberes jubilatorios, vía la gran devaluación económica producida en ese momento, luego de una larga noche neoliberal y por la falta de créditos hipotecarios blandos, las clases media y baja, no tienen acceso a una vivienda propia (si bien es dable reconocer que el Gobierno Nacional, desde 2003, hasta ahora, ha puesto en marcha el Plan Federal de Viviendas, lo cual, sin embargo, es aún insuficiente).
Esto provoca el aprovechamiento del famoso "mercado", que en este caso es inmobiliario, con la especulación financiera apostando a esquilmar a los que menos tienen, en un esquema parecido al de la sojización del país, con la avaricia más cruel puesta de manifiesto por los poderosos sectores económicos.
A raíz de esto, es necesario la puesta en marcha de un plan de regulación del Estado, a través de una ley de alquileres urbanos, pensando la propiedad como función social, con el fin de evitar los aumentos de precio exagerados, por la posición dominante de los propietarios y el desamparo de los inquilinos.
Cuando se habla de que es necesario controlar la inflación, es interesante tener en cuenta, no sólo el valor de la papa, el aceite u otros productos básicos, la salud o la escuela privada, sino también un aspecto tan importante como la vivienda, que por distintos motivos, millones de argentinos tienen que alquilar y allí aparece la voracidad sin límite de propietarios e inmobiliarias, que se aprovechan de esa situación de indefensión y de las necesidades de los menos pudientes, a los que, al no tener otras posibilidades, se los empuja a pagar cifras exhorbitantes, con contratos leoninos, para no quedar en la calle.
Es importante que el Congreso y el Gobierno Nacional, más allá de una cierta inclinación, encomiable, demostrada en los últimos 5 años, hacia el rescate de las funciones indelegables del Estado, (aquéllas que tienen que ver con lo público, pero que, fundamentalmente, se vinculan al cuidado y protección de los intereses del conjunto de la comunidad, en especial de los más débiles), se ocupen de activar rápidamente los mecanismos legales para desarrollar un proyecto de ley de Locaciones Urbanas, acorde a los tiempos que se viven, consensuado, inteligente y audaz, tomando el toro por las astas, saliendo de la atonía y ausencia del Estado, institucionalizada en la década del ´90 y los años siguientes hasta 2003.
La intervención del estado en este rubro tan desquiciado y sin control, acarreará un aumento de la recaudación fiscal, por actividades no registradas y generará un beneficio social para amplios sectores de la sociedad.
El proyecto debe contemplar una visión económico-social, moderna, progresista, lo más alejada del neoliberalismo que agobió a los argentinos durante las últimas décadas, acorde a las circunstancias actuales y de cara al Bicentenario, conteniendo los siguientes parámetros mínimos:
1.-) Los inmuebles en locación, son activos inmobiliarios de renta, por lo tanto, por su actividad rentista, el locador debe estar inscripto en la AFIP y pagar el impuesto correspondiente a la actividad, lo cual redundará en una mejor recaudación fiscal.
2.-) Toda propiedad en alquiler debe contar con un certificado otorgado por la AFIP, llamado COLU (Código de Oferta de Locación Urbana), de renovación anual.
3.-) El valor de alquiler de la propiedad, como así todos los datos necesarios para el cálculo del monto a pagar, deberán constar en el COLU, con datos cruzados entre AFIP y Rentas Provincial.
4.-) El precio máximo de alquiler, fijado indefectiblemente en pesos (no en dólares), de origen de contrato o de renovación por el mismo inquilino, se obtendrá en base a la siguiente fórmula:
m = [0,01 . a] - [0,01 . b]
donde:
"m" es el monto de alquiler mensual máximo.
"0,01" es el 1% del valor fiscal de la propiedad.
"a" es el monto del valor fiscal de la propiedad, según impuesto
inmobiliario, Rentas Provincial.
"0,01" es el 1%, como índice de depreciación anual de la propiedad.
"b" es la antigüedad de la propiedad en años, certificada por la AFIP.
Ejemplo: Para una propiedad cuyo valor fiscal certificado es de $100.0000
y tiene una antigüedad registrada de 10 años, la fórmula
aplicada da un valor de alquiler mensual máximo de $ 900.
a = $ 100.000 (valor fiscal)
b = 10 años de antigüedad
m = [0,01 . $100.000] - [0,01 . 10 años]
m = $ 1.000 - 10% = $ 900
5.-) Todos los impuestos y tasas, Nacionales, Provinciales y Municipales, como así las mejoras de infraestructura externa a la propiedad (asfalto, cloacas, agua, gas, iluminación pública, etc.), estarán a cargo del locador, dado que estos gravan a la propiedad y no al individuo que la habita, según el Art. 1553 del Código Civil.
6.-) El valor de la comisión generada por la intervención de una inmobiliaria o intermediario en la operación de contrato de alquiler, como así también los gastos de sellado fiscal correspondiente, deberán ser abonados íntegramente por el locador, por ser el que realiza la contratación del servicio.
7.-) El locador, deberá hacerse cargo del costo del normal mantenimiento edilicio de la propiedad, como asimismo del mejoramiento de las condiciones de habitabilidad, inherentes a la misma.
Nota : Estos son sólo algunos puntos mínimos, pensados como guía básica, pero puesto a indagar en el tema se puede ampliar mucho, hasta lograr una legislación abarcativa, capaz de mejorar sustancialmente lo que hasta ahora existe, Ley 23.091 de corte netamente perjudicial para los inquilinos.
Por la estrepitosa caída de los salarios al 30% de su valor en 2002 y de la depreciación de los haberes jubilatorios, vía la gran devaluación económica producida en ese momento, luego de una larga noche neoliberal y por la falta de créditos hipotecarios blandos, las clases media y baja, no tienen acceso a una vivienda propia (si bien es dable reconocer que el Gobierno Nacional, desde 2003, hasta ahora, ha puesto en marcha el Plan Federal de Viviendas, lo cual, sin embargo, es aún insuficiente).
Esto provoca el aprovechamiento del famoso "mercado", que en este caso es inmobiliario, con la especulación financiera apostando a esquilmar a los que menos tienen, en un esquema parecido al de la sojización del país, con la avaricia más cruel puesta de manifiesto por los poderosos sectores económicos.
A raíz de esto, es necesario la puesta en marcha de un plan de regulación del Estado, a través de una ley de alquileres urbanos, pensando la propiedad como función social, con el fin de evitar los aumentos de precio exagerados, por la posición dominante de los propietarios y el desamparo de los inquilinos.
Cuando se habla de que es necesario controlar la inflación, es interesante tener en cuenta, no sólo el valor de la papa, el aceite u otros productos básicos, la salud o la escuela privada, sino también un aspecto tan importante como la vivienda, que por distintos motivos, millones de argentinos tienen que alquilar y allí aparece la voracidad sin límite de propietarios e inmobiliarias, que se aprovechan de esa situación de indefensión y de las necesidades de los menos pudientes, a los que, al no tener otras posibilidades, se los empuja a pagar cifras exhorbitantes, con contratos leoninos, para no quedar en la calle.
Es importante que el Congreso y el Gobierno Nacional, más allá de una cierta inclinación, encomiable, demostrada en los últimos 5 años, hacia el rescate de las funciones indelegables del Estado, (aquéllas que tienen que ver con lo público, pero que, fundamentalmente, se vinculan al cuidado y protección de los intereses del conjunto de la comunidad, en especial de los más débiles), se ocupen de activar rápidamente los mecanismos legales para desarrollar un proyecto de ley de Locaciones Urbanas, acorde a los tiempos que se viven, consensuado, inteligente y audaz, tomando el toro por las astas, saliendo de la atonía y ausencia del Estado, institucionalizada en la década del ´90 y los años siguientes hasta 2003.
La intervención del estado en este rubro tan desquiciado y sin control, acarreará un aumento de la recaudación fiscal, por actividades no registradas y generará un beneficio social para amplios sectores de la sociedad.
El proyecto debe contemplar una visión económico-social, moderna, progresista, lo más alejada del neoliberalismo que agobió a los argentinos durante las últimas décadas, acorde a las circunstancias actuales y de cara al Bicentenario, conteniendo los siguientes parámetros mínimos:
1.-) Los inmuebles en locación, son activos inmobiliarios de renta, por lo tanto, por su actividad rentista, el locador debe estar inscripto en la AFIP y pagar el impuesto correspondiente a la actividad, lo cual redundará en una mejor recaudación fiscal.
2.-) Toda propiedad en alquiler debe contar con un certificado otorgado por la AFIP, llamado COLU (Código de Oferta de Locación Urbana), de renovación anual.
3.-) El valor de alquiler de la propiedad, como así todos los datos necesarios para el cálculo del monto a pagar, deberán constar en el COLU, con datos cruzados entre AFIP y Rentas Provincial.
4.-) El precio máximo de alquiler, fijado indefectiblemente en pesos (no en dólares), de origen de contrato o de renovación por el mismo inquilino, se obtendrá en base a la siguiente fórmula:
m = [0,01 . a] - [0,01 . b]
donde:
"m" es el monto de alquiler mensual máximo.
"0,01" es el 1% del valor fiscal de la propiedad.
"a" es el monto del valor fiscal de la propiedad, según impuesto
inmobiliario, Rentas Provincial.
"0,01" es el 1%, como índice de depreciación anual de la propiedad.
"b" es la antigüedad de la propiedad en años, certificada por la AFIP.
Ejemplo: Para una propiedad cuyo valor fiscal certificado es de $100.0000
y tiene una antigüedad registrada de 10 años, la fórmula
aplicada da un valor de alquiler mensual máximo de $ 900.
a = $ 100.000 (valor fiscal)
b = 10 años de antigüedad
m = [0,01 . $100.000] - [0,01 . 10 años]
m = $ 1.000 - 10% = $ 900
5.-) Todos los impuestos y tasas, Nacionales, Provinciales y Municipales, como así las mejoras de infraestructura externa a la propiedad (asfalto, cloacas, agua, gas, iluminación pública, etc.), estarán a cargo del locador, dado que estos gravan a la propiedad y no al individuo que la habita, según el Art. 1553 del Código Civil.
6.-) El valor de la comisión generada por la intervención de una inmobiliaria o intermediario en la operación de contrato de alquiler, como así también los gastos de sellado fiscal correspondiente, deberán ser abonados íntegramente por el locador, por ser el que realiza la contratación del servicio.
7.-) El locador, deberá hacerse cargo del costo del normal mantenimiento edilicio de la propiedad, como asimismo del mejoramiento de las condiciones de habitabilidad, inherentes a la misma.
Nota : Estos son sólo algunos puntos mínimos, pensados como guía básica, pero puesto a indagar en el tema se puede ampliar mucho, hasta lograr una legislación abarcativa, capaz de mejorar sustancialmente lo que hasta ahora existe, Ley 23.091 de corte netamente perjudicial para los inquilinos.
Declaración de la juventud
Declaración política: Por un boleto estudiantil y un mayor presupuesto educativo
Frente a las recientes medidas tomadas por el ministro de educación de la Ciudad de Buenos Aires, Mariano Narodowski denunciamos la política de recorte y focalización neoliberal que se intenta imponer y que se expresa en:
• La reducción del 50% de las becas a los alumnos en situación de vulnerabilidad y pauperización de las viandas, que obstaculiza el acceso a la educación y promueve la deserción.
• La definición de criterios de focalización estigmatizantes y excluyentes para su otorgamiento, que se opone a la universalidad en el derecho a la educación.
• Las lamentables condiciones edilicias de los establecimientos educativos porteños, que ponen en riesgo a los estudiantes y disminuyen la calidad educativa.
• La quita de subsidios a las cooperadoras y la centralización del presupuesto que atenta contra la democratización de los recursos públicos y la participación ciudadana, dando rienda suelta a los negociados con las empresas constructoras.
• La aplicación de medidas judiciales y de persecución contra los estudiantes movilizados en reclamo legítimo de sus derechos, que nos recuerdan las prácticas de la dictadura, al solicitar a las autoridades listados con los nombres y apellidos de los estudiantes que protagonicen las tomas.
Repudiamos las medidas del (no) proyecto macrista y nos solidarizamos con la lucha y el reclamo de los estudiantes y docentes secundarios por una educación de calidad para todos.
Y además expresamos nuestro apoyo y adhesión al Proyecto de Ley 4570-D-2008 de la Diputada Nacional Adriana Puigrós (Frente Grande) que presenta una solución a la histórica problemática del transporte para alumnos y trabajadores del sistema educativo nacional, brindando entre otras cosas:
• Transporte urbano e interurbano gratuito a los estudiantes de los niveles de escolaridad obligatoria.
• Descuento del 50% del valor del boleto a los estudiantes de nivel terciario o universitario.
• Descuento del 50% del valor del boleto para la totalidad de los docentes.
• Descuento del 50% del valor del boleto para la totalidad del personal no docente.
• Descuento del 50% del valor del boleto para los acompañantes de los estudiantes de nivel inicial y primario, y de los estudiantes, docentes y no docentes discapacitados.
Cofirmantes del proyecto de ley de boleto estudiantil:
Dip. Nelio Calza (Frente Grande)
Dip.Lorena Rossi (Frente Grande)
Dip. Juan Carlos Dante Gullo (PJ)
Dip.Ariel Basteiro (Partido Socialista de la Provincia de Buenos Aires)
Dip.Claudio Morgado (FPV)
Dip.Maria Del Carmen Rico
Dip. Stella Maris Leverberg (FPV)
Vicepte 1º de la Cám. de Diputados de la Nación, Patricia Vaca Narvaja (FPV)
Juventud Nacional del Frente Grande:
Natalia Lofiego, Rodrigo Karasik, Federico Murcia (Cordoba), David Dominguez (Cordoba),Lisandro Gamarra (Entre Rios), Juan Cuñetti (Mendoza), Alejandro Costabel (Rosario), Luciana Deambrogio (Rosario), Alexis Sobrevilla (Rosario), Nahuel Marengo (Rosario), Mariana Cavallero (Santa Fe), Juan Carlos Onetto (Rosario), Javier Costabel (Santa Fe), Valeria Romero (Chaco), Fabricio Bolatti (FTV-Chaco), Gabriel Fitz Maurice (Centro Estudiantes Terciario Ran Fernando Rey- Chaco), Carolina Demetri (Corrientes), Fabian Vargas (Misiones), Fabian Sandoval (Salta), Jeremias Nicolas Ibaceta (San Juan), Santiago Martina (La Pampa), Tomas De Leonardis, Horacio Pierucci, Martin Rodriguez (Cipolletti-Rio Negro), Lautaro Taibo (Bariloche-Rio Negro), Sebastian Caneparo (Avellaneda-Pcia.de Bs.As.), Alejandra Perez (Lomas de Zamora-Pcia.de Bs.As.), Samanta Logarzo (Alte.Brown-Pcia.de Bs.As.), Juan Ramon Andrada (Pte.Peron-Pcia.de Bs.As.), Martin Vazquez, Juan Simoes, Sebastian Nicolay, Martin Alfageme (Ciudad de Bs.As.).
Frente a las recientes medidas tomadas por el ministro de educación de la Ciudad de Buenos Aires, Mariano Narodowski denunciamos la política de recorte y focalización neoliberal que se intenta imponer y que se expresa en:
• La reducción del 50% de las becas a los alumnos en situación de vulnerabilidad y pauperización de las viandas, que obstaculiza el acceso a la educación y promueve la deserción.
• La definición de criterios de focalización estigmatizantes y excluyentes para su otorgamiento, que se opone a la universalidad en el derecho a la educación.
• Las lamentables condiciones edilicias de los establecimientos educativos porteños, que ponen en riesgo a los estudiantes y disminuyen la calidad educativa.
• La quita de subsidios a las cooperadoras y la centralización del presupuesto que atenta contra la democratización de los recursos públicos y la participación ciudadana, dando rienda suelta a los negociados con las empresas constructoras.
• La aplicación de medidas judiciales y de persecución contra los estudiantes movilizados en reclamo legítimo de sus derechos, que nos recuerdan las prácticas de la dictadura, al solicitar a las autoridades listados con los nombres y apellidos de los estudiantes que protagonicen las tomas.
Repudiamos las medidas del (no) proyecto macrista y nos solidarizamos con la lucha y el reclamo de los estudiantes y docentes secundarios por una educación de calidad para todos.
Y además expresamos nuestro apoyo y adhesión al Proyecto de Ley 4570-D-2008 de la Diputada Nacional Adriana Puigrós (Frente Grande) que presenta una solución a la histórica problemática del transporte para alumnos y trabajadores del sistema educativo nacional, brindando entre otras cosas:
• Transporte urbano e interurbano gratuito a los estudiantes de los niveles de escolaridad obligatoria.
• Descuento del 50% del valor del boleto a los estudiantes de nivel terciario o universitario.
• Descuento del 50% del valor del boleto para la totalidad de los docentes.
• Descuento del 50% del valor del boleto para la totalidad del personal no docente.
• Descuento del 50% del valor del boleto para los acompañantes de los estudiantes de nivel inicial y primario, y de los estudiantes, docentes y no docentes discapacitados.
Cofirmantes del proyecto de ley de boleto estudiantil:
Dip. Nelio Calza (Frente Grande)
Dip.Lorena Rossi (Frente Grande)
Dip. Juan Carlos Dante Gullo (PJ)
Dip.Ariel Basteiro (Partido Socialista de la Provincia de Buenos Aires)
Dip.Claudio Morgado (FPV)
Dip.Maria Del Carmen Rico
Dip. Stella Maris Leverberg (FPV)
Vicepte 1º de la Cám. de Diputados de la Nación, Patricia Vaca Narvaja (FPV)
Juventud Nacional del Frente Grande:
Natalia Lofiego, Rodrigo Karasik, Federico Murcia (Cordoba), David Dominguez (Cordoba),Lisandro Gamarra (Entre Rios), Juan Cuñetti (Mendoza), Alejandro Costabel (Rosario), Luciana Deambrogio (Rosario), Alexis Sobrevilla (Rosario), Nahuel Marengo (Rosario), Mariana Cavallero (Santa Fe), Juan Carlos Onetto (Rosario), Javier Costabel (Santa Fe), Valeria Romero (Chaco), Fabricio Bolatti (FTV-Chaco), Gabriel Fitz Maurice (Centro Estudiantes Terciario Ran Fernando Rey- Chaco), Carolina Demetri (Corrientes), Fabian Vargas (Misiones), Fabian Sandoval (Salta), Jeremias Nicolas Ibaceta (San Juan), Santiago Martina (La Pampa), Tomas De Leonardis, Horacio Pierucci, Martin Rodriguez (Cipolletti-Rio Negro), Lautaro Taibo (Bariloche-Rio Negro), Sebastian Caneparo (Avellaneda-Pcia.de Bs.As.), Alejandra Perez (Lomas de Zamora-Pcia.de Bs.As.), Samanta Logarzo (Alte.Brown-Pcia.de Bs.As.), Juan Ramon Andrada (Pte.Peron-Pcia.de Bs.As.), Martin Vazquez, Juan Simoes, Sebastian Nicolay, Martin Alfageme (Ciudad de Bs.As.).
Reunión del Frente Grande en Mar Chiquita
El Partido Frente Grande reunió el pasado fin de semana a los representantes de la quinta sección electoral de la Provincia de Buenos Aires en la ciudad de Santa Clara, distrito de Mar Chiquita, con el objetivo de coordinar el trabajo político y de relanzamiento de la fuerza política y el apoyo a la candidatura de Eduardo Sigal como diputado nacional.
Se encontraban presentes, entre otros, representantes de distritos de Mar del Plata, Mar Chiquita, Necochea, Tandil, Loberia, Villa Gesell y Gral. Madariaga.
Se presentó un informe acerca de las rondas de conversaciones llevadas adelante con referentes del espacio de centroizquierda por Eduardo Sigal y Jorge Drkos, máximas autoridades del Partido en los niveles nacional y provincial.
El objetivo de las mismas apunta a la construcción de una confederación de partidos y movimientos sociales que apoyen al proyecto K con independencia del PJ.
Del mismo modo los dirigentes Pablo Galarreta, Juan Carlos Stranges, Carlos Villoldo y Oscar Cásale, informaron sobre las reuniones mantenidas en el mismo sentido en el ámbito de la quinta sección.
Reforzando estas posturas se considero imprescindible la revisión de la forma de acumulación política a la luz de la experiencia de la elección del 2007 en la quinta sección.
Allí se mostró de modo contundente cómo el contubernio divorciado de toda forma de consenso generó una irrepresentatividad castigada con dureza en las urnas y un accionar político transfugista que fortaleció a la oposición en instancias conflictivas cruciales. Así se alimento a la oposición por la doble vía de la legitimación electoral y el contrabando ético-político de los aliados oportunistas. En consecuencia, se sostuvo que surge de modo imprescindible la necesidad de institucionalizar el Frente para la Victoria. Esta herramienta política, compuesta por partidos políticos nacionales, movimientos sociales y fuerzas vecinales de centroizquierda, deberá servir para la discusión y organización horizontal de un proyecto nacional, popular, democrático y progresista.
Se consideró que el eje central de la acción política del Frente para la Victoria debe establecerse en la necesidad de recuperar la primacía de la gestión política por sobre la idea de la administración tecnocrática.
Los participantes del encuentro en una declaración pública expresaron que “En este sentido consideramos desde el Frente Grande imprescindible la discusión abierta y aprobación de leyes como la de Radiodifusión, de modo que garantice el derecho de todos los argentinos a la comunicación garantizando la libertad de expresión por sobre el privilegio empresarial, la necesidad impostergable de la reforma política para finalizar con el divorcio entre representantes y representados, una reforma tributaria en sentido progresista para democratizar el esfuerzo en la producción y beneficios de la riqueza nacional, y el combate contra todas las formas institucionalizadas de corrupción y clientelismo. De este modo, el incremento de credibilidad nos permitirá abordar un programa de reformas de largo alcance tendientes a saldar la deuda social aún impaga.
Finalmente, consideramos que lo que está en juego en esta coyuntura es si simplemente estamos destinados a ser una expresión domesticada de una política al servicio de los grupos económicos concentrados o nos proponemos la constitución de un nuevo sujeto político. Creemos firmemente que esta segunda alternativa es la que nos permitirá construir un país en serio.”
Santa Clara (Mar Chiquita), 4 de Octubre de 2008.
Se encontraban presentes, entre otros, representantes de distritos de Mar del Plata, Mar Chiquita, Necochea, Tandil, Loberia, Villa Gesell y Gral. Madariaga.
Se presentó un informe acerca de las rondas de conversaciones llevadas adelante con referentes del espacio de centroizquierda por Eduardo Sigal y Jorge Drkos, máximas autoridades del Partido en los niveles nacional y provincial.
El objetivo de las mismas apunta a la construcción de una confederación de partidos y movimientos sociales que apoyen al proyecto K con independencia del PJ.
Del mismo modo los dirigentes Pablo Galarreta, Juan Carlos Stranges, Carlos Villoldo y Oscar Cásale, informaron sobre las reuniones mantenidas en el mismo sentido en el ámbito de la quinta sección.
Reforzando estas posturas se considero imprescindible la revisión de la forma de acumulación política a la luz de la experiencia de la elección del 2007 en la quinta sección.
Allí se mostró de modo contundente cómo el contubernio divorciado de toda forma de consenso generó una irrepresentatividad castigada con dureza en las urnas y un accionar político transfugista que fortaleció a la oposición en instancias conflictivas cruciales. Así se alimento a la oposición por la doble vía de la legitimación electoral y el contrabando ético-político de los aliados oportunistas. En consecuencia, se sostuvo que surge de modo imprescindible la necesidad de institucionalizar el Frente para la Victoria. Esta herramienta política, compuesta por partidos políticos nacionales, movimientos sociales y fuerzas vecinales de centroizquierda, deberá servir para la discusión y organización horizontal de un proyecto nacional, popular, democrático y progresista.
Se consideró que el eje central de la acción política del Frente para la Victoria debe establecerse en la necesidad de recuperar la primacía de la gestión política por sobre la idea de la administración tecnocrática.
Los participantes del encuentro en una declaración pública expresaron que “En este sentido consideramos desde el Frente Grande imprescindible la discusión abierta y aprobación de leyes como la de Radiodifusión, de modo que garantice el derecho de todos los argentinos a la comunicación garantizando la libertad de expresión por sobre el privilegio empresarial, la necesidad impostergable de la reforma política para finalizar con el divorcio entre representantes y representados, una reforma tributaria en sentido progresista para democratizar el esfuerzo en la producción y beneficios de la riqueza nacional, y el combate contra todas las formas institucionalizadas de corrupción y clientelismo. De este modo, el incremento de credibilidad nos permitirá abordar un programa de reformas de largo alcance tendientes a saldar la deuda social aún impaga.
Finalmente, consideramos que lo que está en juego en esta coyuntura es si simplemente estamos destinados a ser una expresión domesticada de una política al servicio de los grupos económicos concentrados o nos proponemos la constitución de un nuevo sujeto político. Creemos firmemente que esta segunda alternativa es la que nos permitirá construir un país en serio.”
Santa Clara (Mar Chiquita), 4 de Octubre de 2008.
miércoles, 8 de octubre de 2008
Artículo de Alejandro Vanoli en BAE
La crisis financiera internacional derivó en una recesión en los principales países desarrollados. El contexto mundial cambió abruptamente por el pinchado de la burbuja, la combinación de globalización financiera, desregulación y sobreendeudamiento que provoco la peor crisis mundial desde 1930.
La crisis va durar al menos hasta bien entrado 2009, hasta que la economía real en Estados Unidos y Europa pueda retomar una senda expansiva. Para ello se requiere el paso que falta. No basta con el rescate, la política monetaria expansiva ni la baja de impuestos. EE.UU. requiere como Europa una política tipo keynesiana que compense mediante el aumento del gasto el desplome del consumo privado que prevalecerá por la falta de crédito sumado a la destrucción de riqueza por la desvalorización de los activos y el aumento del desempleo.
Para esto falta una vuelta de tuerca: poner los últimos clavos en el ataúd del neoliberalismo. Es necesario terminar con el único objetivo de controlar la inflación, y reformar Maastricht para que Europa pueda así poner el conjunto de las políticas al servicio de la recuperación.
¿Cómo nos impacta en nuestro país este nuevo contexto? Argentina tuvo una notable recuperación en estos cinco años. La misma fue favorecida por el contexto, pero estuvo fundamentalmente basada en políticas que se alejaron de aquellas que nos causaron la decadencia del período 1976-2001 y de las políticas que llevaron al mundo a esta crisis.
Argentina tuvo una política cambiaria y controles de capitales que evitaron el ingreso de flujos financieros de corto plazo. De este modo se evitó incurrir en déficit de cuenta corriente y se promovió el desendeudamiento. La sustitución de importaciones recuperó el consumo y la inversión. El tipo de cambio alto y las retenciones fueron claves para la solvencia fiscal que permitió recuperar ingresos y actualizar jubilaciones, además de recuperar la inversión pública.
Se optó por el crecimiento y la equidad. Ese alto crecimiento en un contexto inflacionario mundial en energía y alimentos, causó tensiones en una economía con desequilibrios heredados de la pre crisis, generando ciertas presiones de precios y cuellos de botella en sectores con dificultades para atender la demanda creciente tanto interna como externa, con varios sectores con elevada concentración que buscaron recomponer márgenes.
A caballo de este contexto, existieron fuertes presiones para combatir la inflación a cualquier precio, enfriando la economía, la “receta” incluía retrasar el tipo de cambio, eliminar los controles financieros, en suma dar señales a los mercados que Argentina mudaría sus objetivos y políticas hacia un sendero ortodoxo como algunos otros países de la región.
Ciertos sectores soñaban con una agenda ortodoxa y una "vuelta al mundo" luego del voto no positivo. La realidad le dio un clamoroso voto “no positivo” a la agenda neoliberal, en momentos en que la restricción global de crédito y la baja en los precios de los comodities hacen imposible el sueño del país sojero, abierto a los mercados.
El sueño de volver a principios de siglo XX terminaría en una pesadilla tipo 1930.
El manual de la apertura comercial, la apertura financiera, las metas de inflación, la retirada del Estado, el sueño del ajuste, el retraso cambiario, se cayó con el otro muro: un Wall Street que luego de la borrachera no será igual al que fue.
Lo ocurrido no puede causar alegría, ya que nos esperan tiempos más difíciles, el mundo entrará en recesión, habrá mayor volatilidad y el precio de los commodities es incierto. Pero la Argentina está mas sólida que en el pasado para enfrentar este desafío.
La Argentina por su desconexión financiera, superávits gemelos, sistema financiero sólido y sin descalces de moneda y bajo endeudamiento, está mucho mejor preparada que en el pasado y que otros países para afrontar el vendaval. Habrá que prepararse para precios de commodities no mucho más altos y países vecinos con menor crecimiento además de tipo de cambio menos sobrevaluados.
Ello exige profundizar una agenda de desarrollo, el pragmatismo para construir un modelo de desarrollo autónomo diversificado, con un Estado fuerte y una burguesía nacional, como hizo el peronismo, pero adecuado al Bicentenario a escala sudamericana, retomando la tradición del estructuralismo latinoamericano de Raúl Prebisch, Celso Furtado, Julio Olivera y Aldo Ferrer entre otros.
En este contexto deflacionario hay que calibrar las políticas para mantener los logros de estos cinco años, reconquistando valores e ideas desacreditados desde que se impuso la hegemonía neoliberal.
En el corto plazo proveer liquidez a los sectores productivos, demostrar que el Estado tiene cubiertos sus compromisos financieros 2008-2009, no retrasar el tipo de cambio, ver los temas de competitividad sectoriales en relación a nuestros principales socios comerciales, etc. La convocatoria de la Presidencia y Jefatura de Gabinete a un comité de autoridades económicas y reguladores financieros es un paso muy positivo para coordinar esfuerzos en temas financieros.
Más allá del corto plazo es necesario un plan de desarrollo de mediano plazo, un plan con objetivos, metas, con acuerdo de los sectores de la producción y el trabajo para la construcción de un proyecto nacional.
¿Por qué un plan? Para asegurar la consistencia de las iniciativas, eliminar los cuellos de botella en la oferta e infraestructura. Se quiso anteponer la eficiencia de los mercados a una idea de plan. Los Estados no podían planificar, porque interfería con el libre juego de la oferta y la demanda.
¿Por qué mediano y largo plazo? Para recuperar un horizonte de planeamiento que elimine la miopía que exhibió nuestra dirigencia por décadas (miopía propia de las políticas neoliberales y de los mercados que privilegian ganancias de corto al mediano plazo).
¿Por qué de desarrollo? Porque hay que profundizar el cambio estructural de la recuperación para reducir la dependencia de la Argentina reprimarizada de los 90, en un contexto de volatilidad cíclica de commodities que permita estabilizar el crecimiento, , desarrollar el conjunto de los sectores económicos y regiones, y poder seguir perforando el desempleo para poder mejorar la distribución del ingreso.
¿Por qué con acuerdo de sectores?
Para poder ordenar la puja distributiva. Es necesario alcanzar un mayor crecimiento con menor inflación con altas ganancias de productividad. Es decir, compromisos y no sólo reclamos sectoriales que impliquen rentabilidad a expensas de otros sectores o del Estado. El país necesita más crecimiento, más competitividad, mayor solvencia del Estado y mejores ingresos.
Un plan de desarrollo para un escenario diferente que incluya una agenda no excluyente que contenga rol del estado, tipo de cambio y competitividad,
ahorro y financiamiento, reforma del sistema financiero y mercado de capitales, Banco de desarrollo, políticas de ingresos, reforma tributaria, política comercial externa,
inserción internacional sudamericana en el mundo, políticas sectoriales y cadenas de valor, políticas de desarrollo regional, políticas de empleo y formación, subsidios universales, política tecnológica, educación, salud pública, transporte y energía, etc.
Es hora entonces de un modelo de desarrollo endógeno integrado a Sudamérica que permita empalmar el crecimiento post 2003 en una senda que permita afrontar la crisis internacional y consolidar los objetivos de alcanzar, hacia el Bicentenario, un país más fuerte, más justo y más soberano.
La crisis va durar al menos hasta bien entrado 2009, hasta que la economía real en Estados Unidos y Europa pueda retomar una senda expansiva. Para ello se requiere el paso que falta. No basta con el rescate, la política monetaria expansiva ni la baja de impuestos. EE.UU. requiere como Europa una política tipo keynesiana que compense mediante el aumento del gasto el desplome del consumo privado que prevalecerá por la falta de crédito sumado a la destrucción de riqueza por la desvalorización de los activos y el aumento del desempleo.
Para esto falta una vuelta de tuerca: poner los últimos clavos en el ataúd del neoliberalismo. Es necesario terminar con el único objetivo de controlar la inflación, y reformar Maastricht para que Europa pueda así poner el conjunto de las políticas al servicio de la recuperación.
¿Cómo nos impacta en nuestro país este nuevo contexto? Argentina tuvo una notable recuperación en estos cinco años. La misma fue favorecida por el contexto, pero estuvo fundamentalmente basada en políticas que se alejaron de aquellas que nos causaron la decadencia del período 1976-2001 y de las políticas que llevaron al mundo a esta crisis.
Argentina tuvo una política cambiaria y controles de capitales que evitaron el ingreso de flujos financieros de corto plazo. De este modo se evitó incurrir en déficit de cuenta corriente y se promovió el desendeudamiento. La sustitución de importaciones recuperó el consumo y la inversión. El tipo de cambio alto y las retenciones fueron claves para la solvencia fiscal que permitió recuperar ingresos y actualizar jubilaciones, además de recuperar la inversión pública.
Se optó por el crecimiento y la equidad. Ese alto crecimiento en un contexto inflacionario mundial en energía y alimentos, causó tensiones en una economía con desequilibrios heredados de la pre crisis, generando ciertas presiones de precios y cuellos de botella en sectores con dificultades para atender la demanda creciente tanto interna como externa, con varios sectores con elevada concentración que buscaron recomponer márgenes.
A caballo de este contexto, existieron fuertes presiones para combatir la inflación a cualquier precio, enfriando la economía, la “receta” incluía retrasar el tipo de cambio, eliminar los controles financieros, en suma dar señales a los mercados que Argentina mudaría sus objetivos y políticas hacia un sendero ortodoxo como algunos otros países de la región.
Ciertos sectores soñaban con una agenda ortodoxa y una "vuelta al mundo" luego del voto no positivo. La realidad le dio un clamoroso voto “no positivo” a la agenda neoliberal, en momentos en que la restricción global de crédito y la baja en los precios de los comodities hacen imposible el sueño del país sojero, abierto a los mercados.
El sueño de volver a principios de siglo XX terminaría en una pesadilla tipo 1930.
El manual de la apertura comercial, la apertura financiera, las metas de inflación, la retirada del Estado, el sueño del ajuste, el retraso cambiario, se cayó con el otro muro: un Wall Street que luego de la borrachera no será igual al que fue.
Lo ocurrido no puede causar alegría, ya que nos esperan tiempos más difíciles, el mundo entrará en recesión, habrá mayor volatilidad y el precio de los commodities es incierto. Pero la Argentina está mas sólida que en el pasado para enfrentar este desafío.
La Argentina por su desconexión financiera, superávits gemelos, sistema financiero sólido y sin descalces de moneda y bajo endeudamiento, está mucho mejor preparada que en el pasado y que otros países para afrontar el vendaval. Habrá que prepararse para precios de commodities no mucho más altos y países vecinos con menor crecimiento además de tipo de cambio menos sobrevaluados.
Ello exige profundizar una agenda de desarrollo, el pragmatismo para construir un modelo de desarrollo autónomo diversificado, con un Estado fuerte y una burguesía nacional, como hizo el peronismo, pero adecuado al Bicentenario a escala sudamericana, retomando la tradición del estructuralismo latinoamericano de Raúl Prebisch, Celso Furtado, Julio Olivera y Aldo Ferrer entre otros.
En este contexto deflacionario hay que calibrar las políticas para mantener los logros de estos cinco años, reconquistando valores e ideas desacreditados desde que se impuso la hegemonía neoliberal.
En el corto plazo proveer liquidez a los sectores productivos, demostrar que el Estado tiene cubiertos sus compromisos financieros 2008-2009, no retrasar el tipo de cambio, ver los temas de competitividad sectoriales en relación a nuestros principales socios comerciales, etc. La convocatoria de la Presidencia y Jefatura de Gabinete a un comité de autoridades económicas y reguladores financieros es un paso muy positivo para coordinar esfuerzos en temas financieros.
Más allá del corto plazo es necesario un plan de desarrollo de mediano plazo, un plan con objetivos, metas, con acuerdo de los sectores de la producción y el trabajo para la construcción de un proyecto nacional.
¿Por qué un plan? Para asegurar la consistencia de las iniciativas, eliminar los cuellos de botella en la oferta e infraestructura. Se quiso anteponer la eficiencia de los mercados a una idea de plan. Los Estados no podían planificar, porque interfería con el libre juego de la oferta y la demanda.
¿Por qué mediano y largo plazo? Para recuperar un horizonte de planeamiento que elimine la miopía que exhibió nuestra dirigencia por décadas (miopía propia de las políticas neoliberales y de los mercados que privilegian ganancias de corto al mediano plazo).
¿Por qué de desarrollo? Porque hay que profundizar el cambio estructural de la recuperación para reducir la dependencia de la Argentina reprimarizada de los 90, en un contexto de volatilidad cíclica de commodities que permita estabilizar el crecimiento, , desarrollar el conjunto de los sectores económicos y regiones, y poder seguir perforando el desempleo para poder mejorar la distribución del ingreso.
¿Por qué con acuerdo de sectores?
Para poder ordenar la puja distributiva. Es necesario alcanzar un mayor crecimiento con menor inflación con altas ganancias de productividad. Es decir, compromisos y no sólo reclamos sectoriales que impliquen rentabilidad a expensas de otros sectores o del Estado. El país necesita más crecimiento, más competitividad, mayor solvencia del Estado y mejores ingresos.
Un plan de desarrollo para un escenario diferente que incluya una agenda no excluyente que contenga rol del estado, tipo de cambio y competitividad,
ahorro y financiamiento, reforma del sistema financiero y mercado de capitales, Banco de desarrollo, políticas de ingresos, reforma tributaria, política comercial externa,
inserción internacional sudamericana en el mundo, políticas sectoriales y cadenas de valor, políticas de desarrollo regional, políticas de empleo y formación, subsidios universales, política tecnológica, educación, salud pública, transporte y energía, etc.
Es hora entonces de un modelo de desarrollo endógeno integrado a Sudamérica que permita empalmar el crecimiento post 2003 en una senda que permita afrontar la crisis internacional y consolidar los objetivos de alcanzar, hacia el Bicentenario, un país más fuerte, más justo y más soberano.
miércoles, 3 de septiembre de 2008
Cable de Telam
Santa Rosa, 2 de septiembre (Télam).- Familiares de víctimas de la secta católica Servi Trinitatis formularon hoy una denuncia ante el titular del INADI en La Pampa, Santiago Ferrigno, luego de que su abogado rrealizara, la semana pasada, una denuncia ante la Justicia Federal contra los dos sacerdotes que están al frente del instituto por "trata de personas".
Omar Gebruers, abogado de los familiares de víctimas de la secta católica Servi Trinitatis, que tiene como responsables a los curas españoles Antonio Martínez y Ricardo Latorre, presentó una denuncia ante la justicia federal.
En el ámbito provincial la denuncia se originó por decenas de familliares y ex víctimas de la secta en una causa caratulada como "reducción a la servidumbre y malversación de fondos".
En tanto, ahora en el ámbito de la justicia federal, Gebruers denunció a los curas por los delitos de "trata de personas, contrabando de medicamentos e ingreso ilegal de divisas al país".
"Hasta el momento las pruebas reunidas son abrumadoras, en el sentido que ha existido y continúa en etapa de ejecución la captación de mujeres menores y adolescentes vulnerables sometiéndolas, luego, a maniobras de manipulación psicológica para apropiarse del dinero fruto de su trabajo y de los bienes que ingresen a su patrimonio", señaló Gebruers.
El letrado sostuvo que "lo que ocurre en Santa Rosa es sólo una ramificación de una organización delictiva internacional, cuya finalidad es la captación de personas con metolodogías similares a las de otros abusadores y tratantes, tales como el secreto de las actividades, la clandestinidad de sus actos y la simulación de situaciones destinadas, siempre, a estafar las víctimas".
Hoy los familiares de víctimas que aún están dentro de la secta y de otras que han salido, se reunieron con Ferrigno para plantearle la dramática situación por la que atraviesan, la desesperación que tienen porque sienten haber perdido a sus hijas y el constante temor de que sean sacadas del país por los curas denunciados.
Quienes están dentro de instituto, que funciona a pocas cuadras del centro de Santa Rosa, no son monjas pero tienen una vida consagrada similar a la de las monjas de clausura, con regímenes estrictos de permanente oración, sin diálogo entre ellas y totalmente alejadas de sus familias.
No se relacionan con nadie ni tienen contacto entre ellas, viven aisladas y con una precaria alimentación, no se dejan atender por médicos varones, no abrazan ni besan a sus seres queridos, están en su mayoría mal alimentadas y tienen transtornos psíquicos y emocionales que demandarán de por vida ayuda psiquiátrica.
Tanto las internas como las que se sienten parte de la secta sin vivir en el isntituto, trabajan y entregan la totalidad del dinero a los curas, a quienes además le han entregado como "voto de pobreza" todas sus pertenencias y sus tarjetas de crédito y de débito.
Ferrigno se comprometió a elevar la denuncia de hoy a las autoridades nacionales para que el INADI en poco tiempo "pueda expedirse tras un estudio profundo de éstas denuncias que, por cierto, son muy graves", señaló.
Omar Gebruers, abogado de los familiares de víctimas de la secta católica Servi Trinitatis, que tiene como responsables a los curas españoles Antonio Martínez y Ricardo Latorre, presentó una denuncia ante la justicia federal.
En el ámbito provincial la denuncia se originó por decenas de familliares y ex víctimas de la secta en una causa caratulada como "reducción a la servidumbre y malversación de fondos".
En tanto, ahora en el ámbito de la justicia federal, Gebruers denunció a los curas por los delitos de "trata de personas, contrabando de medicamentos e ingreso ilegal de divisas al país".
"Hasta el momento las pruebas reunidas son abrumadoras, en el sentido que ha existido y continúa en etapa de ejecución la captación de mujeres menores y adolescentes vulnerables sometiéndolas, luego, a maniobras de manipulación psicológica para apropiarse del dinero fruto de su trabajo y de los bienes que ingresen a su patrimonio", señaló Gebruers.
El letrado sostuvo que "lo que ocurre en Santa Rosa es sólo una ramificación de una organización delictiva internacional, cuya finalidad es la captación de personas con metolodogías similares a las de otros abusadores y tratantes, tales como el secreto de las actividades, la clandestinidad de sus actos y la simulación de situaciones destinadas, siempre, a estafar las víctimas".
Hoy los familiares de víctimas que aún están dentro de la secta y de otras que han salido, se reunieron con Ferrigno para plantearle la dramática situación por la que atraviesan, la desesperación que tienen porque sienten haber perdido a sus hijas y el constante temor de que sean sacadas del país por los curas denunciados.
Quienes están dentro de instituto, que funciona a pocas cuadras del centro de Santa Rosa, no son monjas pero tienen una vida consagrada similar a la de las monjas de clausura, con regímenes estrictos de permanente oración, sin diálogo entre ellas y totalmente alejadas de sus familias.
No se relacionan con nadie ni tienen contacto entre ellas, viven aisladas y con una precaria alimentación, no se dejan atender por médicos varones, no abrazan ni besan a sus seres queridos, están en su mayoría mal alimentadas y tienen transtornos psíquicos y emocionales que demandarán de por vida ayuda psiquiátrica.
Tanto las internas como las que se sienten parte de la secta sin vivir en el isntituto, trabajan y entregan la totalidad del dinero a los curas, a quienes además le han entregado como "voto de pobreza" todas sus pertenencias y sus tarjetas de crédito y de débito.
Ferrigno se comprometió a elevar la denuncia de hoy a las autoridades nacionales para que el INADI en poco tiempo "pueda expedirse tras un estudio profundo de éstas denuncias que, por cierto, son muy graves", señaló.
lunes, 25 de agosto de 2008
Encuentro con senadora colombiana
En la tarde del 19 de agosto, una delegación del capítulo argentino del Foro de Sao Paulo integrada por representantes del FT (Oscar Laborde) FG (jorge Drkos) Mov. Evita (Alejandro Rusconi) MLSur (Hector Santaren) PC (Jorge Kreynes) PH (Jorge Pardes) acompañados por el Diputado Nacional Edgardo Depetri se entrevistó con la senadora colombiana Piedad Córdoba, destacada militante por la búsqueda de un acuerdo humanitario en su país que abra el camino para una solución pacífica y negociada del conflicto armado colombiano.
La cita se dio en el Anexo de la Cámara de Diputados de la Nación y nos permitió compartir impresiones profundizando con más precisión la coyuntura actual que atraviesa Colombia y las incidencias del histórico conflicto hoy en la región.
En su exposición, Piedad Córdoba abordó un conjunto de temas ubicando en primer término el rol activo del gobierno de Álvaro Uribe y de los Estados Unidos en el proceso desestabilizador que se cierne sobre la región. Denunció las campañas de desprestigio, persecución y muerte en su país, en particular contra los dirigentes sindicales, estudiantes y mujeres, señalando que tal hostigamiento genocida no tiene parangón en la historia de Colombia.
En alusión al acuerdo humanitario, la compañera destacó el avance posibilitado por el compromiso del Presidente Chávez en todo el proceso, observando que un desenlace exitoso significaría un triunfo para todo el continente, una mayor estabilidad y derrota de las posiciones militaristas, lo cual explica los constantes escollos que el gobierno colombiano puso en el camino. La senadora resaltó también el papel jugado por la compañera Cristina Fernández de Kirchner, quien horas más tarde la recibió en la Casa Rosada.
Advirtió con preocupación la tendencia secesionista impulsada por el Imperio, que siembra focos desestabilizadores en Venezuela, Ecuador y Bolivia, al tiempo que señaló que por las fronteras porosas con Colombia se desplazan mercenarios para azuzar estos intentos. En este sentido, señaló que la derecha colombiana ha asumido el rol de articular a los sectores oligárquicos regionalmente, y por eso la importancia de cerrar filas y no cejar en la exigencia de un acuerdo humanitario, porque la continuidad del conflicto sólo beneficia los planes del imperialismo en nuestro continente.
El Capitulo Argentino del FSP manifestó la necesidad de iniciar una campaña de solidaridad con el pueblo colombiano, por una solución pacífica del conflicto, debemos impulsar estas acciones ante el recrudecimiento de la confrontación política en toda América Latina, y frente a los peligros que acechan a los pueblos y gobiernos soberanos de la región. Se decidió compartir esta agenda de trabajo con la CTA y los distintos movimientos sociales.-
La cita se dio en el Anexo de la Cámara de Diputados de la Nación y nos permitió compartir impresiones profundizando con más precisión la coyuntura actual que atraviesa Colombia y las incidencias del histórico conflicto hoy en la región.
En su exposición, Piedad Córdoba abordó un conjunto de temas ubicando en primer término el rol activo del gobierno de Álvaro Uribe y de los Estados Unidos en el proceso desestabilizador que se cierne sobre la región. Denunció las campañas de desprestigio, persecución y muerte en su país, en particular contra los dirigentes sindicales, estudiantes y mujeres, señalando que tal hostigamiento genocida no tiene parangón en la historia de Colombia.
En alusión al acuerdo humanitario, la compañera destacó el avance posibilitado por el compromiso del Presidente Chávez en todo el proceso, observando que un desenlace exitoso significaría un triunfo para todo el continente, una mayor estabilidad y derrota de las posiciones militaristas, lo cual explica los constantes escollos que el gobierno colombiano puso en el camino. La senadora resaltó también el papel jugado por la compañera Cristina Fernández de Kirchner, quien horas más tarde la recibió en la Casa Rosada.
Advirtió con preocupación la tendencia secesionista impulsada por el Imperio, que siembra focos desestabilizadores en Venezuela, Ecuador y Bolivia, al tiempo que señaló que por las fronteras porosas con Colombia se desplazan mercenarios para azuzar estos intentos. En este sentido, señaló que la derecha colombiana ha asumido el rol de articular a los sectores oligárquicos regionalmente, y por eso la importancia de cerrar filas y no cejar en la exigencia de un acuerdo humanitario, porque la continuidad del conflicto sólo beneficia los planes del imperialismo en nuestro continente.
El Capitulo Argentino del FSP manifestó la necesidad de iniciar una campaña de solidaridad con el pueblo colombiano, por una solución pacífica del conflicto, debemos impulsar estas acciones ante el recrudecimiento de la confrontación política en toda América Latina, y frente a los peligros que acechan a los pueblos y gobiernos soberanos de la región. Se decidió compartir esta agenda de trabajo con la CTA y los distintos movimientos sociales.-
Evo Morales logró histórico apoyo del 67.43% y unos 560.000 votos más que el 2005
Jorge Drkos y Antonio Salviolo participaron el pasado 10 de agosto , junto a dirigentes de fuerzas políticas argentinas y del resto del continente , como Observadores Internacionales en la elección donde el presidente Evo Morales logró un histórico respaldo popular de 2.102.477 votos (67.43 por ciento) .
En las elecciones del 2005 el Jefe de Estado había recibido 1.544.374 votos (53.74 por ciento), cifra superada por 558.103 sufragios.
"En representación del FG de la Argentina saludamos con respeto y emoción el triunfo pacífico del referendo revocatorio; que es, en suma, el triunfo de la democracia en el hermano pueblo de Bolivia y es la demostración de que los bolivianos no quieren volver al pasado "señalo Drkos en una entrevista mantenida con el senador Antonio Peredo
Este resultado constituye un factor de unidad del país, coincidieron analistas, políticos y dirigentes sociales.
"Los sectores sociales apostaron no sólo por el liderazgo de Evo Morales sino por lo que en la actual coyuntura significa, es decir una promesa de justicia social", señaló, respecto de esos resultados, el sociólogo Oscar Vargas.
Para el también sociólogo Eduardo Paz, además docente de la Universidad Mayor de San Andrés de La Paz, el respaldo que obtuvo Morales, tanto en occidente como en oriente, lo ratificaron como líder nacional, además que significó su ascenso electoral en comparación a las elecciones presidenciales del año 2005.
Por otro lado, ante el urgente llamado al diálogo del Jefe de Estado a los prefectos de la denominada "media luna" para debatir en torno a una conciliación del proyecto de la nueva Carta Magna con los estatutos autonómicos, el analista político Carlos Cordero opinó que ello demostró una clara invitación para iniciar una nueva etapa en la política boliviana.
Remarcó que con esto el Poder Ejecutivo dio una buena señal, ya de que está dispuesto a reconocer todo el proceso que tuvieron hasta el momento los estatutos autonómicos, inclusive el legalizarlos o enmarcarlos en la Constitución Política del Estado.
Por ultimo la delegación Argentina , destacó el ambiente pacífico en que se desarrolló los comicios del pasado 10 de agosto.
En las elecciones del 2005 el Jefe de Estado había recibido 1.544.374 votos (53.74 por ciento), cifra superada por 558.103 sufragios.
"En representación del FG de la Argentina saludamos con respeto y emoción el triunfo pacífico del referendo revocatorio; que es, en suma, el triunfo de la democracia en el hermano pueblo de Bolivia y es la demostración de que los bolivianos no quieren volver al pasado "señalo Drkos en una entrevista mantenida con el senador Antonio Peredo
Este resultado constituye un factor de unidad del país, coincidieron analistas, políticos y dirigentes sociales.
"Los sectores sociales apostaron no sólo por el liderazgo de Evo Morales sino por lo que en la actual coyuntura significa, es decir una promesa de justicia social", señaló, respecto de esos resultados, el sociólogo Oscar Vargas.
Para el también sociólogo Eduardo Paz, además docente de la Universidad Mayor de San Andrés de La Paz, el respaldo que obtuvo Morales, tanto en occidente como en oriente, lo ratificaron como líder nacional, además que significó su ascenso electoral en comparación a las elecciones presidenciales del año 2005.
Por otro lado, ante el urgente llamado al diálogo del Jefe de Estado a los prefectos de la denominada "media luna" para debatir en torno a una conciliación del proyecto de la nueva Carta Magna con los estatutos autonómicos, el analista político Carlos Cordero opinó que ello demostró una clara invitación para iniciar una nueva etapa en la política boliviana.
Remarcó que con esto el Poder Ejecutivo dio una buena señal, ya de que está dispuesto a reconocer todo el proceso que tuvieron hasta el momento los estatutos autonómicos, inclusive el legalizarlos o enmarcarlos en la Constitución Política del Estado.
Por ultimo la delegación Argentina , destacó el ambiente pacífico en que se desarrolló los comicios del pasado 10 de agosto.
Artículo de BAE
25/08/2008 BAE - Nota - Economía - Pag. 2
Cristina y Lula pondrán en marcha en Pernambuco un ambicioso plan conjunto de energía nuclear
Habrá cooperación para concluir las dos centrales nacionales pendientes
PATRICIA VALLI pvalli@buenosaireseconomico.com
Como se previó en febrero, la cita cuasi primaveral en Brasil entre Cristina y Lula será el espacio para la firma de acuerdos: la empresa binacional de energía nuclear y una para medicamentos genéricos, la producción en serie del Gaúcho y el comercio en moneda local.
Durante la próxima visita de la presidenta Cristina Fernández a Brasil, donde se encontrará en Pernambuco con su par, Luiz Inácio “Lula” da Silva, el 6 de septiembre, anunciarán la creación de una empresa binacional de energía nuclear, uno de los puntos de un programa de cooperación bilateral de 18 puntos.
De acuerdo con el diario brasileño O Estado de Sao Paulo, el acuerdo fue confirmado por Alfredo Tranjan Filho, miembro del Comité Binacional de Energía Nuclear, quien agregó que la empresa también aspira a atender el “mercado ampliado de América del Sur”.
Según explicó el subsecretario de Integración y Mercosur de la Cancillería, Eduardo Sigal, el acuerdo prevé cooperación entre las dos centrales nucleares que están desarrollando ambos países: Angra III, por el lado de Brasil, y Atucha II, en la Argentina. “La cooperación es para fines pacíficos y de generación de electricidad”, aclaró el funcionario.
La empresa binacional trabajará en diversas áreas como enriquecimiento de uranio, desarrollo de reactores nucleares y proyectos en las áreas de salud y agricultura. El gobierno brasileño estima que entre doce y quince centrales nucleares estarán en operaciones en la región en el 2030.
La puesta en marcha del sistema de comercio en moneda local entre Brasil y la Argentina es otro de los puntos que formarán parte de los anuncios. En la última Cumbre de Presidentes del Mercosur que se realizó en Tucumán se firmaron los decretos para reglamentar el intercambio en reales y pesos, que según análisis privados beneficiará principalmente a las pequeñas y medianas empresas al reducir los costos en el arbitraje de cambio con el dólar. “Faltaba resolver cuál sería el sistema de resolución de controversias”, indicó Sigal. Y de acuerdo con las propuestas de Brasil y la Argentina, se utilizaría el sistema del Mercosur.
COORDINACIÓN MACRO. La armonización de políticas macroeconómicas es el primer punto de la agenda de casi veinte puntos entre ambos países. En ese marco, los negociadores siguen buscando una postura común. El viernes pasado se celebró además la primera reunión para consensuar mecanismos de comercio regulado.
Venezuela también aspira a formar parte del acuerdo para el comercio en moneda local, aunque se trata de una idea incipiente. En ese marco, Hugo Chávez volverá a acoplarse con Lula y Cristina, tal como lo hizo en Buenos Aires, para analizar entre los tres la cooperación en alimentos y energía.
Entre la Argentina y Brasil la conversación probablemente se centrará en las diferencias mostradas en la última negociación ministerial para lograr un avance en la Ronda de Doha de la Organización Mundial de Comercio. Si bien cuando Lula da Silva visitó la Argentina a principios de este mes tanto él como Fernández dejaron en claro sus posiciones, desde entonces Brasil se ha sumado a un pequeño grupo, junto al titular de la OMC, Pascal Lamy, que intenta convocar a una nueva reunión en el transcurso de este año para poder cerrar Doha antes de fin del 2008.
No obstante, la Argentina apuesta, según explicó el secretario de Comercio Internacional de la Cancillería, Alfredo Chiaradia, a retomar las negociaciones en el segundo semestre del 2009, una vez concluidas las elecciones en países centrales para Doha como los Estados Unidos e India.
También el sector privado reclama una posición común sobre la Ronda de Doha, pero además el establecimiento de mecanismos conjuntos para eliminar las asimetrías entre los dos principales socios comerciales del Mercosur.
Esta semana se reunirán los 18 equipos que evaluarán el nivel de avance en cada una de las áreas para definir los acuerdos que serán anunciados en Pernambuco, tal como estaba pautado desde febrero de este año, cuando los mandatarios firmaron una declaración conjunta y establecieron el mecanismo de cooperación y coordinación bilateral.
DEFENSA Y MEDICAMENTOS. Dos de las áreas en las que también se prevén anuncios son la cooperación en defensa y salud. En el primer caso se prevé pasar a la producción seriada del vehículo militar Gaúcho, que hasta el momento se produce de forma individual.
El segundo acuerdo depende de la cartera de Salud que dirige Graciela Ocaña y apunta a crear una empresa binacional para la fabricación de medicamentos genéricos para reducir sus costos. Brasil se sumó a la propuesta de India para fabricar los fármacos utilizados en el tratamiento de infectados con VIH, un plan que irritó a más de una multinacional del área farmacéutica, pero que recibió el visto bueno de la Argentina y América latina en su conjunto.
Cristina y Lula pondrán en marcha en Pernambuco un ambicioso plan conjunto de energía nuclear
Habrá cooperación para concluir las dos centrales nacionales pendientes
PATRICIA VALLI pvalli@buenosaireseconomico.com
Como se previó en febrero, la cita cuasi primaveral en Brasil entre Cristina y Lula será el espacio para la firma de acuerdos: la empresa binacional de energía nuclear y una para medicamentos genéricos, la producción en serie del Gaúcho y el comercio en moneda local.
Durante la próxima visita de la presidenta Cristina Fernández a Brasil, donde se encontrará en Pernambuco con su par, Luiz Inácio “Lula” da Silva, el 6 de septiembre, anunciarán la creación de una empresa binacional de energía nuclear, uno de los puntos de un programa de cooperación bilateral de 18 puntos.
De acuerdo con el diario brasileño O Estado de Sao Paulo, el acuerdo fue confirmado por Alfredo Tranjan Filho, miembro del Comité Binacional de Energía Nuclear, quien agregó que la empresa también aspira a atender el “mercado ampliado de América del Sur”.
Según explicó el subsecretario de Integración y Mercosur de la Cancillería, Eduardo Sigal, el acuerdo prevé cooperación entre las dos centrales nucleares que están desarrollando ambos países: Angra III, por el lado de Brasil, y Atucha II, en la Argentina. “La cooperación es para fines pacíficos y de generación de electricidad”, aclaró el funcionario.
La empresa binacional trabajará en diversas áreas como enriquecimiento de uranio, desarrollo de reactores nucleares y proyectos en las áreas de salud y agricultura. El gobierno brasileño estima que entre doce y quince centrales nucleares estarán en operaciones en la región en el 2030.
La puesta en marcha del sistema de comercio en moneda local entre Brasil y la Argentina es otro de los puntos que formarán parte de los anuncios. En la última Cumbre de Presidentes del Mercosur que se realizó en Tucumán se firmaron los decretos para reglamentar el intercambio en reales y pesos, que según análisis privados beneficiará principalmente a las pequeñas y medianas empresas al reducir los costos en el arbitraje de cambio con el dólar. “Faltaba resolver cuál sería el sistema de resolución de controversias”, indicó Sigal. Y de acuerdo con las propuestas de Brasil y la Argentina, se utilizaría el sistema del Mercosur.
COORDINACIÓN MACRO. La armonización de políticas macroeconómicas es el primer punto de la agenda de casi veinte puntos entre ambos países. En ese marco, los negociadores siguen buscando una postura común. El viernes pasado se celebró además la primera reunión para consensuar mecanismos de comercio regulado.
Venezuela también aspira a formar parte del acuerdo para el comercio en moneda local, aunque se trata de una idea incipiente. En ese marco, Hugo Chávez volverá a acoplarse con Lula y Cristina, tal como lo hizo en Buenos Aires, para analizar entre los tres la cooperación en alimentos y energía.
Entre la Argentina y Brasil la conversación probablemente se centrará en las diferencias mostradas en la última negociación ministerial para lograr un avance en la Ronda de Doha de la Organización Mundial de Comercio. Si bien cuando Lula da Silva visitó la Argentina a principios de este mes tanto él como Fernández dejaron en claro sus posiciones, desde entonces Brasil se ha sumado a un pequeño grupo, junto al titular de la OMC, Pascal Lamy, que intenta convocar a una nueva reunión en el transcurso de este año para poder cerrar Doha antes de fin del 2008.
No obstante, la Argentina apuesta, según explicó el secretario de Comercio Internacional de la Cancillería, Alfredo Chiaradia, a retomar las negociaciones en el segundo semestre del 2009, una vez concluidas las elecciones en países centrales para Doha como los Estados Unidos e India.
También el sector privado reclama una posición común sobre la Ronda de Doha, pero además el establecimiento de mecanismos conjuntos para eliminar las asimetrías entre los dos principales socios comerciales del Mercosur.
Esta semana se reunirán los 18 equipos que evaluarán el nivel de avance en cada una de las áreas para definir los acuerdos que serán anunciados en Pernambuco, tal como estaba pautado desde febrero de este año, cuando los mandatarios firmaron una declaración conjunta y establecieron el mecanismo de cooperación y coordinación bilateral.
DEFENSA Y MEDICAMENTOS. Dos de las áreas en las que también se prevén anuncios son la cooperación en defensa y salud. En el primer caso se prevé pasar a la producción seriada del vehículo militar Gaúcho, que hasta el momento se produce de forma individual.
El segundo acuerdo depende de la cartera de Salud que dirige Graciela Ocaña y apunta a crear una empresa binacional para la fabricación de medicamentos genéricos para reducir sus costos. Brasil se sumó a la propuesta de India para fabricar los fármacos utilizados en el tratamiento de infectados con VIH, un plan que irritó a más de una multinacional del área farmacéutica, pero que recibió el visto bueno de la Argentina y América latina en su conjunto.
jueves, 31 de julio de 2008
Declaración de Santa Rosa
Los ciudadanos que suscribimos esta declaración, comprometidos con la realidad nacional, queremos expresar nuestra preocupación por la situación que hemos vivido debido al lock out patronal sojero, que ha angustiado y perjudicado a la inmensa mayoría de los argentinos.
Defendemos la democracia y la solución pacífica de los conflictos por encima de cualquier interés sectorial.
A pesar de los errores y limitaciones que percibimos en este Gobierno, reconocemos la reactivación de la economía, el saneamiento de la Corte Suprema, los Juicios a los responsables del terrorismo de Estado, el descenso de la desocupación, la recuperación del régimen de jubilación estatal, algunas de las políticas sectoriales en materia de Educación, la prohibición del uso de armas de fuego en el control de las manifestaciones, así como una política exterior con eje en la integración con los gobiernos democráticos de Sudamérica.
Podemos contabilizar entre las deudas de este Gobierno, las reformas del sistema bancario e impositivo, la inflación e insuficiencia en el control de precios y diversificación productiva del agro, la política minera y pesquera, entre otras.
Somos críticos del alto nivel de hambre y exclusión que persiste, en un país que está entre los mayores productores de alimentos del mundo.
Siempre nos encontrarán luchando por toda medida que signifique una justa redistribución de la riqueza.
Asimismo propiciamos un mayor protagonismo popular a través del Congreso, de las instituciones intermedias y el reconocimiento a la CTA.
Promovemos medidas que tiendan a una mayor participación y pluralidad informativa a través de una nueva Ley de Radiodifusión, derogando la ley de la dictadura militar.
Contrariamente a lo que expresamos y aspiramos, nos encontramos frente a la restauración conservadora de los sectores del privilegio, encabezada por algunos dirigentes agrarios, que no cuestionan los defectos sino los aciertos del Gobierno, intentando imponer sus intereses económicos basados en el monocultivo de la soja, por encima de los intereses del país, sin reparar en costos ni métodos.
Después de más de 3 meses paralizando la vida económica del país, de agredir por medio de piquetes en las rutas a toda la población, desabastecer a las ciudades y hacer elevar el precio de los alimentos básicos, queda demostrado su objetivo de alzarse con el gobierno.
Su violencia fue en aumento, frente a una población y un gobierno, que a través de las legítimas instituciones del Estado, respondieron con la paz absorbiendo todo tipo de violaciones a las leyes legítimas de la República y a la Constitución Nacional tales como:
• el derecho al libre tránsito de transportes y personas;
• el abastecimiento y comercialización de bienes básicos como la comida y el
combustible;
• el derecho de los ciudadanos a no ser obligados por otros a actuar contra su
voluntad, ni a ser sometidos, perseguidos o extorsionados;
• la prohibición del uso de armas contra civiles desarmados;
• la destrucción de reservas naturales como las quemas intencionales de miles de
hectáreas de pastizales en el delta.
Ante los reiterados pedidos de levantamiento de los cortes, respondieron con mayor desobediencia a la autoridad, violando el derecho a la libre información, usando una cadena “desinformativa” encubierta como independiente, para interferir en el normal funcionamiento de las instituciones.
La violencia contra gobernadores, diputados, intendentes y opositores a sus propósitos sectoriales, son parte de su metodología.
En los últimos tres meses las pérdidas para el país son cuantiosas.
Por todo lo manifestado, condenamos enfáticamente este levantamiento que tuvo y tiene como protagonistas a los sectores sojeros de la región pampeana, y consideramos que estas medidas autoritarias, que nos tuvieron como rehenes, exceden el reclamo sectorial pretendiendo desautorizar a la Democracia.
En nuestra condición de ciudadanos y ciudadanas exhortamos a la cordura a los legítimos productores que sienten que el país somos todos y no una factoría de donde drenar una riqueza que va al exterior y queda para unos pocos.
Llamamos a la reflexión a quienes sin tener intereses sectoriales directos, sucumben a la distorsión televisiva y al clima destituyente.
Pedimos a los confundidos que no se dejen seducir por discursos detrás de los cuales se esconden las transnacionales de alimentos más grandes del mundo.
Solicitamos que ante esta nueva instancia en el Congreso, se discuta un Plan Agrario y Productivo Nacional, que atienda las reivindicaciones de todos los sectores, especialmente de los pequeños y medianos productores, de los más desposeídos y de las economías regionales.
La batalla mundial por los alimentos se ha desatado, como también por la energía y los recursos naturales.
Sin un gobierno que atienda las necesidades de todos, habrá cada vez más excluidos y los alimentos serán inalcanzables para las familias argentinas.
El país es de todos y merece que lo cuidemos tanto como a esta democracia que mucho nos costó conseguir.
LA PAMPA-Santa Rosa, 21 de junio de 2008.-
ADHIEREN:
Hugo Arias- Ana María Alcala – Rosa Audisio- Leonardo Favio Avendaño- Julio Nelson Aguerrido- Héctor Agüera- Stella Maris Antonio- Norberto Asquini- Daniel Azcárate- Luis Bariffo- Luciano Facundo Bassino- Daniel Bedoti- Felicidad Bernabé- Facundo Blanco- María Elena Burgos- Elena Cáceres- Marta Candia- Ramiro Rodríguez Carámbula- Vanesa Catáneo- Rubén Corral- Mario Canoba- Franco Catalani- Edgardo Coronel- Clara Corvalan- Sergio De Matteo- José Carlos Depetris- Fernando Dagué- Ana Paula Di Nardo- Angel Pedro Di Nardo- Juan Eberhardt- Cristina Ércoli- Mario Serafín Folmer- J. Fadou- Flavio Frangolini- Oscar Ferrero- Mariano Fernández- Raul Fernández Olivi- Miguel García- Nelson González- Manuel González- Liliana B. González Inares- Rocío González- Omar Gebruers- Santiago Giuliano- Juan Jesús Harb- Graciela Hernández- Alicia Iribarren- Basko Inchaurraga- Susana Ippolitop- Maricel Jacob- Evangelina Kant- Armando Lagarejo- María Elena Magariños- Jimena Maldonado- Walter Malosetti- Jorgelina Marchant- Oscar Mario- Victoria Mario- Hugo C. Martina- Ariel Martínez- Silvia Martins- Oscar Martins- Mónica Molina- Soledad Mazolo- Nelson Nicoletti- Rita País- Leonardo Pelizari- Alicia Leda Piombo- José Puig- Lihué Pumilla- Marcela Urquiza- Hector Ramirez- Mabel Ríos- Susana Rivas- Miguel Ángel Rodríguez- Jimmy Rodríguez- Mónica Rojas- Dorila R. Romero- Luis Ernesto Roldán- Bruno Ramírez- Cristian Oscar Romero- Rubén Ruiz- Jesús Serna- Alicia Sevillano- Antonio Oscar Skara- Rubén Schaab- Alejandro Socolovsky- Osmar Sombra- Rita Soublé- Noemí Tejeda- Jorge Tribó- Mariana Villada- Martín Viñes- Blanca Salabardo- María Zerbino.
Defendemos la democracia y la solución pacífica de los conflictos por encima de cualquier interés sectorial.
A pesar de los errores y limitaciones que percibimos en este Gobierno, reconocemos la reactivación de la economía, el saneamiento de la Corte Suprema, los Juicios a los responsables del terrorismo de Estado, el descenso de la desocupación, la recuperación del régimen de jubilación estatal, algunas de las políticas sectoriales en materia de Educación, la prohibición del uso de armas de fuego en el control de las manifestaciones, así como una política exterior con eje en la integración con los gobiernos democráticos de Sudamérica.
Podemos contabilizar entre las deudas de este Gobierno, las reformas del sistema bancario e impositivo, la inflación e insuficiencia en el control de precios y diversificación productiva del agro, la política minera y pesquera, entre otras.
Somos críticos del alto nivel de hambre y exclusión que persiste, en un país que está entre los mayores productores de alimentos del mundo.
Siempre nos encontrarán luchando por toda medida que signifique una justa redistribución de la riqueza.
Asimismo propiciamos un mayor protagonismo popular a través del Congreso, de las instituciones intermedias y el reconocimiento a la CTA.
Promovemos medidas que tiendan a una mayor participación y pluralidad informativa a través de una nueva Ley de Radiodifusión, derogando la ley de la dictadura militar.
Contrariamente a lo que expresamos y aspiramos, nos encontramos frente a la restauración conservadora de los sectores del privilegio, encabezada por algunos dirigentes agrarios, que no cuestionan los defectos sino los aciertos del Gobierno, intentando imponer sus intereses económicos basados en el monocultivo de la soja, por encima de los intereses del país, sin reparar en costos ni métodos.
Después de más de 3 meses paralizando la vida económica del país, de agredir por medio de piquetes en las rutas a toda la población, desabastecer a las ciudades y hacer elevar el precio de los alimentos básicos, queda demostrado su objetivo de alzarse con el gobierno.
Su violencia fue en aumento, frente a una población y un gobierno, que a través de las legítimas instituciones del Estado, respondieron con la paz absorbiendo todo tipo de violaciones a las leyes legítimas de la República y a la Constitución Nacional tales como:
• el derecho al libre tránsito de transportes y personas;
• el abastecimiento y comercialización de bienes básicos como la comida y el
combustible;
• el derecho de los ciudadanos a no ser obligados por otros a actuar contra su
voluntad, ni a ser sometidos, perseguidos o extorsionados;
• la prohibición del uso de armas contra civiles desarmados;
• la destrucción de reservas naturales como las quemas intencionales de miles de
hectáreas de pastizales en el delta.
Ante los reiterados pedidos de levantamiento de los cortes, respondieron con mayor desobediencia a la autoridad, violando el derecho a la libre información, usando una cadena “desinformativa” encubierta como independiente, para interferir en el normal funcionamiento de las instituciones.
La violencia contra gobernadores, diputados, intendentes y opositores a sus propósitos sectoriales, son parte de su metodología.
En los últimos tres meses las pérdidas para el país son cuantiosas.
Por todo lo manifestado, condenamos enfáticamente este levantamiento que tuvo y tiene como protagonistas a los sectores sojeros de la región pampeana, y consideramos que estas medidas autoritarias, que nos tuvieron como rehenes, exceden el reclamo sectorial pretendiendo desautorizar a la Democracia.
En nuestra condición de ciudadanos y ciudadanas exhortamos a la cordura a los legítimos productores que sienten que el país somos todos y no una factoría de donde drenar una riqueza que va al exterior y queda para unos pocos.
Llamamos a la reflexión a quienes sin tener intereses sectoriales directos, sucumben a la distorsión televisiva y al clima destituyente.
Pedimos a los confundidos que no se dejen seducir por discursos detrás de los cuales se esconden las transnacionales de alimentos más grandes del mundo.
Solicitamos que ante esta nueva instancia en el Congreso, se discuta un Plan Agrario y Productivo Nacional, que atienda las reivindicaciones de todos los sectores, especialmente de los pequeños y medianos productores, de los más desposeídos y de las economías regionales.
La batalla mundial por los alimentos se ha desatado, como también por la energía y los recursos naturales.
Sin un gobierno que atienda las necesidades de todos, habrá cada vez más excluidos y los alimentos serán inalcanzables para las familias argentinas.
El país es de todos y merece que lo cuidemos tanto como a esta democracia que mucho nos costó conseguir.
LA PAMPA-Santa Rosa, 21 de junio de 2008.-
ADHIEREN:
Hugo Arias- Ana María Alcala – Rosa Audisio- Leonardo Favio Avendaño- Julio Nelson Aguerrido- Héctor Agüera- Stella Maris Antonio- Norberto Asquini- Daniel Azcárate- Luis Bariffo- Luciano Facundo Bassino- Daniel Bedoti- Felicidad Bernabé- Facundo Blanco- María Elena Burgos- Elena Cáceres- Marta Candia- Ramiro Rodríguez Carámbula- Vanesa Catáneo- Rubén Corral- Mario Canoba- Franco Catalani- Edgardo Coronel- Clara Corvalan- Sergio De Matteo- José Carlos Depetris- Fernando Dagué- Ana Paula Di Nardo- Angel Pedro Di Nardo- Juan Eberhardt- Cristina Ércoli- Mario Serafín Folmer- J. Fadou- Flavio Frangolini- Oscar Ferrero- Mariano Fernández- Raul Fernández Olivi- Miguel García- Nelson González- Manuel González- Liliana B. González Inares- Rocío González- Omar Gebruers- Santiago Giuliano- Juan Jesús Harb- Graciela Hernández- Alicia Iribarren- Basko Inchaurraga- Susana Ippolitop- Maricel Jacob- Evangelina Kant- Armando Lagarejo- María Elena Magariños- Jimena Maldonado- Walter Malosetti- Jorgelina Marchant- Oscar Mario- Victoria Mario- Hugo C. Martina- Ariel Martínez- Silvia Martins- Oscar Martins- Mónica Molina- Soledad Mazolo- Nelson Nicoletti- Rita País- Leonardo Pelizari- Alicia Leda Piombo- José Puig- Lihué Pumilla- Marcela Urquiza- Hector Ramirez- Mabel Ríos- Susana Rivas- Miguel Ángel Rodríguez- Jimmy Rodríguez- Mónica Rojas- Dorila R. Romero- Luis Ernesto Roldán- Bruno Ramírez- Cristian Oscar Romero- Rubén Ruiz- Jesús Serna- Alicia Sevillano- Antonio Oscar Skara- Rubén Schaab- Alejandro Socolovsky- Osmar Sombra- Rita Soublé- Noemí Tejeda- Jorge Tribó- Mariana Villada- Martín Viñes- Blanca Salabardo- María Zerbino.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)