En la tarde del 19 de agosto, una delegación del capítulo argentino del Foro de Sao Paulo integrada por representantes del FT (Oscar Laborde) FG (jorge Drkos) Mov. Evita (Alejandro Rusconi) MLSur (Hector Santaren) PC (Jorge Kreynes) PH (Jorge Pardes) acompañados por el Diputado Nacional Edgardo Depetri se entrevistó con la senadora colombiana Piedad Córdoba, destacada militante por la búsqueda de un acuerdo humanitario en su país que abra el camino para una solución pacífica y negociada del conflicto armado colombiano.
La cita se dio en el Anexo de la Cámara de Diputados de la Nación y nos permitió compartir impresiones profundizando con más precisión la coyuntura actual que atraviesa Colombia y las incidencias del histórico conflicto hoy en la región.
En su exposición, Piedad Córdoba abordó un conjunto de temas ubicando en primer término el rol activo del gobierno de Álvaro Uribe y de los Estados Unidos en el proceso desestabilizador que se cierne sobre la región. Denunció las campañas de desprestigio, persecución y muerte en su país, en particular contra los dirigentes sindicales, estudiantes y mujeres, señalando que tal hostigamiento genocida no tiene parangón en la historia de Colombia.
En alusión al acuerdo humanitario, la compañera destacó el avance posibilitado por el compromiso del Presidente Chávez en todo el proceso, observando que un desenlace exitoso significaría un triunfo para todo el continente, una mayor estabilidad y derrota de las posiciones militaristas, lo cual explica los constantes escollos que el gobierno colombiano puso en el camino. La senadora resaltó también el papel jugado por la compañera Cristina Fernández de Kirchner, quien horas más tarde la recibió en la Casa Rosada.
Advirtió con preocupación la tendencia secesionista impulsada por el Imperio, que siembra focos desestabilizadores en Venezuela, Ecuador y Bolivia, al tiempo que señaló que por las fronteras porosas con Colombia se desplazan mercenarios para azuzar estos intentos. En este sentido, señaló que la derecha colombiana ha asumido el rol de articular a los sectores oligárquicos regionalmente, y por eso la importancia de cerrar filas y no cejar en la exigencia de un acuerdo humanitario, porque la continuidad del conflicto sólo beneficia los planes del imperialismo en nuestro continente.
El Capitulo Argentino del FSP manifestó la necesidad de iniciar una campaña de solidaridad con el pueblo colombiano, por una solución pacífica del conflicto, debemos impulsar estas acciones ante el recrudecimiento de la confrontación política en toda América Latina, y frente a los peligros que acechan a los pueblos y gobiernos soberanos de la región. Se decidió compartir esta agenda de trabajo con la CTA y los distintos movimientos sociales.-
lunes, 25 de agosto de 2008
Evo Morales logró histórico apoyo del 67.43% y unos 560.000 votos más que el 2005
Jorge Drkos y Antonio Salviolo participaron el pasado 10 de agosto , junto a dirigentes de fuerzas políticas argentinas y del resto del continente , como Observadores Internacionales en la elección donde el presidente Evo Morales logró un histórico respaldo popular de 2.102.477 votos (67.43 por ciento) .
En las elecciones del 2005 el Jefe de Estado había recibido 1.544.374 votos (53.74 por ciento), cifra superada por 558.103 sufragios.
"En representación del FG de la Argentina saludamos con respeto y emoción el triunfo pacífico del referendo revocatorio; que es, en suma, el triunfo de la democracia en el hermano pueblo de Bolivia y es la demostración de que los bolivianos no quieren volver al pasado "señalo Drkos en una entrevista mantenida con el senador Antonio Peredo
Este resultado constituye un factor de unidad del país, coincidieron analistas, políticos y dirigentes sociales.
"Los sectores sociales apostaron no sólo por el liderazgo de Evo Morales sino por lo que en la actual coyuntura significa, es decir una promesa de justicia social", señaló, respecto de esos resultados, el sociólogo Oscar Vargas.
Para el también sociólogo Eduardo Paz, además docente de la Universidad Mayor de San Andrés de La Paz, el respaldo que obtuvo Morales, tanto en occidente como en oriente, lo ratificaron como líder nacional, además que significó su ascenso electoral en comparación a las elecciones presidenciales del año 2005.
Por otro lado, ante el urgente llamado al diálogo del Jefe de Estado a los prefectos de la denominada "media luna" para debatir en torno a una conciliación del proyecto de la nueva Carta Magna con los estatutos autonómicos, el analista político Carlos Cordero opinó que ello demostró una clara invitación para iniciar una nueva etapa en la política boliviana.
Remarcó que con esto el Poder Ejecutivo dio una buena señal, ya de que está dispuesto a reconocer todo el proceso que tuvieron hasta el momento los estatutos autonómicos, inclusive el legalizarlos o enmarcarlos en la Constitución Política del Estado.
Por ultimo la delegación Argentina , destacó el ambiente pacífico en que se desarrolló los comicios del pasado 10 de agosto.
En las elecciones del 2005 el Jefe de Estado había recibido 1.544.374 votos (53.74 por ciento), cifra superada por 558.103 sufragios.
"En representación del FG de la Argentina saludamos con respeto y emoción el triunfo pacífico del referendo revocatorio; que es, en suma, el triunfo de la democracia en el hermano pueblo de Bolivia y es la demostración de que los bolivianos no quieren volver al pasado "señalo Drkos en una entrevista mantenida con el senador Antonio Peredo
Este resultado constituye un factor de unidad del país, coincidieron analistas, políticos y dirigentes sociales.
"Los sectores sociales apostaron no sólo por el liderazgo de Evo Morales sino por lo que en la actual coyuntura significa, es decir una promesa de justicia social", señaló, respecto de esos resultados, el sociólogo Oscar Vargas.
Para el también sociólogo Eduardo Paz, además docente de la Universidad Mayor de San Andrés de La Paz, el respaldo que obtuvo Morales, tanto en occidente como en oriente, lo ratificaron como líder nacional, además que significó su ascenso electoral en comparación a las elecciones presidenciales del año 2005.
Por otro lado, ante el urgente llamado al diálogo del Jefe de Estado a los prefectos de la denominada "media luna" para debatir en torno a una conciliación del proyecto de la nueva Carta Magna con los estatutos autonómicos, el analista político Carlos Cordero opinó que ello demostró una clara invitación para iniciar una nueva etapa en la política boliviana.
Remarcó que con esto el Poder Ejecutivo dio una buena señal, ya de que está dispuesto a reconocer todo el proceso que tuvieron hasta el momento los estatutos autonómicos, inclusive el legalizarlos o enmarcarlos en la Constitución Política del Estado.
Por ultimo la delegación Argentina , destacó el ambiente pacífico en que se desarrolló los comicios del pasado 10 de agosto.
Artículo de BAE
25/08/2008 BAE - Nota - Economía - Pag. 2
Cristina y Lula pondrán en marcha en Pernambuco un ambicioso plan conjunto de energía nuclear
Habrá cooperación para concluir las dos centrales nacionales pendientes
PATRICIA VALLI pvalli@buenosaireseconomico.com
Como se previó en febrero, la cita cuasi primaveral en Brasil entre Cristina y Lula será el espacio para la firma de acuerdos: la empresa binacional de energía nuclear y una para medicamentos genéricos, la producción en serie del Gaúcho y el comercio en moneda local.
Durante la próxima visita de la presidenta Cristina Fernández a Brasil, donde se encontrará en Pernambuco con su par, Luiz Inácio “Lula” da Silva, el 6 de septiembre, anunciarán la creación de una empresa binacional de energía nuclear, uno de los puntos de un programa de cooperación bilateral de 18 puntos.
De acuerdo con el diario brasileño O Estado de Sao Paulo, el acuerdo fue confirmado por Alfredo Tranjan Filho, miembro del Comité Binacional de Energía Nuclear, quien agregó que la empresa también aspira a atender el “mercado ampliado de América del Sur”.
Según explicó el subsecretario de Integración y Mercosur de la Cancillería, Eduardo Sigal, el acuerdo prevé cooperación entre las dos centrales nucleares que están desarrollando ambos países: Angra III, por el lado de Brasil, y Atucha II, en la Argentina. “La cooperación es para fines pacíficos y de generación de electricidad”, aclaró el funcionario.
La empresa binacional trabajará en diversas áreas como enriquecimiento de uranio, desarrollo de reactores nucleares y proyectos en las áreas de salud y agricultura. El gobierno brasileño estima que entre doce y quince centrales nucleares estarán en operaciones en la región en el 2030.
La puesta en marcha del sistema de comercio en moneda local entre Brasil y la Argentina es otro de los puntos que formarán parte de los anuncios. En la última Cumbre de Presidentes del Mercosur que se realizó en Tucumán se firmaron los decretos para reglamentar el intercambio en reales y pesos, que según análisis privados beneficiará principalmente a las pequeñas y medianas empresas al reducir los costos en el arbitraje de cambio con el dólar. “Faltaba resolver cuál sería el sistema de resolución de controversias”, indicó Sigal. Y de acuerdo con las propuestas de Brasil y la Argentina, se utilizaría el sistema del Mercosur.
COORDINACIÓN MACRO. La armonización de políticas macroeconómicas es el primer punto de la agenda de casi veinte puntos entre ambos países. En ese marco, los negociadores siguen buscando una postura común. El viernes pasado se celebró además la primera reunión para consensuar mecanismos de comercio regulado.
Venezuela también aspira a formar parte del acuerdo para el comercio en moneda local, aunque se trata de una idea incipiente. En ese marco, Hugo Chávez volverá a acoplarse con Lula y Cristina, tal como lo hizo en Buenos Aires, para analizar entre los tres la cooperación en alimentos y energía.
Entre la Argentina y Brasil la conversación probablemente se centrará en las diferencias mostradas en la última negociación ministerial para lograr un avance en la Ronda de Doha de la Organización Mundial de Comercio. Si bien cuando Lula da Silva visitó la Argentina a principios de este mes tanto él como Fernández dejaron en claro sus posiciones, desde entonces Brasil se ha sumado a un pequeño grupo, junto al titular de la OMC, Pascal Lamy, que intenta convocar a una nueva reunión en el transcurso de este año para poder cerrar Doha antes de fin del 2008.
No obstante, la Argentina apuesta, según explicó el secretario de Comercio Internacional de la Cancillería, Alfredo Chiaradia, a retomar las negociaciones en el segundo semestre del 2009, una vez concluidas las elecciones en países centrales para Doha como los Estados Unidos e India.
También el sector privado reclama una posición común sobre la Ronda de Doha, pero además el establecimiento de mecanismos conjuntos para eliminar las asimetrías entre los dos principales socios comerciales del Mercosur.
Esta semana se reunirán los 18 equipos que evaluarán el nivel de avance en cada una de las áreas para definir los acuerdos que serán anunciados en Pernambuco, tal como estaba pautado desde febrero de este año, cuando los mandatarios firmaron una declaración conjunta y establecieron el mecanismo de cooperación y coordinación bilateral.
DEFENSA Y MEDICAMENTOS. Dos de las áreas en las que también se prevén anuncios son la cooperación en defensa y salud. En el primer caso se prevé pasar a la producción seriada del vehículo militar Gaúcho, que hasta el momento se produce de forma individual.
El segundo acuerdo depende de la cartera de Salud que dirige Graciela Ocaña y apunta a crear una empresa binacional para la fabricación de medicamentos genéricos para reducir sus costos. Brasil se sumó a la propuesta de India para fabricar los fármacos utilizados en el tratamiento de infectados con VIH, un plan que irritó a más de una multinacional del área farmacéutica, pero que recibió el visto bueno de la Argentina y América latina en su conjunto.
Cristina y Lula pondrán en marcha en Pernambuco un ambicioso plan conjunto de energía nuclear
Habrá cooperación para concluir las dos centrales nacionales pendientes
PATRICIA VALLI pvalli@buenosaireseconomico.com
Como se previó en febrero, la cita cuasi primaveral en Brasil entre Cristina y Lula será el espacio para la firma de acuerdos: la empresa binacional de energía nuclear y una para medicamentos genéricos, la producción en serie del Gaúcho y el comercio en moneda local.
Durante la próxima visita de la presidenta Cristina Fernández a Brasil, donde se encontrará en Pernambuco con su par, Luiz Inácio “Lula” da Silva, el 6 de septiembre, anunciarán la creación de una empresa binacional de energía nuclear, uno de los puntos de un programa de cooperación bilateral de 18 puntos.
De acuerdo con el diario brasileño O Estado de Sao Paulo, el acuerdo fue confirmado por Alfredo Tranjan Filho, miembro del Comité Binacional de Energía Nuclear, quien agregó que la empresa también aspira a atender el “mercado ampliado de América del Sur”.
Según explicó el subsecretario de Integración y Mercosur de la Cancillería, Eduardo Sigal, el acuerdo prevé cooperación entre las dos centrales nucleares que están desarrollando ambos países: Angra III, por el lado de Brasil, y Atucha II, en la Argentina. “La cooperación es para fines pacíficos y de generación de electricidad”, aclaró el funcionario.
La empresa binacional trabajará en diversas áreas como enriquecimiento de uranio, desarrollo de reactores nucleares y proyectos en las áreas de salud y agricultura. El gobierno brasileño estima que entre doce y quince centrales nucleares estarán en operaciones en la región en el 2030.
La puesta en marcha del sistema de comercio en moneda local entre Brasil y la Argentina es otro de los puntos que formarán parte de los anuncios. En la última Cumbre de Presidentes del Mercosur que se realizó en Tucumán se firmaron los decretos para reglamentar el intercambio en reales y pesos, que según análisis privados beneficiará principalmente a las pequeñas y medianas empresas al reducir los costos en el arbitraje de cambio con el dólar. “Faltaba resolver cuál sería el sistema de resolución de controversias”, indicó Sigal. Y de acuerdo con las propuestas de Brasil y la Argentina, se utilizaría el sistema del Mercosur.
COORDINACIÓN MACRO. La armonización de políticas macroeconómicas es el primer punto de la agenda de casi veinte puntos entre ambos países. En ese marco, los negociadores siguen buscando una postura común. El viernes pasado se celebró además la primera reunión para consensuar mecanismos de comercio regulado.
Venezuela también aspira a formar parte del acuerdo para el comercio en moneda local, aunque se trata de una idea incipiente. En ese marco, Hugo Chávez volverá a acoplarse con Lula y Cristina, tal como lo hizo en Buenos Aires, para analizar entre los tres la cooperación en alimentos y energía.
Entre la Argentina y Brasil la conversación probablemente se centrará en las diferencias mostradas en la última negociación ministerial para lograr un avance en la Ronda de Doha de la Organización Mundial de Comercio. Si bien cuando Lula da Silva visitó la Argentina a principios de este mes tanto él como Fernández dejaron en claro sus posiciones, desde entonces Brasil se ha sumado a un pequeño grupo, junto al titular de la OMC, Pascal Lamy, que intenta convocar a una nueva reunión en el transcurso de este año para poder cerrar Doha antes de fin del 2008.
No obstante, la Argentina apuesta, según explicó el secretario de Comercio Internacional de la Cancillería, Alfredo Chiaradia, a retomar las negociaciones en el segundo semestre del 2009, una vez concluidas las elecciones en países centrales para Doha como los Estados Unidos e India.
También el sector privado reclama una posición común sobre la Ronda de Doha, pero además el establecimiento de mecanismos conjuntos para eliminar las asimetrías entre los dos principales socios comerciales del Mercosur.
Esta semana se reunirán los 18 equipos que evaluarán el nivel de avance en cada una de las áreas para definir los acuerdos que serán anunciados en Pernambuco, tal como estaba pautado desde febrero de este año, cuando los mandatarios firmaron una declaración conjunta y establecieron el mecanismo de cooperación y coordinación bilateral.
DEFENSA Y MEDICAMENTOS. Dos de las áreas en las que también se prevén anuncios son la cooperación en defensa y salud. En el primer caso se prevé pasar a la producción seriada del vehículo militar Gaúcho, que hasta el momento se produce de forma individual.
El segundo acuerdo depende de la cartera de Salud que dirige Graciela Ocaña y apunta a crear una empresa binacional para la fabricación de medicamentos genéricos para reducir sus costos. Brasil se sumó a la propuesta de India para fabricar los fármacos utilizados en el tratamiento de infectados con VIH, un plan que irritó a más de una multinacional del área farmacéutica, pero que recibió el visto bueno de la Argentina y América latina en su conjunto.
jueves, 31 de julio de 2008
Declaración de Santa Rosa
Los ciudadanos que suscribimos esta declaración, comprometidos con la realidad nacional, queremos expresar nuestra preocupación por la situación que hemos vivido debido al lock out patronal sojero, que ha angustiado y perjudicado a la inmensa mayoría de los argentinos.
Defendemos la democracia y la solución pacífica de los conflictos por encima de cualquier interés sectorial.
A pesar de los errores y limitaciones que percibimos en este Gobierno, reconocemos la reactivación de la economía, el saneamiento de la Corte Suprema, los Juicios a los responsables del terrorismo de Estado, el descenso de la desocupación, la recuperación del régimen de jubilación estatal, algunas de las políticas sectoriales en materia de Educación, la prohibición del uso de armas de fuego en el control de las manifestaciones, así como una política exterior con eje en la integración con los gobiernos democráticos de Sudamérica.
Podemos contabilizar entre las deudas de este Gobierno, las reformas del sistema bancario e impositivo, la inflación e insuficiencia en el control de precios y diversificación productiva del agro, la política minera y pesquera, entre otras.
Somos críticos del alto nivel de hambre y exclusión que persiste, en un país que está entre los mayores productores de alimentos del mundo.
Siempre nos encontrarán luchando por toda medida que signifique una justa redistribución de la riqueza.
Asimismo propiciamos un mayor protagonismo popular a través del Congreso, de las instituciones intermedias y el reconocimiento a la CTA.
Promovemos medidas que tiendan a una mayor participación y pluralidad informativa a través de una nueva Ley de Radiodifusión, derogando la ley de la dictadura militar.
Contrariamente a lo que expresamos y aspiramos, nos encontramos frente a la restauración conservadora de los sectores del privilegio, encabezada por algunos dirigentes agrarios, que no cuestionan los defectos sino los aciertos del Gobierno, intentando imponer sus intereses económicos basados en el monocultivo de la soja, por encima de los intereses del país, sin reparar en costos ni métodos.
Después de más de 3 meses paralizando la vida económica del país, de agredir por medio de piquetes en las rutas a toda la población, desabastecer a las ciudades y hacer elevar el precio de los alimentos básicos, queda demostrado su objetivo de alzarse con el gobierno.
Su violencia fue en aumento, frente a una población y un gobierno, que a través de las legítimas instituciones del Estado, respondieron con la paz absorbiendo todo tipo de violaciones a las leyes legítimas de la República y a la Constitución Nacional tales como:
• el derecho al libre tránsito de transportes y personas;
• el abastecimiento y comercialización de bienes básicos como la comida y el
combustible;
• el derecho de los ciudadanos a no ser obligados por otros a actuar contra su
voluntad, ni a ser sometidos, perseguidos o extorsionados;
• la prohibición del uso de armas contra civiles desarmados;
• la destrucción de reservas naturales como las quemas intencionales de miles de
hectáreas de pastizales en el delta.
Ante los reiterados pedidos de levantamiento de los cortes, respondieron con mayor desobediencia a la autoridad, violando el derecho a la libre información, usando una cadena “desinformativa” encubierta como independiente, para interferir en el normal funcionamiento de las instituciones.
La violencia contra gobernadores, diputados, intendentes y opositores a sus propósitos sectoriales, son parte de su metodología.
En los últimos tres meses las pérdidas para el país son cuantiosas.
Por todo lo manifestado, condenamos enfáticamente este levantamiento que tuvo y tiene como protagonistas a los sectores sojeros de la región pampeana, y consideramos que estas medidas autoritarias, que nos tuvieron como rehenes, exceden el reclamo sectorial pretendiendo desautorizar a la Democracia.
En nuestra condición de ciudadanos y ciudadanas exhortamos a la cordura a los legítimos productores que sienten que el país somos todos y no una factoría de donde drenar una riqueza que va al exterior y queda para unos pocos.
Llamamos a la reflexión a quienes sin tener intereses sectoriales directos, sucumben a la distorsión televisiva y al clima destituyente.
Pedimos a los confundidos que no se dejen seducir por discursos detrás de los cuales se esconden las transnacionales de alimentos más grandes del mundo.
Solicitamos que ante esta nueva instancia en el Congreso, se discuta un Plan Agrario y Productivo Nacional, que atienda las reivindicaciones de todos los sectores, especialmente de los pequeños y medianos productores, de los más desposeídos y de las economías regionales.
La batalla mundial por los alimentos se ha desatado, como también por la energía y los recursos naturales.
Sin un gobierno que atienda las necesidades de todos, habrá cada vez más excluidos y los alimentos serán inalcanzables para las familias argentinas.
El país es de todos y merece que lo cuidemos tanto como a esta democracia que mucho nos costó conseguir.
LA PAMPA-Santa Rosa, 21 de junio de 2008.-
ADHIEREN:
Hugo Arias- Ana María Alcala – Rosa Audisio- Leonardo Favio Avendaño- Julio Nelson Aguerrido- Héctor Agüera- Stella Maris Antonio- Norberto Asquini- Daniel Azcárate- Luis Bariffo- Luciano Facundo Bassino- Daniel Bedoti- Felicidad Bernabé- Facundo Blanco- María Elena Burgos- Elena Cáceres- Marta Candia- Ramiro Rodríguez Carámbula- Vanesa Catáneo- Rubén Corral- Mario Canoba- Franco Catalani- Edgardo Coronel- Clara Corvalan- Sergio De Matteo- José Carlos Depetris- Fernando Dagué- Ana Paula Di Nardo- Angel Pedro Di Nardo- Juan Eberhardt- Cristina Ércoli- Mario Serafín Folmer- J. Fadou- Flavio Frangolini- Oscar Ferrero- Mariano Fernández- Raul Fernández Olivi- Miguel García- Nelson González- Manuel González- Liliana B. González Inares- Rocío González- Omar Gebruers- Santiago Giuliano- Juan Jesús Harb- Graciela Hernández- Alicia Iribarren- Basko Inchaurraga- Susana Ippolitop- Maricel Jacob- Evangelina Kant- Armando Lagarejo- María Elena Magariños- Jimena Maldonado- Walter Malosetti- Jorgelina Marchant- Oscar Mario- Victoria Mario- Hugo C. Martina- Ariel Martínez- Silvia Martins- Oscar Martins- Mónica Molina- Soledad Mazolo- Nelson Nicoletti- Rita País- Leonardo Pelizari- Alicia Leda Piombo- José Puig- Lihué Pumilla- Marcela Urquiza- Hector Ramirez- Mabel Ríos- Susana Rivas- Miguel Ángel Rodríguez- Jimmy Rodríguez- Mónica Rojas- Dorila R. Romero- Luis Ernesto Roldán- Bruno Ramírez- Cristian Oscar Romero- Rubén Ruiz- Jesús Serna- Alicia Sevillano- Antonio Oscar Skara- Rubén Schaab- Alejandro Socolovsky- Osmar Sombra- Rita Soublé- Noemí Tejeda- Jorge Tribó- Mariana Villada- Martín Viñes- Blanca Salabardo- María Zerbino.
Defendemos la democracia y la solución pacífica de los conflictos por encima de cualquier interés sectorial.
A pesar de los errores y limitaciones que percibimos en este Gobierno, reconocemos la reactivación de la economía, el saneamiento de la Corte Suprema, los Juicios a los responsables del terrorismo de Estado, el descenso de la desocupación, la recuperación del régimen de jubilación estatal, algunas de las políticas sectoriales en materia de Educación, la prohibición del uso de armas de fuego en el control de las manifestaciones, así como una política exterior con eje en la integración con los gobiernos democráticos de Sudamérica.
Podemos contabilizar entre las deudas de este Gobierno, las reformas del sistema bancario e impositivo, la inflación e insuficiencia en el control de precios y diversificación productiva del agro, la política minera y pesquera, entre otras.
Somos críticos del alto nivel de hambre y exclusión que persiste, en un país que está entre los mayores productores de alimentos del mundo.
Siempre nos encontrarán luchando por toda medida que signifique una justa redistribución de la riqueza.
Asimismo propiciamos un mayor protagonismo popular a través del Congreso, de las instituciones intermedias y el reconocimiento a la CTA.
Promovemos medidas que tiendan a una mayor participación y pluralidad informativa a través de una nueva Ley de Radiodifusión, derogando la ley de la dictadura militar.
Contrariamente a lo que expresamos y aspiramos, nos encontramos frente a la restauración conservadora de los sectores del privilegio, encabezada por algunos dirigentes agrarios, que no cuestionan los defectos sino los aciertos del Gobierno, intentando imponer sus intereses económicos basados en el monocultivo de la soja, por encima de los intereses del país, sin reparar en costos ni métodos.
Después de más de 3 meses paralizando la vida económica del país, de agredir por medio de piquetes en las rutas a toda la población, desabastecer a las ciudades y hacer elevar el precio de los alimentos básicos, queda demostrado su objetivo de alzarse con el gobierno.
Su violencia fue en aumento, frente a una población y un gobierno, que a través de las legítimas instituciones del Estado, respondieron con la paz absorbiendo todo tipo de violaciones a las leyes legítimas de la República y a la Constitución Nacional tales como:
• el derecho al libre tránsito de transportes y personas;
• el abastecimiento y comercialización de bienes básicos como la comida y el
combustible;
• el derecho de los ciudadanos a no ser obligados por otros a actuar contra su
voluntad, ni a ser sometidos, perseguidos o extorsionados;
• la prohibición del uso de armas contra civiles desarmados;
• la destrucción de reservas naturales como las quemas intencionales de miles de
hectáreas de pastizales en el delta.
Ante los reiterados pedidos de levantamiento de los cortes, respondieron con mayor desobediencia a la autoridad, violando el derecho a la libre información, usando una cadena “desinformativa” encubierta como independiente, para interferir en el normal funcionamiento de las instituciones.
La violencia contra gobernadores, diputados, intendentes y opositores a sus propósitos sectoriales, son parte de su metodología.
En los últimos tres meses las pérdidas para el país son cuantiosas.
Por todo lo manifestado, condenamos enfáticamente este levantamiento que tuvo y tiene como protagonistas a los sectores sojeros de la región pampeana, y consideramos que estas medidas autoritarias, que nos tuvieron como rehenes, exceden el reclamo sectorial pretendiendo desautorizar a la Democracia.
En nuestra condición de ciudadanos y ciudadanas exhortamos a la cordura a los legítimos productores que sienten que el país somos todos y no una factoría de donde drenar una riqueza que va al exterior y queda para unos pocos.
Llamamos a la reflexión a quienes sin tener intereses sectoriales directos, sucumben a la distorsión televisiva y al clima destituyente.
Pedimos a los confundidos que no se dejen seducir por discursos detrás de los cuales se esconden las transnacionales de alimentos más grandes del mundo.
Solicitamos que ante esta nueva instancia en el Congreso, se discuta un Plan Agrario y Productivo Nacional, que atienda las reivindicaciones de todos los sectores, especialmente de los pequeños y medianos productores, de los más desposeídos y de las economías regionales.
La batalla mundial por los alimentos se ha desatado, como también por la energía y los recursos naturales.
Sin un gobierno que atienda las necesidades de todos, habrá cada vez más excluidos y los alimentos serán inalcanzables para las familias argentinas.
El país es de todos y merece que lo cuidemos tanto como a esta democracia que mucho nos costó conseguir.
LA PAMPA-Santa Rosa, 21 de junio de 2008.-
ADHIEREN:
Hugo Arias- Ana María Alcala – Rosa Audisio- Leonardo Favio Avendaño- Julio Nelson Aguerrido- Héctor Agüera- Stella Maris Antonio- Norberto Asquini- Daniel Azcárate- Luis Bariffo- Luciano Facundo Bassino- Daniel Bedoti- Felicidad Bernabé- Facundo Blanco- María Elena Burgos- Elena Cáceres- Marta Candia- Ramiro Rodríguez Carámbula- Vanesa Catáneo- Rubén Corral- Mario Canoba- Franco Catalani- Edgardo Coronel- Clara Corvalan- Sergio De Matteo- José Carlos Depetris- Fernando Dagué- Ana Paula Di Nardo- Angel Pedro Di Nardo- Juan Eberhardt- Cristina Ércoli- Mario Serafín Folmer- J. Fadou- Flavio Frangolini- Oscar Ferrero- Mariano Fernández- Raul Fernández Olivi- Miguel García- Nelson González- Manuel González- Liliana B. González Inares- Rocío González- Omar Gebruers- Santiago Giuliano- Juan Jesús Harb- Graciela Hernández- Alicia Iribarren- Basko Inchaurraga- Susana Ippolitop- Maricel Jacob- Evangelina Kant- Armando Lagarejo- María Elena Magariños- Jimena Maldonado- Walter Malosetti- Jorgelina Marchant- Oscar Mario- Victoria Mario- Hugo C. Martina- Ariel Martínez- Silvia Martins- Oscar Martins- Mónica Molina- Soledad Mazolo- Nelson Nicoletti- Rita País- Leonardo Pelizari- Alicia Leda Piombo- José Puig- Lihué Pumilla- Marcela Urquiza- Hector Ramirez- Mabel Ríos- Susana Rivas- Miguel Ángel Rodríguez- Jimmy Rodríguez- Mónica Rojas- Dorila R. Romero- Luis Ernesto Roldán- Bruno Ramírez- Cristian Oscar Romero- Rubén Ruiz- Jesús Serna- Alicia Sevillano- Antonio Oscar Skara- Rubén Schaab- Alejandro Socolovsky- Osmar Sombra- Rita Soublé- Noemí Tejeda- Jorge Tribó- Mariana Villada- Martín Viñes- Blanca Salabardo- María Zerbino.
miércoles, 30 de julio de 2008
Documento de la Asamblea Provincial del FRENTE GRANDE Bs As
La Asamblea Provincial del Frente Grande manifiesta ante el conflicto agrario, que el Proyecto de Ley enviado al Congreso de la Nación por la Sra. Presidenta Cristina Fernández de Kirchner, el pasado 17 de junio ha permitido que todos los sectores, sin excepción ni condicionamiento alguno, pudieran intercambiar diagnósticos, ideas, y propuestas sobre las medidas necesarias para solucionarlas controversias suscitadas por la medida.
Fijar las retenciones es una facultad del Poder Ejecutivo Nacional, el envío del Proyecto al Congreso para su tratamiento es una demostración deque este tipo de situaciones se solucionan con más democracia y no con amenazas
En este sentido, queremos decir que las retenciones móviles no son medidas aisladas, ya que forman parte de las políticas públicas desde el 25 de mayo de2003, y están destinadas a redefinir un modelo de país: una Argentina con trabajo, producción, respeto por los derechos humanos, consolidación institucional e integración latinoamericana.
Este notorio proceso de cambio necesita profundizar el debate y la participación para consolidar la voluntad de afirmar estrategias que sostengan el proceso redistributivo e incluyan en la agenda pública temas como la renta financiera, el sistema tributario o la diversidad productiva.
Apoyamos la decisión presidencial respecto a que lo recaudado en concepto de retenciones sea aplicado a mejorar la infraestructura de salud, viviendas y caminos rurales. Son medidas que generan una redistribución del ingreso con sentido social
Nuestro pueblo ha soportado durante más de tres meses la presión de aquellos que obteniendo ganancias extraordinarias, quieren imponer un programa de gobierno apelando a métodos que generaron desabastecimiento, aumento de precios y pérdidas de fuentes de trabajo.
La política de Concertación Plural, la cual, ha de ser permanente de manera que, articule el conjunto de las expresiones políticas, sociales y culturales que se identifican con este proceso de cambios. Debe contener una base orgánica y un funcionamiento político regular y periódico. Quienes se oponen manifiestamente al mismo, constituyen poderosas fuerzas que históricamente, han dado muestras de trabar cuando no, destruir a los gobiernos populares.
Ante la reciente aprobación en la Cámara de Diputados del Proyecto de Ley sobre la aplicación de las retenciones móviles de los comodities cerealeros, no podemos menos que expresar nuestro reconocimiento a todos los legisladores que acompañaron la propuesta oficial y en particular a los Diputados de nuestro Partido .
Plan de Actividades consensuadas en laAsamblea:
Impulsar el apoyo de la futura Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual (radiodifusión y otros). Dirigentes del Partido y / o funcionarios potencien en sus distritos foros de debate multisectoriales para instalar la modificación de la actual Ley de Radiodifusión.
Apoyar e impulsar la constitución de Mesas Multisectoriales para discutir la distribución de la riqueza en nuestro país.
Proponer constituir Consejos de Integración, en el marco del trabajo por el Acuerdo del Bicentenario.
Convocar a las distritos a reuniones seccionales para evaluar la actual situación distrital y seccional.
Impulsar la constitución de una Red de usuarios del Ferrocarril Roca en el ámbito de la tercera sección electoral.
Fijar para dentro de 60-90 días aproximadamente, la próxima reunión provincial a realizarse en un distrito del interior.
Solicitar a nuestros Legisladores Nacionales la posibilidad de desarrollar actividades en los distritos de la provincia de Buenos Aires.
Buenos Aires, jueves 3 de julio de 2008
Fijar las retenciones es una facultad del Poder Ejecutivo Nacional, el envío del Proyecto al Congreso para su tratamiento es una demostración deque este tipo de situaciones se solucionan con más democracia y no con amenazas
En este sentido, queremos decir que las retenciones móviles no son medidas aisladas, ya que forman parte de las políticas públicas desde el 25 de mayo de2003, y están destinadas a redefinir un modelo de país: una Argentina con trabajo, producción, respeto por los derechos humanos, consolidación institucional e integración latinoamericana.
Este notorio proceso de cambio necesita profundizar el debate y la participación para consolidar la voluntad de afirmar estrategias que sostengan el proceso redistributivo e incluyan en la agenda pública temas como la renta financiera, el sistema tributario o la diversidad productiva.
Apoyamos la decisión presidencial respecto a que lo recaudado en concepto de retenciones sea aplicado a mejorar la infraestructura de salud, viviendas y caminos rurales. Son medidas que generan una redistribución del ingreso con sentido social
Nuestro pueblo ha soportado durante más de tres meses la presión de aquellos que obteniendo ganancias extraordinarias, quieren imponer un programa de gobierno apelando a métodos que generaron desabastecimiento, aumento de precios y pérdidas de fuentes de trabajo.
La política de Concertación Plural, la cual, ha de ser permanente de manera que, articule el conjunto de las expresiones políticas, sociales y culturales que se identifican con este proceso de cambios. Debe contener una base orgánica y un funcionamiento político regular y periódico. Quienes se oponen manifiestamente al mismo, constituyen poderosas fuerzas que históricamente, han dado muestras de trabar cuando no, destruir a los gobiernos populares.
Ante la reciente aprobación en la Cámara de Diputados del Proyecto de Ley sobre la aplicación de las retenciones móviles de los comodities cerealeros, no podemos menos que expresar nuestro reconocimiento a todos los legisladores que acompañaron la propuesta oficial y en particular a los Diputados de nuestro Partido .
Plan de Actividades consensuadas en laAsamblea:
Impulsar el apoyo de la futura Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual (radiodifusión y otros). Dirigentes del Partido y / o funcionarios potencien en sus distritos foros de debate multisectoriales para instalar la modificación de la actual Ley de Radiodifusión.
Apoyar e impulsar la constitución de Mesas Multisectoriales para discutir la distribución de la riqueza en nuestro país.
Proponer constituir Consejos de Integración, en el marco del trabajo por el Acuerdo del Bicentenario.
Convocar a las distritos a reuniones seccionales para evaluar la actual situación distrital y seccional.
Impulsar la constitución de una Red de usuarios del Ferrocarril Roca en el ámbito de la tercera sección electoral.
Fijar para dentro de 60-90 días aproximadamente, la próxima reunión provincial a realizarse en un distrito del interior.
Solicitar a nuestros Legisladores Nacionales la posibilidad de desarrollar actividades en los distritos de la provincia de Buenos Aires.
Buenos Aires, jueves 3 de julio de 2008
martes, 29 de julio de 2008
La integración y el desarrollo
“La integración es un camino en la dirección del desarrollo”
El Subsecretario de Integración Económica de la Cancillería, Eduardo Sigal, señaló que los procesos de integración latinoamericanos deben ser administrados políticamente, para que sean funcionales a un proceso de desarrollo. “Para nosotros, la integración es una prioridad, y es la posibilidad de que utilicemos las ventajas competitivas que tiene nuestra región no sólo para producir vacas, soja y maíz sino también para generar valor agregado a través de industrias competitivas”, dijo Sigal en el Salón Azul del Congreso de la Nación, durante el seminario “Pasando del Crecimiento al Desarrollo, Políticas y Estrategias para Iberoamérica”.
“La integración – dijo Sigal - es un camino en la dirección del desarrollo, si no, no tiene sentido. La integración que perseguimos es la de la producción, la del desarrollo de las cadenas de valor, la de las grandes obras de infraestructura, la de la cooperación financiera y del reconocimiento de las asimetrías en nuestra región”. Compartieron el panel el senador uruguayo José Mujica; el Presidente de la Comisión de Defensa de la Cámara de Diputados de Chile, Patricio Hales; el diplomático y escritor mejicano Javier Wimer Zambrano y el Bernardo Kosacoff, Director de la CEPAL
“Nosotros queremos – señaló Sigal - una inserción administrada, que nos convenga a nuestras políticas del desarrollo, como un mandato para el mejoramiento de la calidad de vida de nuestras poblaciones”. La disertación del funcionario de la Cancillería se enmarcó en la celebración de los 50 años del Capítulo Buenos Aires de la Sociedad Internacional para el Desarrollo.
El Subsecretario de Integración Económica de la Cancillería, Eduardo Sigal, señaló que los procesos de integración latinoamericanos deben ser administrados políticamente, para que sean funcionales a un proceso de desarrollo. “Para nosotros, la integración es una prioridad, y es la posibilidad de que utilicemos las ventajas competitivas que tiene nuestra región no sólo para producir vacas, soja y maíz sino también para generar valor agregado a través de industrias competitivas”, dijo Sigal en el Salón Azul del Congreso de la Nación, durante el seminario “Pasando del Crecimiento al Desarrollo, Políticas y Estrategias para Iberoamérica”.
“La integración – dijo Sigal - es un camino en la dirección del desarrollo, si no, no tiene sentido. La integración que perseguimos es la de la producción, la del desarrollo de las cadenas de valor, la de las grandes obras de infraestructura, la de la cooperación financiera y del reconocimiento de las asimetrías en nuestra región”. Compartieron el panel el senador uruguayo José Mujica; el Presidente de la Comisión de Defensa de la Cámara de Diputados de Chile, Patricio Hales; el diplomático y escritor mejicano Javier Wimer Zambrano y el Bernardo Kosacoff, Director de la CEPAL
“Nosotros queremos – señaló Sigal - una inserción administrada, que nos convenga a nuestras políticas del desarrollo, como un mandato para el mejoramiento de la calidad de vida de nuestras poblaciones”. La disertación del funcionario de la Cancillería se enmarcó en la celebración de los 50 años del Capítulo Buenos Aires de la Sociedad Internacional para el Desarrollo.
jueves, 24 de julio de 2008
Opinión: de acá para adelante
Por Alejandro Vanoli *
La no convalidación de la Resolución 125 exige reflexionar con respecto a lo sucedido, sus implicancias, el rumbo que debe seguir el Gobierno y cuáles deberían ser los sectores que conformen una amplia coalición progresista.
Es imprescindible un balance con la mente más fría posible a efectos de poder diseñar e implementar una estrategia integral, en un contexto más complejo, pero con amplias posibilidades para poder profundizar exitosamente el rumbo iniciado en 2003.
Empecemos con el porqué. En estos cinco años, el gobierno nacional ha consolidado una formidable recuperación económica que permitió una combinación virtuosa de crecimiento sostenido y fuerte reducción de la pobreza e indigencia. Recuperación íntimamente asociada a mejoras institucionales, logros en derechos humanos y de reafirmación de la autonomía nacional y de la dignidad en las negociaciones financieras internacionales.
Indudablemente que, más allá de esos logros, existen muchas asignaturas pendientes y condicionamientos propios de la herencia neoliberal, perdurables aún desaparecidos los efectos visibles de la crisis de 2001, un Estado desarticulado, un aparato productivo desequilibrado, la carencia de una burguesía nacional, la crisis de representatividad de los sectores políticos, la formidable deuda social.
No es un tema menor una conciencia ciudadana confusa en lo ideológico luego de tantos años de machacamiento ideológico neoconservador. Alejado el miedo de la crisis, parte de la clase media que vive el boom sojero disfruta los logros de la recuperación y parece virar en el clásico péndulo, hacia posiciones liberales e insolidarias.
Los muchos logros de este Gobierno y no sus desaciertos han sido una fuente de resentimiento, los sectores concentrados esperaron pacientemente su oportunidad para dar un golpe al Gobierno y torcer la tendencia hacia una política progresista iniciada hace cinco años. Así se instaló un falso dilema mediático campo-gobierno que galvanizó a muchos pequeños y medianos productores con los sectores concentrados a pesar de la contradicción objetiva de sus intereses.
La lógica de las retenciones no es meramente fiscal, se trata de tener tipos de cambios diferenciales que promuevan una recuperación del tejido industrial, mayor valor agregado y la necesaria desvinculación de los precios internacionales de los precios internos. Cuestiones que hacen a desarrollo regional, frenar el proceso de sojización, estimular una producción diversificada y sustentable ambientalmente, mayor empleo, menor inflación, mejores salarios reales, etcétera.
La votación marca la pérdida de una batalla a manos de los sectores retardatarios que privilegian sus intereses sectoriales en desmedro de los intereses del país y de los más pobres, no hay que negar esa realidad, pero tampoco dramatizarla.
Respecto al “qué hacer”, resulta claro que no hay viabilidad política, económica y social que no sea afirmar un modelo de desarrollo que privilegie un cambio en el modelo de acumulación productiva y que cambie la matriz distributiva del país.
Ello requiere un diagnóstico que ataque de raíz las restricciones y condicionantes de la estructura política y económico-social vigentes, evitando los extremos del inmovilismo, el aislamiento o la tentación de concesiones a los sectores de poder concentrado, que impliquen un viraje a la ortodoxia y la renuncia a bregar por una sociedad mejor, lo que sí sería perder mas que una batalla.
Respecto al “con quién”, si algo de positivo tuvo esta votación es que alineó los tantos quedando claro con qué fuerzas se cuenta de verdad y sincerando quiénes representan un modelo agroexportador dependiente y excluyente. Esta divisoria de aguas es una clara evidencia del anacronismo de las antinomias partidarias y que sólo hay espacio para una coalición popular y progresista y una conservadora neoliberal emergente.
En esta coyuntura difícil para el Gobierno, no hay alternativa que levantar con firmeza las convicciones en la línea de sus grandes logros, ampliando y fortaleciendo esa coalición progresista, con eje en lo mejor del peronismo –desgajado del tren fantasma que tenía algunos vagones más que los visibles– y otras fuerzas progresistas.
Se viene un período de una lucha cultural intensa donde será crucial contener a los sectores populares y a parte de los medios, con una agenda que permita profundizar los logros, para consolidar la gobernabilidad y la fuerza parlamentaria en 2009.
En tal batalla cultural es crucial la participación activa de los distintos sectores sociales, intelectuales; la emergencia de Carta Abierta, el accionar del Grupo Fénix y de otros colectivos, que marquen un camino posible en el desarrollo de la conciencia progresista y solidaria, que permita dar un efectivo combate a las fuerzas neoconservadoras.
Respecto al “cómo”, avanzar hacia una sociedad mas progresista requiere fortalecer al Estado. Por algo la derecha –además de para preservar sus privilegios– ha buscado su desguace y su desfinanciamiento. No pueden quedar dudas respecto de la necesidad del Estado de recaudar rentas extraordinarias y exentas, que impliquen más equidad, infraestructura, provisión elemental de bienes públicos, y la capacidad de articular políticas productivas además del cumplimiento de los compromisos financieros. Si esto no ocurre es virtualmente imposible avanzar en un proceso de crecimiento sostenido y con equidad.
Es crucial formular y ejecutar un plan de mediano plazo tendiente a instrumentar un desarrollo autónomo coherente y consistente. Ello puede entroncar con un acuerdo del Bicentenario que no sea meramente un conjunto de demandas sectoriales ni un caballo de Troya de la derecha, sino que promueva una mayor competitividad de la economía en el marco de mejoras progresivas y concretas en la distribución del ingreso.
Avanzar con convicciones y firmeza, con amplitud de criterio e inclusión de sectores que concuerden en lo esencial, con pragmatismo, teniendo en cuenta y ampliando las relaciones de fuerza, es la forma de construir una sociedad mejor. Si se salió de una situación muy difícil a partir de 2003, con el ánimo retemplado y teniendo en claro los objetivos, los actores y los instrumentos, se podrá seguir cambiando la historia.
* Economista, vicepresidente de la Comisión Nacional de Valores.
La no convalidación de la Resolución 125 exige reflexionar con respecto a lo sucedido, sus implicancias, el rumbo que debe seguir el Gobierno y cuáles deberían ser los sectores que conformen una amplia coalición progresista.
Es imprescindible un balance con la mente más fría posible a efectos de poder diseñar e implementar una estrategia integral, en un contexto más complejo, pero con amplias posibilidades para poder profundizar exitosamente el rumbo iniciado en 2003.
Empecemos con el porqué. En estos cinco años, el gobierno nacional ha consolidado una formidable recuperación económica que permitió una combinación virtuosa de crecimiento sostenido y fuerte reducción de la pobreza e indigencia. Recuperación íntimamente asociada a mejoras institucionales, logros en derechos humanos y de reafirmación de la autonomía nacional y de la dignidad en las negociaciones financieras internacionales.
Indudablemente que, más allá de esos logros, existen muchas asignaturas pendientes y condicionamientos propios de la herencia neoliberal, perdurables aún desaparecidos los efectos visibles de la crisis de 2001, un Estado desarticulado, un aparato productivo desequilibrado, la carencia de una burguesía nacional, la crisis de representatividad de los sectores políticos, la formidable deuda social.
No es un tema menor una conciencia ciudadana confusa en lo ideológico luego de tantos años de machacamiento ideológico neoconservador. Alejado el miedo de la crisis, parte de la clase media que vive el boom sojero disfruta los logros de la recuperación y parece virar en el clásico péndulo, hacia posiciones liberales e insolidarias.
Los muchos logros de este Gobierno y no sus desaciertos han sido una fuente de resentimiento, los sectores concentrados esperaron pacientemente su oportunidad para dar un golpe al Gobierno y torcer la tendencia hacia una política progresista iniciada hace cinco años. Así se instaló un falso dilema mediático campo-gobierno que galvanizó a muchos pequeños y medianos productores con los sectores concentrados a pesar de la contradicción objetiva de sus intereses.
La lógica de las retenciones no es meramente fiscal, se trata de tener tipos de cambios diferenciales que promuevan una recuperación del tejido industrial, mayor valor agregado y la necesaria desvinculación de los precios internacionales de los precios internos. Cuestiones que hacen a desarrollo regional, frenar el proceso de sojización, estimular una producción diversificada y sustentable ambientalmente, mayor empleo, menor inflación, mejores salarios reales, etcétera.
La votación marca la pérdida de una batalla a manos de los sectores retardatarios que privilegian sus intereses sectoriales en desmedro de los intereses del país y de los más pobres, no hay que negar esa realidad, pero tampoco dramatizarla.
Respecto al “qué hacer”, resulta claro que no hay viabilidad política, económica y social que no sea afirmar un modelo de desarrollo que privilegie un cambio en el modelo de acumulación productiva y que cambie la matriz distributiva del país.
Ello requiere un diagnóstico que ataque de raíz las restricciones y condicionantes de la estructura política y económico-social vigentes, evitando los extremos del inmovilismo, el aislamiento o la tentación de concesiones a los sectores de poder concentrado, que impliquen un viraje a la ortodoxia y la renuncia a bregar por una sociedad mejor, lo que sí sería perder mas que una batalla.
Respecto al “con quién”, si algo de positivo tuvo esta votación es que alineó los tantos quedando claro con qué fuerzas se cuenta de verdad y sincerando quiénes representan un modelo agroexportador dependiente y excluyente. Esta divisoria de aguas es una clara evidencia del anacronismo de las antinomias partidarias y que sólo hay espacio para una coalición popular y progresista y una conservadora neoliberal emergente.
En esta coyuntura difícil para el Gobierno, no hay alternativa que levantar con firmeza las convicciones en la línea de sus grandes logros, ampliando y fortaleciendo esa coalición progresista, con eje en lo mejor del peronismo –desgajado del tren fantasma que tenía algunos vagones más que los visibles– y otras fuerzas progresistas.
Se viene un período de una lucha cultural intensa donde será crucial contener a los sectores populares y a parte de los medios, con una agenda que permita profundizar los logros, para consolidar la gobernabilidad y la fuerza parlamentaria en 2009.
En tal batalla cultural es crucial la participación activa de los distintos sectores sociales, intelectuales; la emergencia de Carta Abierta, el accionar del Grupo Fénix y de otros colectivos, que marquen un camino posible en el desarrollo de la conciencia progresista y solidaria, que permita dar un efectivo combate a las fuerzas neoconservadoras.
Respecto al “cómo”, avanzar hacia una sociedad mas progresista requiere fortalecer al Estado. Por algo la derecha –además de para preservar sus privilegios– ha buscado su desguace y su desfinanciamiento. No pueden quedar dudas respecto de la necesidad del Estado de recaudar rentas extraordinarias y exentas, que impliquen más equidad, infraestructura, provisión elemental de bienes públicos, y la capacidad de articular políticas productivas además del cumplimiento de los compromisos financieros. Si esto no ocurre es virtualmente imposible avanzar en un proceso de crecimiento sostenido y con equidad.
Es crucial formular y ejecutar un plan de mediano plazo tendiente a instrumentar un desarrollo autónomo coherente y consistente. Ello puede entroncar con un acuerdo del Bicentenario que no sea meramente un conjunto de demandas sectoriales ni un caballo de Troya de la derecha, sino que promueva una mayor competitividad de la economía en el marco de mejoras progresivas y concretas en la distribución del ingreso.
Avanzar con convicciones y firmeza, con amplitud de criterio e inclusión de sectores que concuerden en lo esencial, con pragmatismo, teniendo en cuenta y ampliando las relaciones de fuerza, es la forma de construir una sociedad mejor. Si se salió de una situación muy difícil a partir de 2003, con el ánimo retemplado y teniendo en claro los objetivos, los actores y los instrumentos, se podrá seguir cambiando la historia.
* Economista, vicepresidente de la Comisión Nacional de Valores.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)