Documentos completos

Entrevista a Marco Aurelio García

2011-01-19T12:46:00.000-08:00

Entrevista / Marco Aurélio Garcia
La despolitización de la diplomacia es una "farsa", dice asesor de Dilma
Valor Económico - Brasil
Autor: Sergio Leo - 17/1/2011
Marco Aurélio Garcia: "Sólo hay dos tipos de relación sin conflicto: las de subordinación y las que no existen"
Es una "basura" la idea de que la presidente Dilma Rousseff abrirá mano de la ideología en la política externa en favor de una gestión "técnica", garantiza el asesor internacional de la Presidencia, Marco Aurélio Garcia. Principal encargado del tema en el Planalto, él debe ganar hasta cuatro nuevos asistentes para ocuparse "no solo de lo urgente, sino también de lo importante". Si es invitado, Brasil tiende hasta a aceptar participar de la misión de fiscalización a las instalaciones nucleares de Irán, para asegurar su uso pacífico, adelanta. Garcia confirma, sin embargo, cambios de énfasis en la diplomacia, bajo Dilma. Si es confirmada la censura iraní a libros del escritor brasileños Paulo Coelho, Brasil protestará, así como pretende pronunciarse más intensamente sobre cuestiones de derechos humanos. Pero esa "vigilancia" será aplicada a todos, dice él, hasta países como Estados Unidos y Suiza, que, a pesar de tener casos de abuso, no acostumbran ser blanco de resoluciones de censura.
En la entrevista, cuyos tramos principales están publicados a continuación, él habla de la división de tareas en la diplomacia y de los planes para China, comenta la situación de Venezuela y habla de las relaciones "muy buenas" con los Estados Unidos, no afectadas por el reciente ataque a Brasil, hecho por el embajador americano en Ginebra, Michael Punke. El diplomático acusó a Brasil de escalada proteccionista, pero Garcia minimiza: "No vamos a responder al sub del sub."
Valor: Cómo será la división de tareas entre la asesoría y el Itamaraty?
Marco Aurélio Garcia: La respuesta a ese problema será dada prácticamente. El Ministerio de Relaciones Exteriores, en función de su gran estructura, de la calidad de sus responsables, entre ellos el actual ministro, tiene un trabajo que se caracteriza no sólo por la formulación sino por la ejecución de la política externa, gracias a la gigantesca capilaridad que tiene.
Valor: Qué cambia en el papel de su asesoría con el nuevo gobierno?
Garcia: Esencialmente no hubo grandes cambios. Vamos a necesitar ampliar la asesoría, pero una ampliación discreta, para que podamos ocuparnos no solo de lo urgente pero también de lo importante. Esa asesoría existe, en la forma actual, desde la elección de Tancredo Neves. Varió un poco de función.
Valor: Qué cuestiones "importantes", como dijo, la asesoría pasará a tratar?
Garcia: Hoy hacemos discurso, puntos de discusión, notas de información para
la presidente, tratamos la correspondencia internacional, la agenda política no-diplomática [jefes de partido, intelectuales importantes]. Vamos a tener una conexión muy fuerte con la Secretaría-General de la Presidencia, que tendrá un asesor internacional, y el ministro Gilberto Carvalho me pidió que trabajáramos muy articuladamente. Aquí en algunos momentos
24 POLÍTICA Dirección de Prensa Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto Fin de semana 15, 16 y lunes 17 de enero de 2011
actuamos como portavoces, a solicitud de la Secretaría de Comunicación. Tenemos mucha tarea de presencia en eventos internacionales.
Valor: Un evento de esos es el Foro Económico Mundial, en Davos. Por qué la presidente resolvió no ir a ese?
Garcia: Ella tiene prioridades en la agenda internacional y hoy el Foro de Davos no tiene para nosotros la importancia que tuvo en el comienzo del gobierno [Luiz Inácio] de Lula [da Silva], que lo transformó en un acontecimiento político de alta significación: fue Porto Alegre [en el Foro Social Mundial] y el día siguiente fue Davos, donde dijo que estaba hablando la misma cosa que había dicho en la víspera en Porto Alegre. Brasil hoy no necesita presentarse en esa reunión en Davos, ya tiene visibilidad extraordinaria, hay claridad muy grande sobre nuestros objetivos y por el ejercicio extraordinario que Lula hizo en la esfera internacional, que Dilma va a continuar.
Valor: Se dice que Dilma no tiene tanta vocación, tanto interés por los asuntos internacionales como el ex-presidente Lula.
Garcia: Circula una serie de clichés sobre el diferencial Dilma y Lula. "Dilma será menos ideológica y más gerencial y más técnica, menos política", dicen. Basura. Es una persona altamente politizada, sino no habría llegado a la Presidencia de la República. Tiene visiones políticas muy precisas, un pensamiento político muy desarrollado, madurado en el curso de décadas. Ella va a dar seguimiento a eso y va a ocuparse de los temas de la política internacional en la medida en que sean considerados relevantes. Si va a ocuparse más o menos sólo la práctica lo va a decir.
Valor: Por ejemplo...
Garcia: En muchos casos, Lula hizo la apertura de terreno, nuevas fronteras diplomáticas de Brasil. Hoy, mi concepción es que va a estar mucho más en el orden del día la necesidad de consolidar esas fronteras, eventualmente ampliar una cosa aquí o allí, dar más organicidad a nuestra política externa y por eso es por lo que vamos a necesitar ocuparnos de las cuestiones importantes; vamos a tener que adensar nuestra capacidad reflexiva aquí, preparar dossieres/dossiers más consistentes, además de los que ya existen tradicionalmente, del Itamaraty, que son muy buenos.
Valor: Pero para qué tener estudios del Planalto y del Itamaraty?
Garcia: Vamos a hacer nuestra contribución porque la angulación no es contradictoria, pero tiene una percepción política diferenciada. Si no fuera así la asesoría no se justificaría. Tenemos también una agenda política no diplomática que es relevante: viene un jefe de la oposición, él debe ser recibido, no debe ser recibido?
"Brasil hoy no necesita presentarse en el Foro de Davos, pues ya tiene visibilidad extraordinaria"
Valor: Ustedes van a preparar documentos para orientar la posición del gobierno?
Garcia: La asesoría ya hizo eso, en muchas ocasiones preparé trabajos. Realizamos misiones también y el hecho de que yo tenga relaciones con gobernantes en la región ayuda. Y ahí se da un tratamiento más específico a las cuestiones. Pero siempre articulé con el ministerio. Invariablemente, voy a los encuentros con jefes de Estado o las mesas del movimiento social con el embajador local, o, cuando no es posible, informo inmediatamente al embajador. Muchas veces la presidente habla al teléfono con alguien, inmediatamente producimos aquí un informe y mandamos al Itamaraty. La sintonía aquí es muy, muy grande, hasta porque si fuera
25 POLÍTICA Dirección de Prensa Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto Fin de semana 15, 16 y lunes 17 de enero de 2011
para pelear con el Itamaraty yo no lo haría. Tiene que haber una orientación muy clara en todas las políticas del gobierno, no sólo la política externa.
Valor: La web WikiLeaks mostró tentativas de la diplomacia de los Estados Unidos de trabajar con lo que veía como diferencia de posiciones en el gobierno de Lula...
Garcia: Esa división aparece como suposición: fulano está más a la izquierda, otro es más nacionalista. No hay caso en que haya elemento probatorio de dualidad entre nosotros en la política externa. Incluso en los testimonios del ex-embajador Clifford Sobel no aparece nada que muestre conflicto de orientación. Evidentemente no soy igual a Celso [Amorim], a [Antônio] Patriota. Tengo mis ideas, que son ampliamente conocidas.
Valor: Luego en el comienzo del gobierno, en una entrevista, la presidente dijo que no se abstendría en una votación sobre Irán, como se abstuvo el gobierno, siguiendo la posición tradicional de la diplomacia. Qué de hecho hay de diferente en eso?
Garcia: Ella se manifestó sobre un episodio concreto. Otra cosa es la forma por la cual vamos a abordar los temas generales de los derechos humanos. No hay divergencia entre los procedimientos anteriores y los futuros. La presidenta quiere que el gobierno se manifieste sobre ese asunto. Ahora, será urbi et orbi [para la ciudad y el mundo]. Nuestras manifestaciones serán sobre todas las formas de violación de los derechos humanos. Ella pidió que no hubiera ambigüedad, pero también preservando los criterios de no selectividad. Ese tema aparece con fuerza, porque se trata de Irán. Aquellos días anteriores, se mencionó la ejecución de una mujer en los Estados Unidos con perturbaciones mentales bajo acusación de que había matado al marido. No nos pronunciamos, pero no es sólo eso: no hubo resolución presentada en el Consejo de Derechos Humanos de la ONU.
Valor: Brasil será más activo en la presentación de propuestas?
Garcia: Vamos a tener que tener una vigilancia mayor en esa cuestión, un trabajo más intenso - el actual es muy bueno, la embajadora Maria Nazaré Farani Azevedo mostró que votamos más del 98% de condenas. Brasil no es una ONG, no puede ser una agencia de certificado de derechos humanos, todo el tiempo sobre todos los asuntos, sino la política externa se limitará a eso, con todas sus implicaciones. Existen cuestiones emblemáticas, y sobre ellas, por sugerencia del Itamaraty y nuestra, la Presidencia va a manifestarse, acatando o no.
Valor: Por ejemplo?
Garcia: Si se confirma efectivamente la censura a los libros de Paulo Coelho, vamos a manifestarnos, no hay la menor duda. Recientemente, en la posesión de Dilma, hablamos con el ministro de Irán sobre aspectos que causan problemas a Irán y a nosotros también. Sobre la cuestión de Sakineh Ashtani [condenada a muerte bajo sospecha de muerte del marido]. Leí en el "Estado" que los iraníes parecen que no les ha gustado mucho eso. Paciencia. No queremos con eso comprometer el esfuerzo que hicimos en relación al acuerdo de Teherán [sobre uso de energía nuclear por los iraníes]. Si es posible, queremos hacer que el acuerdo contribuya para la adhesión plena de Irán a la energía nuclear para fines exclusivamente pacíficos.
Valor: Brasil continúa tratando el asunto nuclear?
Garcia: Hay conversaciones sobre el posible envío de una misión fiscalizadora de la Agencia Internacional de Energía Atómica (Aiea) para verificar las instalaciones nucleares de Irán. Si nos invitaran, la tendencia, posiblemente, es de aceptar. El gran problema es que se intentó muchas veces tratar dos cosas: "Fueron a meterse en n asunto que nada tiene que ver, la política nuclear, y son complacientes con los derechos humanos en Irán." Si hay crítica de complacencia en relación a derechos humanos en China, en Estados Unidos, en Suiza, que
26 POLÍTICA Dirección de Prensa Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto Fin de semana 15, 16 y lunes 17 de enero de 2011
prohíbe minaretes musulmanes, estoy dispuesto a discutir. Vamos a tener que comprometer al gobierno en un debate profundo, para ver cómo compatibilizar cuestiones conflictivas: los valores universales y el respeto a la autodeterminación.
Valor: Debate entre quién?
Garcia: En el gobierno, la presidente dará sus opiniones, el Itamaraty las dará, nosotros las daremos, la ministra [de Derechos Humanos] Maria del Rosario las dará. Patriota, yo y la ministra discutimos el otro día cuestiones generales. Y vamos a tener que probablemente afinar más la discusión de cómo enfrentar resoluciones sometidas o a la Tercera Comisión de las Naciones Unidas o al Consejo de Derechos Humanos, sobre cómo compatibilizar los puntos de vista envueltos, sin ser discriminatorio.
Valor: Cuál es la orientación de la presidente para cuestiones económicas, como las dela G-20, que reúne a las economías más influyentes del mundo?
Garcia: Aún no hicimos discusión sobre temas del G-20, porque rebasa en mucho el ámbito de la política externa y sus mecanismos formales de ejecución. El emblema del gobierno en las cuestiones del G-20 es el Ministerio de Hacienda, de la misma forma que en las cuestiones ambientales es el Ministerio de Medioambiente. Lo que la presidente insistió mucho es que ella quiere una afinación muy grande entre los ministerios envueltos en los temas internacionales, que no se resume al Ministerio de Relaciones Exteriores. Por ejemplo, hay cuestiones en las que el Ministerio de Defensa tiene que ser invariablemente escuchado.
Valor: En qué temas?
Garcia: Varios. Temas del desarme, propios temas del comercio exterior, qué equipamientos vamos a usar en las Fuerzas Armadas, transferencia de tecnología. No es tema limitado al Ministerio de Desarrollo, del Itamaraty.
Valor: Y China, es un competidor contra el cual debimos armarnos o un compañero en las mesas internacionales?
Garcia: Es las dos cosas, y nuestra habilidad va a ser combinar medidas de protección de nuestros intereses y medidas de asociación. Como ventaja, con China, no tenemos conflictos de naturaleza geopolítica, tenemos hasta programas de cooperación internacional. Los intereses de naturaleza económica que hay tendremos que resolverlos con las armas económicas. Pretendemos no sólo profundizar una reflexión sobre la China, sino multiplicar iniciativas. El ministro Patriota va a China, fue sugerido que yo fuera también...
"Si fuera confirmada la censura de Irán a los libros de Paulo Coelho, vamos a manifestarnos, no hay duda"
Valor: Usted irá?
Garcia: Sí. Hay una propuesta que el embajador chino me hizo hace algún tiempo, quiero ver si puedo materializarla antes de la reunión. Pensamos también en la ida del ministro [del Desarrollo, Fernando] Pimentel. Vamos a ver. Hay idea de aprovechar la reunión de los Bric [Brasil, Rusia, India y China] en China para una visita de Estado. Y si es así queremos una visita caprichosa, vamos a llevar no solo a agentes económicos, empresarios, pero vamos a tener una agenda mucho más elaborada.
Valor: Los Estados Unidos acusaron duramente a Brasil de proteccionismo. No es una señal negativa?
27 POLÍTICA Dirección de Prensa Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto Fin de semana 15, 16 y lunes 17 de enero de 2011
Garcia: No me sorprende, ya había sido prevenido que había una tendencia en esa dirección. Sólo hay dos tipos de relación sin conflicto: las de subordinación y las que no existen. Argentina es nuestro principal compañero y todos los días usted informa un conflicto aquí y allí. Ahí entra el papel del Itamaraty, que tiene un trabajo cotidiano. Estuvimos conversando con [el negociador brasileño en Ginebra] Roberto Azevedo, semanas antes, examinamos dificultades que había y estamos trabajando eso. Pero es reflexión que no lo haremos solos aquí [en el Planalto].
Valor: Cómo están las relaciones Brasil-EUA?
Garcia: Están en un buen camino. Hubo un período de cierta irritación, a causa de Irán. Creo que teníamos razón. Pero no creo que los EUA quieran hacer de aquello un punto de agravamiento de las relaciones, por el contrario, sólo hemos tenido manifestaciones positivas. Fuimos beneficiados en tener a Thomas Shannon como embajador de los EUA aquí, no sólo por las impecables calidades profesionales de él, sino porque él ha buscado dar consistencia a esa proximidad.
Valor: Y esas acusaciones hechas en Ginebra no afectan esa consistencia?
Garcia: Está acordado de la respuesta del presidente Lula a unas declaraciones de [ex-representante comercial de los EUA, Robert] Zoellick, que íbamos a acabar vendiendo heladeras en el Polo Sur si no entráramos en la Alca? Dije que era cosa del sub del sub. No voy a responder a un sub del sub.
Valor: No preocupan los acontecimientos políticos en Venezuela?
Garcia: Tenemos convicción de que Venezuela, participando del sistema de países suramericanos, regido inclusive por algunas cláusulas, Venezuela va a atenerse a eso [el respeto a la democracia]. Muchas de las observaciones son tentativa de empujar a Venezuela en una determinada dirección, decir "mire, es un régimen totalitario", y como ya vi decir aquí que el presidente Lula iba para el camino del totalitarismo... La oposición tuvo un buen desempeño en las elecciones, tiene participación relevante en el Congreso, hay periódicos extremadamente críticos al gobierno...
Valor: Pero hubo propuestas de endurecer el control sobre la sociedad...
Garcia: Él incluso reculó de esas propuestas, y hasta con buenos argumentos. Evidentemente yo, como profesor universitario no podría ver con ninguna simpatía cualquier tentativa de inmiscuirme en la autonomía de la universidad, inclusive en lo que concierne a la producción de conocimiento y él volvió atrás. Tengo que felicitar las cosas que van en la buena dirección, no quedar simplemente en la suspicacia.
28

Apoyo a Nilda

2011-01-05T12:45:00.001-08:00

A poco de iniciar su gestión en el nuevo Ministerio de Seguridad de la Nación, Nilda Garré ha comenzado a ser blanco de críticas maliciosas y pronósticos agoreros, aun antes de haber podido completar la integración de sus equipos y disponer de la plenitud de los recursos que requiere la creación de un área tan compleja.

Sin embargo, aunque no ha transcurrido siquiera un mes desde su designación por la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner, Garré ha logrado resolver varios episodios complejos de violencia social fogoneados por grupos desestabilizadores, punteros políticos de Duhalde-Macri y los medios monopólicos, demostrando un ejemplar equilibrio entre la negociación, el uso racional de la fuerza, y el control judicial de los procedimientos policiales.

A pesar de las presiones histéricas de la derecha desde los principales canales de TV, se ha logrado imponer un criterio de actuación profesional de la policía, excluyendo el uso de armas letales, y procurando el empleo mínimo e indispensable de fuerza para controlar los desbordes deteniendo e identificando a los autores, sin abusos brutales ni víctimas innecesarias.

Al mismo tiempo, se ha promovido una primera renovación de los mandos de la Policía Federal Argentina –luego de varios años-, separando un numeroso grupo de altos oficiales luego de analizar sus antecedentes profesionales y sus desempeños, comenzando sin estridencias lo que deberá convertirse en norma para el futuro: la conducción política de las fuerzas de seguridad.

Desde el Partido Frente Grande entendemos que estos primeros pasos merecen la reafirmación de nuestro apoyo decidido a la nueva gestión de la seguridad pública en el orden nacional, y son auspiciosos respecto del rumbo señalado hace más de un año por el “Acuerdo por la Seguridad Democrática” suscripto por un amplio espectro de dirigentes políticos, sociales, del medio académico y la defensa de los derechos humanos.

Recordemos que, entre otras numerosas cuestiones, el Acuerdo por la Seguridad Democrática propuso incluir en las políticas de seguridad ciudadana lo siguiente:

Una concepción integral de las políticas de seguridad, que operen sobre las causas del delito y las redes de criminalidad con miras a reducir la violencia en todas sus formas, con estrategias de abordaje integral que articulen las políticas de seguridad con otras políticas públicas, y complementen las acciones del sistema penal con intervenciones de todas las áreas del Estado.

Gestión democrática de las instituciones de seguridad, ejerciendo la conducción civil y estratégica de las policías, con el pleno control de la institución. La prevención y sanción del delito, de modo eficiente y legal, requiere un sistema policial estrictamente subordinado a las directivas de seguridad pública formuladas por las autoridades gubernamentales.

Lineamientos básicos para una modernización democrática de las instituciones policiales: la integración de las labores policiales de seguridad preventiva e investigación del delito; la descentralización institucional de la organización policial a nivel distrital y comunal; la integración de la policía con la comunidad y los gobiernos locales en la prevención social de violencia y delito; el control interno de carácter civil y control externo del desempeño y de la legalidad; el sistema de formación y capacitación policial no militarizado y anclado en valores democráticos; el régimen profesional basado en el escalafón único y las especialidades policiales.

En este rumbo debe avanzarse, procurando la generación de amplios consensos que ayuden a consolidar los cambios que se comienzan a producir, con ánimo solidario y sin aumentar artificialmente los conflictos que supone una política de transformaciones en esta materia, que será compleja por su propia naturaleza.

Carta de despedida al personal del Ministerio de Relaciones Exteriores

2011-01-04T11:00:00.001-08:00

Como saben, he presentado mi renuncia al cargo de Subsecretario de Integración Económica Americana y Mercosur, por tal motivo quiero escribirles unas palabras de despedida.
Después de haber estado casi ocho años en la función, sería imposible referirme a todos los acontentecimientos vividos en este tiempo. Sin embargo, algunos de ellos merecen especial atención.
Sean entonces mis primeras palabras de reconocimiento a todo el personaldiplomático de la Cancillería , al personal administrativo y a todos losjerárquicos que tanto me ayudaron en estos años.
No fue fácil asumir la responsabilidad que me asignó el Presidente NéstorKirchner en el Ministerio; yo era senador de la Provincia de Buenos Aires y, si bien siempre estuve interesado en la política internacional, nunca había tenido responsabilidades de gestión en esa área. Fue gracias a ustedes y al grupo de colaboradores que me acompañaron que creo haber cumplido con probidad la responsabilidad encomendada. Estaré siempre muy agradecido por todo lo que recibí de ustedes.
Estoy convencido que fueron años donde no sólo administramos la política, sino que desde un enfoque estratégico sustentamos importantes modificaciones en la política de integración americana.
Recuerdo los primeros debates en junio de 2003 sobre el ALCA, debates fuertes, sinceros, fundados. Estuve y estoy convencido que acertamos en encontrar un camino conjunto con Brasil primero, al que fuimos definiendo como nuestro socio estratégico, y luego con el resto de los miembros del Mercosur, lo que nos permitió enfrentar un proyecto que había sido ideado desde una concepción probadamente perjudicial para el desarrollo de nuestros pueblos y exclusivamente pensado para el beneficio de una economía desarrollada como la de Estados Unidos. Creo que evitamos enormes costos para nuestros países. Me viene a la memoria el debate en soledad de San Salvador, en el comité de negociaciones comerciales del ALCA (junio 2003) y nuestra perseverancia hasta la cumbre de Mardel Plata, donde finalmente logramos cerrar esa etapa y empezamos un nuevo rumbo en la integración regional.
Recuerdo también cómo por esa época fuimos transformando el Consejo Consultivo de la Sociedad Civil -creado en forma restringida para apoyar el ALCA- en un ámbito de participación al que llegaron a inscribirse 1200 organizaciones sociales que se ocupan y trabajan en las más diversas materias, provocando así una ruptura con la idea que la integración era algo de elites, para empezar a comprometer al movimiento social, intelectual, cultural, en la integración de los pueblos. Ese Consejo fue con el tiempo una verdadera apoyatura para la transformación del propio Mercosur, lo que culminó plasmándose en esta última Cumbre de Presidentes, donde se establece una amplia participación de la sociedad civil.
Recuerdo el importante paso dado con la constitución del Foro Consultivo de Municipios; Estados Federados; Provincias y Departamentos del MERCOSUR, que nos permitió superar la participación informal de los mismos en el proceso de integración.
Recuerdo también los debates sobre cómo pensar en un Mercosur que responda a las demandas de nuestros pueblos: una de las respuestas encontradas se llama integración productiva. Nuestra región es rica en recursos naturales, necesita incorporar valor a la producción y escala; nada mejor que la asociatividad empresaria, la integración productiva para generar valor agregado y trabajo de calidad. De esas ideas iniciales a este proceso en curso ha pasado mucho y todavía, seguro, hay mucho por hacer, estamos en un camino que seguramente tendrá continuidad.
Habrá -ciertamente también- aspectos que quedan por profundizar, como la reforma institucional plena del Mercosur, que ponga la estructura del bloque a tono con el nuevo enfoque que rige actualmente el cocepto de integración regional.
En este sentido, es gratificante para mí destacar los debates continuos yenriquecedores sobre la participación ciudadana en los procesos de integración, sobre la creación, las atribuciones y la composición del futuro Parlamento del Mercosur. Hoy es una realidad que permitirá que en el año 2011 los legisladores del Mercosur puedan ser elegidos por el voto directo de los ciudadanos. Esto enriquecerá el debate ciudadano sobre la integración regional y obligará a expandir la agenda de temas Mercosur al conjunto de la ciudadanía.
Deben ponerse también en el haber las negociaciones para incorporar a Venezuela al MERCOSUR, así como la finalización de los Acuerdos de Complementación Económica 58 y 59 con los países de la comunidad andina y la profundización de la relación comercial con Cuba, a partir de suscripción del ACE 62. Igualmente, la clara decisión política de la Cancillería para profundizar los acuerdos con México de los que participé activamente, como así también las negociaciones y acuerdos que logramos con Israel y Egipto.
Viene particularmente a mi memoria la firma del Acuerdo Comercial con la India en enero de 2004: fue un honor para mí acompañar al Presidente de Brasil, Lula da Silva, a Nueva Delhi y haber sido el signatario por Argentina de ese acuerdo.
No puedo dejar de mencionar tampoco los avances en materia de perfeccionamiento de la unión aduanera en el Mercosur. El intenso trabajo de nuestros técnicos negociadores y la decisión política de nuestra Presidenta nos permitieron tener hoy un Código Aduanero en el bloque y avanzar en la eliminación del doble cobro del arancel. Agradezco al equipo interministerial que en estos años me acompañó en el Grupo de Redacción.
Aunque no logramos llegar a un acuerdo, fueron muy importantes los esfuerzos negociadores realizados en el año 2004 con la Unión Europea , que finalmente en aquella etapa se frustraron. Sin embargo, los resultados entonces alcanzados fueron muy útiles para consolidar un piso desde el cual reabrir la negociación durante el año en curso. En todo momento, el MERCOSUR encaró esa negociación buscando un acuerdo equilibrado, que preserve el derecho al desarrollo de nuestros pueblos y sea respetuoso de las asimetrías entre las partes.Contribuyó a ello la seriedad del debate público y privado de cada una de estas negociaciones, las consultas a nuestras empresas, la capacidad técnica de nuestra diplomacia y la del Bloque.
Podría hablar en extenso de todo el esfuerzo de estos años en los debatesrealizados en la ALADI , el SELA y otros ámbitos de integración, como así también en Universidades, Cámaras Empresarias, seminarios nacionales e internacionales, en provincias y municipios, pero sería sobreabundar. En todos ellos hubo trabajo en equipo, esfuerzo intelectual y físico de cada uno de ustedes y todos juntos pudimos empujar este barco hacia la meta de una Argentina más integrada y más justa.Por esto quiero despedirme reiterándoles mi agradecimiento. No olvidaré nunca esta experiencia, y probablemente la vida nos vuelva a encontrar cada vez que sea necesario seguir trabajando juntos por la patria.
Mi reconocimiento a los Cancilleres Bielsa y Taiana por la confianza y el apoyo en el trabajo.Gracias a la Señora Presidenta Cristina Fernández, quien volvió a confiar en mí para continuar en el cargo (a partir de 2007). La historia la recordará igual que a Néstor Kirchner, como los verdaderos artífices de estos profundos cambios en la política latinoamericana y mundial de nuestro país.
Tendrán un nuevo Subsecretario, José Vitar, un amigo de muchos años al que le deseo muchos éxitos en este nuevo desafío.

Les envío un saludo cordial

Eduardo Sigal

Ya se trabaja en nuevos acuerdos con Venezuela

2010-12-06T12:40:00.000-08:00

El Subsecretario de Integración Económica Americana y MERCOSUR de la Cancillería argentina, Embajador Eduardo Sigal, viajó al Estado venezolano de Barinas, donde se reunió con el gobernador, Profesor Adán Chávez, y con el Presidente del Consejo Legislativo del Estado, Miguel Angel León Artahona, para avanzar en la elaboración de acuerdos de cooperación entre ese Estado y nuestro País que permitan la exportación y la transferencia de tecnología argentina – en especial vinculada con el sector agropecuario - y la radicación de empresas nacionales en ese Estado venezolano.

Además, el mandatario de Barinas – hermano del Presidente Hugo Chávez – informó que se está trabajando en un “hermanamiento” con una Provincia argentina que permita establecer lazos de solidaridad y complementariedad económica en el ámbito agrícola, cultural y comercial. “Todo esto con la intención de alcanzar beneficios en ambos países”, señaló.

“Estamos fuertemente integrados en nuestra América y hoy tenemos la responsabilidad de dar respuestas concretas a las demandas de desarrollo, inclusión social, desarrollo cultural, medio ambiente y salubridad de nuestras poblaciones; por lo tanto, es vital todo lo que podamos hacer para aproximar nuestras realidades económicas, culturales y sociales”, señaló Sigal.

Para el funcionario argentino, esta idea debe ejecutarse “mediante la incorporación de tecnología a la cadena de producción, para lograr que se tenga mayor valor agregado. Esto es lo que buscamos precisamente con nuestro hermano Estado de Barinas”, dijo.

Por su parte, León Artahona, afirmó: “Lo que se quiere con todo ello es lograr la cooperación que ofrece Argentina en cuanto a la producción de tecnología para el campo. El interés no es sólo vender si no transferir todos estos conocimientos tecnológicos con los que cuentan, que van a servir para engrandecer el proceso productivo en nuestro País”, agregó.

Invitación al brindis de apertura del Plenario Federal

2010-12-03T13:59:00.000-08:00

Desafíos de cara al Bicentenario

2010-06-04T09:26:00.000-07:00

* Por Eduardo Sigal, Subsecretario de Integración Económica y Mercosur, y Presidente del Frente Grande Nacional, para Desafío Exportar.

Más integrados al comercio mundial

2010-06-04T09:18:00.000-07:00

Por Eduardo Sigal, Subsecretario de Integración Económica Americana y Mercosur.

La prensa ha reiterado trascendidos sobre hipotéticas trabas al comercio. La Presidenta misma se ha encargado de retirar la hojarasca. En Madrid y en Río de Janeiro lo afirmó de manera categórica a sus colegas de Europa y del Mercosur: no se aplican ni se aplicarán restricciones a las importaciones. Volver sobre el tema sería repetitivo, pero quizás aún valga la pena hacerlo.

Desde el año 2003 al 2009 el intercambio comercial de la Argentina con el mundo aumentó un 118%. En este contexto, las importaciones mostraron un dinamismo aún superior, con un aumento de 180% en estos siete años. Este comportamiento refleja la importante recuperación del consumo pero, sobre todo, de la actividad económica bajo el actual modelo de crecimiento implementado por el gobierno nacional.

Leer nota completa en El Cronista en: http://www.cronista.com/notas/233660-mas-integrados-al-comercio-mundial

“Ningún país por sí solo, por importante que sea, está en condiciones de definir rumbos”

2010-06-02T13:05:00.000-07:00

Con el objetivo de debatir sobre la política exterior argentina y el proceso de integración regional, Noticias del Sur entrevistó a Eduardo Sigal, presidente del Frente Grande y Subsecretario de Integración Económica Americana y MERCOSUR de la Cancillería Argentina.

Por Emanuel Damoni

http://www.noticiasdelsur.com/2010/06/%E2%80%9Cningun-pais-por-si-solo-por-importante-que-sea-esta-en-condiciones-de-definir-rumbos%E2%80%9D/

Sigal en la CNN

2010-05-28T13:04:00.000-07:00

Embajador Eduardo Sigal, Subsecretario de Integración Económica Americana y MEROSUR de la Cancillería Argentina en el Programa “Economía y Finanzas” de la CNN en Español, emitido el 26 de mayo de 2010 a las 21,30 hora argentina.

(Ver video completo en: http://eduardosigal.blogspot.com/ )

Presentación: Brasil tomaría represalias si es que Argentina impusiera restricciones a la importación de productos brasileños (…).

Periodista Alberto Padilla (P): Vamos a hablar de este tema con Eduardo Sigal, Subsecretario de Integración Económica y MERCOSUR de la Cancillería Argentina, que está aquí en el estudio (…) Primero que nada, yo sé que el Gobierno ha dicho que los medios de comunicación argentinos son los que han diseminado esta información, este temor, pero sin embargo el día de hoy también la cadena de noticias Blooomberg, estadounidense, menciona específicamente que el secretario de Comercio (Interior), Guillermo Moreno, fue quien lo puso por escrito: envió una carta del 23 de abril diciendo que revisaría y que determinaría posibles limitaciones a la importación. ¿Qué nos puede decir de eesto?

Eduardo Sigal (S) En primer lugar, le quiero decirle que el que dijo que algunos medios habían instalado este tema soy yo, así que ha dado con la fuente. En realidad, lo que quiero decirle es que el gobierno argentino tiene claridad absoluta sobre esto: no va a tomar ninguna medida de restricción al ingreso de alimentos ni de ningún otro producto. Nosotros somos respetuosos de los acuerdos establecidos en la Organización Mundial de Comercio, nosotros sabemos que hay políticas activas que se pueden tomar en el interior del país, porque no tenemos una visión ingenua sobre, a veces, situaciones de no lealtad en los procesos productivos de algunos países, pero le adelanto que no vamos a tomar ninguna medida de restricción, y le adelanto (sobre) esta medida que se comenta – no conozco ninguna carta de Moreno – que hablé con el secretario Moreno hace pocos días y me dijo que no había ninguna medida tomada tampoco hacia la política interna del país, que es su competencia.

(P) Ahora…

Así que Argentina no va a imponer ningún tipo de restricciones. Mire que se lo estoy diciendo con absoluta seguridad.

(P) Pero, ¿porqué hay reportes que Bloomberg y la propia prensa argentina están reflejando de que la propia Cámara de importadores de la Argentina está diciendo que a partir del momento de las declaraciones de Moreno ellos han sufrido retrasos en la importación de productos en la aduana argentina?

(S) No, mire, eso depende sí directamente de mis políticas.

(P) ¿Usted conoce estos reportes, no?

(S) Sí. Por supuesto.

(P) ¿Y qué está pasando?

(S) Le puedo decir con total claridad que en toda la semana pasada hubo 12 camiones con distintos productos, básicamente con maíz – choclo, en realidad – para consumo humano, fiambres y galletitas que tuvieron alguna dificultad, pero eso se resolvió en términos récord. Mire, tenemos que hablar que entre Argentina y Brasil este año vamos a tener un comercio de aproximadamente 30 mil millones de dólares. La mayoría de ese comercio se realiza por vía terrestre. Imagínese la cantidad de miles de camiones que (pasan) todos los días y lógicamente, con alguno pasa alguna dificultad de papelerío, de seguros…

(P) Totalmente de acuerdo, pero el reporte menciona que la Cámara de Importadores dice que esto se recrudeció más a partir de este 23 de abril.

(S) Mire, yo creo que hay que ser muy serios en todo esto. Hay que traer pruebas. Me parece que acá se ponen en riesgo las opiniones de un país y miles y miles de importadores, exportadores, productores que pueden sentirse alarmados por esta cuestión. Yo quiero dar tranquilidad en este sentido porque realmente es una situación riesgosa.

(P) Ya para agotar este tema, señor Embajador, e ir a otros, ¿de dónde cree que nació esto, si el Secretario de Comercio dice que él no dijo nada?

(S) Porque el Secretario de Comercio ha tenido reuniones con empresarios, básicamente hipermercadistas, donde les ha planteado tener una política más activa para la venta de productos nacionales, pero una cuestión es que uno tenga una discusión sobre las orientaciones comerciales internas y otra es interpretar que eso se va a traducir en una prohibición de importaciones. No hay prohibición. No va a haber prohibición; sí va a haber políticas activas hacia el interior de mi país para que se produzcan más, para que se vendan más productos nacionales y para que se exporten más productos con valor agregado producidos en Argentina.

(P) Vamos a cambiar de tema. Yo soy mexicano, vivo en Estados Unidos y lo que veo en la región es que hay dos bloques muy claros. No vamos a hablar de sistemas políticos pero sí de prácticas económicas. Hay un bloque muy definido como Brasil, Colombia, Chile, Perú, que son países pro mercados abiertos, insertos en la economía mundial. Y hay otro bloque, con políticas económicas más cerradas, son de mercados más cerrados. Son Venezuela, Bolivia, Ecuador. Argentina no me parece que se defina en ninguno de los dos. ¿Dónde podríamos ubicar a Argentina en este contexto?

(S) Mire: Argentina es socio estratégico de Brasil. Y nosotros formamos parte de un bloque regional que se llama MERCOSUR, y dentro del MERCOSUR establecemos políticas comunes en materia arancelaria. Nosotros somos una unión aduanera y una zona de libre comercio. Por lo tanto, fijamos políticas comunes. Yo creo que querer diferenciar a Brasil de Argentina o de Uruguay y Paraguay no condice con lo que son nuestras prácticas, que apuntan justamente a generar libre comercio en situaciones de cancha nivelada. Nosotros no queremos que se nos formule libre comercio y que se produzcan después situaciones de que nuestros productos no puedan entrar o que tengan aranceles descomunales. Esta es la discusión que tenemos con la Unión Europea en estos días. Hemos iniciado un proceso de negociación entre el MERCOSUR y la Unión Europea y vamos a generar una situación de la principal y mayor asociación entre dos bloques regionales del mundo: 650 millones de habitantes en este bloque.

(P) Para terminar, una pregunta más: definamos, para toda América Latina, cuál es en este momento la posición argentina no respecto de las islas Malvinas pero sí de las islas Malvinas ahora que, muy probablemente, se va a comenzar ya a explotar el petróleo.

(S) Nosotros seguimos reivindicando con firmeza la soberanía argentina sobre las Malvinas y (denunciando) la usurpación que Gran Bretaña ha realizado sobre un territorio genuinamente argentino y, por lo tanto, ahora, frente a la posibilidad de que empiece la explotación de hidrocarburos, estamos ante un nuevo cercenamiento de nuestra soberanía y la Argentina lo que va a hacer es no dar ningún tipo de apoyatura a los barcos ni al sistema técnico para esta explotación petrolífera en las islas y, a su vez, vamos a seguir, como lo estamos haciendo, por medios pacíficos, en el marco de las organizaciones internacionales, reclamando nuestros derechos y nuestra soberanía sobre las islas Malvinas.

La crisis mundial, el G- 20 y el Mercosur

2008-12-18T10:28:00.000-08:00

Por Oscar Laborde
Secretario de Relaciones Institucionales del Frente Transversal

La profunda crisis financiera y económica internacional surgida en el seno de la mayor potencia de la historia, los Estados Unidos, ha puesto en jaque al modelo de dominación y saqueo que ha prevalecido durante los últimos treinta años, el neoliberalismo. La llamada “lógica del mercado” y de la especulación ha abierto procesos recesivos no sólo en EE. UU, sino que Europa y Japón atraviesan dificultades similares, y han lanzado salvatajes multimillonarios sin resultados válidos a la vista. Se trata de una crisis estructural cuyas consecuencias son aún imprevisibles. Hay quienes sostienen que se trata del fin del capitalismo, otros le asignan una sobrevida, e incluso se escuchan voces que hablan de una alternativa dentro del sistema. Lo cierto es que el mundo ya no será el mismo.

Asistimos a una nueva etapa histórica, a un cambio de época, signada por el derrumbe del neoliberalismo en el mundo. América Latina atraviesa un proceso de significativas transformaciones, con presidentes que se parecen cada vez más a sus pueblos. Gobiernos democráticos y populares, con amplio consenso social, han iniciado un nuevo rumbo en la región. Ante el nacimiento de un mundo multipolar, podemos constituirnos en un polo de incidencia real, que tiene como desafío inmediato enfrentar los efectos de una crisis que no generamos.

Nuestros presidentes han identificado sin ambages a los principales responsables de la situación actual, quienes han situado al mundo ante una coyuntura muy peligrosa. El camino recorrido durante los últimos años, nos encuentra con más fortaleza frente a los coletazos de la mayor crisis desde la gran depresión del ’29.

El proceso de integración regional y la prioridad de alcanzar mayores grados de soberanía en materia energética, industrial y alimentaria; la política de desendeudamiento externo y ruptura de la dependencia neoliberal; la acumulación de reservas posibilitada por el superávit fiscal sostenido, y el crecimiento económico con inclusión social y redistribución de la riqueza; la inversión productiva y creación de puestos de trabajo; la firme decisión regional de sepultar el ALCA en el 2005, han sido algunas de las medidas esenciales que nos permiten hoy no sucumbir ante esta profunda debacle.

Resulta muy significativo el conjunto de medidas que se preparan tendientes a impulsar la obra pública y la inversión, a mantener un tipo de cambio competitivo enfrentando las corridas especulativas, a preservar los puestos de trabajo, a abrir nuevos mercados con aquellos países que hoy amenazan la hegemonía unipolar de los Estados Unidos. La estrategia común desplegada por Argentina y Brasil en la reciente Cumbre del G-20, exigiendo la reforma del sistema financiero internacional y créditos del FMI sin condicionamientos, refleja la decisión de nuestros presidentes de profundizar el accionar común en esta etapa tan delicada, frente al propósito de las principales potencias de descargar los costos de la crisis sobre nuestras naciones.

En diciembre asistiremos a una nueva Cumbre del MERCOSUR en Salvador de Bahía, con el objetivo de avanzar en este camino, consolidar el proceso de transformaciones y fortalecer la unidad política entre nuestras naciones.

La última edición de la Cumbre Social del MERCOSUR, realizada en junio en San Miguel de Tucumán, y que contó con la participación de más de 900 personas y centenares de organizaciones de la región, ha sido una nueva expresión de la importancia de la convergencia de actores sociales y gubernamentales en torno a los debates sobre el rol del bloque regional.

Las Cumbres Sociales que se desarrollan desde el 2005 en sintonía con los debates asumidos por nuestros presidentes, han puesto de relieve la necesidad de concebir una integración social, cultural y solidaria, conformando una única voz entre pueblos y gobiernos para avanzar en la oportunidad histórica que se nos presenta.

Declaración del Frente Grande entrerriano

2008-12-18T10:02:00.000-08:00

"Sin lugar a dudas que la reducción de las retenciones a las exportaciones de trigo y maíz, la prefinanciación de exportaciones y capital de trabajo para las economías regionales, para el mantenimiento del nivel de empleo, son un estímulo importante para el sector agropecuario, y echan por tierra los argumentos de los agoreros de turno, que pregonan el abandono de la política oficial a los intereses del ruralismo.
Además, el paquete de medidas para estimular la producción industrial, la bonificación de tasa de interés, la baja en los impuestos al trabajo, los programas sectoriales específicos y el intensivo programa de obras públicas, contribuirán a evitar que la economía se contraiga, y forman parte del paquete de medidas por 13.200 millones de pesos, con que el gobierno nacional, afrontará la crisis, posicionando novedosamente al Estado como principal agente financiador de la economía real.
Por otra parte, destacamos, que la positiva reacción del gobierno de Cristina, son una cachetada, a los que vienen apostando al fracaso del modelo económico, inaugurado hace cinco años y medio por Néstor Kirchner, que si bien a encontrado dificultades, a respondido adecuadamente, a los críticos cambios externos que provocaron consecuencias internas; pero además y principalmente las medidas tomadas, son la respuesta que esperaban sectores tales como la pequeña y mediana empresa, el agro y la exportación de productos argentinos, entre otros que demandaban una reacción rápida y eficiente por parte del Estado."
Por Frente Grande de Entre Ríos:
Horacio Garay.- Nelio Calza.- Néstor Loggio.- Horacio Maciel.- Marcelo Alvero

Lo que se espera de la Cumbre del Mercosur

2008-12-11T09:29:00.001-08:00

ELIMINACION DE DOBLE ARANCEL EN EL MERCOSUR

SERIA AL PRINCIPIO DE ALCANCE LIMITADO

BUENOS AIRES, dic 10 (DyN) - La eliminación del cobro del

doble arancel en el Mercosur arrancaría de manera limitada, con un

fondo de distribución de 30 millones de dólares, e incluirá productos

con hasta un 6 por ciento de tarifa externa.

Así lo adelantó hoy el subsecretario de Integración, Eduardo

Sigal, durante una charla con periodistas en la Cancillería donde

se analizaron algunos puntos de la XXXVI Cumbre del Mercosur que

tendrá lugar en Costa do Sauipe, en Brasil, a 100 kilómetros de

Salvador, Bahía.

"Se implementa la primera etapa para productos con un Arancel

Externo Común (AEC) de hasta el 6 por ciento", señaló Sigal, quien

forma parte de los grupos negociadores.

El funcionario indicó que el programa, aún no aprobado,

arrancaría en esas condiciones "por dos años y después subirío a otros

porcentajes mayores".

"Estimamos que hay un fondo de 30 millones de dólares que

tiene que ir a la redistribucion", agregó Sigal.

Esa cifra, en realidad, no corresponde al dinero producido

efectivamente por el cobro del arancel de un producto que ingresa a

un país del bloque y que termina en otro.

En rigor, el fondo es arbitrario debido a que resulta

practicamente imposible establecer la trasabilidad de un bien ingresado en

un país y consumido en otro.

"Lo fundamental de esos recursos irá a Paraguay por ser el

socio mediterráneo, aunque Argentina tambien es buen comprador",

explicó Sigal.

En rigor, el criterio que se pretende usar para redistribuir

el dinero de las rentas aduaneras del AEC es que lo recaudado quede

en el país donde se consume el bien.

Pero como no se puede seguir claramente el destino de los

productos, algunos incluso pueden ser insumos de otro producto que se

exporta, se pensó en elaborar una fórmula aunque todavía resta

definirla.

Como el Mercosur no es una unión aduanera perfecta, cada país

cobra el arancel cuando un bien importado ingresa por sus aduanas,

aun cuando el destino final sea otro socio del bloque, donde el

producto vuelve a sufrir el mismo tratamiento impositivo generando

un encarecimiento.

CGL MB

F-3799

/Mercosur-Argentina/

La eliminación de doble arancel en el Mercosur sería limitada =

Buenos Aires, 10 dic (dpa) - La eliminación del cobro del doble

arancel en el bloque del Mercosur arrancaría de manera limitada, con

un fondo de distribución de 30 millones de dólares, e incluirá

productos con hasta un seis por ciento de tarifa externa, anticiparon

fuentes de la Cancillería argentina.

El subsecretario de Integración, Eduardo Sigal, precisó que la

eliminación se implementará en una "primera etapa para productos con

un Arancel Externo Común (AEC) de hasta el seis por ciento", según

informó la agencia noticiosa DyN.

El programa de aplicación tendría esas condiciones "por dos años y

después subiría a otros porcentajes mayores", señaló Sigal antes de

la XXXVI Cumbre del Mercosur que se realizará la semana próxima en

Brasil.

El funcionario indicó en tanto que se crearía un fondo de 30

millones de dólares que será redistribuido entre los países del

bloque, integrado por Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay, mientras

que Venezuela todavía está en proceso de adhesión.

"Lo fundamental de esos recursos irá a Paraguay por ser el socio

mediterráneo, aunque Argentina tambien es buen comprador", señaló

Sigal.

El criterio que se seguiría para redistribuir el dinero de las

rentas aduaneras del AEC sería que lo recaudado quede en el país

donde se consume el bien. Pero como no se puede seguir claramente el

destino de los productos, pues algunos incluso pueden ser insumos de

otro producto que se exporta, se pensó en elaborar una fórmula aunque

todavía resta definirla, informó DyN.

Como el Mercosur no es una unión aduanera perfecta, cada país

cobra el arancel cuando un bien importado ingresa por sus aduanas,

aun cuando el destino final sea otro socio del bloque, donde el

producto vuelve a sufrir el mismo tratamiento impositivo generando un

encarecimiento.

dpa cs ki

MERCOSUR-CUMBRE

Mercosur firmará acuerdo de preferencias arancelarias con unión africana

Buenos Aires, 10 dic (EFE).- El Mercosur firmará la semana

próxima un acuerdo de preferencias arancelarias con la Unión

Aduanera del Africa Austral (SACU), en el marco de su cumbre

semestral, informaron hoy fuentes del Gobierno argentino.

El pacto entre el bloque suramericano (Argentina, Brasil,

Paraguay y Uruguay, con Venezuela en proceso de adhesión) y la SACU

(Botsuana, Lesoto, Namibia, Suazilandia y Sudáfrica) alcanza a mil

posiciones arancelarias que serán desgravadas paulatinamente en un

plazo de diez años.

Según el subsecretario argentino de Integración Económica

Americana y Mercosur, Eduardo Sigal, el acuerdo será refrendado por

la SACU en su próxima cumbre.

En diálogo con la prensa, el funcionario indicó por otra parte

que la redacción del código aduanero del Mercosur "está

prácticamente finalizada" y que quedan "tres cuestiones pendientes"

que podrían resolverse en la cumbre de la semana que viene en el

balneario brasileño de Costa de Sauipe.

Entre los puntos sobre los que aún falta consenso están las áreas

aduaneras especiales, dado que Brasil y Argentina ya tienen una cada

uno (Manaus y Tierra del Fuego, respectivamente), y se concedería a

Uruguay y Paraguay la posibilidad de crear las suyas, explicó Sigal.

Otro tema en discusión es la inclusión en el código de los

derechos específicos de importación.

En tanto, Argentina mantiene su pedido para que la norma aduanera

común incluya un párrafo donde se aclare que cada socio mantiene su

derecho de aplicar impuestos a la exportación, algo polémico en un

bloque que busca eliminar las tasas en su comercio interno.

Uruguay ha propuesto que los impuestos a la exportación sean

establecidos por un órgano común.

Por otra parte, Sigal indicó que es "posible" que en la cumbre se

apruebe implementar un mecanismo de distribución de la renta

aduanera, lo que supondrá la eliminación del doble cobro del arancel

externo común (AEC).

Sigal explicó que, aunque aún hay negociaciones, la

redistribución de la renta aduanera favorecería a los socios con

mayor déficit en el comercio intra-zona (Paraguay y Argentina), con

especial consideración hacia el primer país, único miembro sin

puertos marítimos.

Además, es posible que se apruebe un régimen arancelario especial

para la importación de bienes de capital que no se fabrican en el

Mercosur y otro para los destinados a la investigación científica y

tecnológica, además de normas de armonización del denominado régimen

para equipajes.

Mientras, propuestas para elevar el AEC en el caso de lácteos, a

solicitud de Brasil, y para hilados de algodón, muebles y mochilas

de plástico, a petición de Argentina, quedarán pendientes a la

espera de la evolución de las negociaciones multilaterales en la

Organización Mundial del Comercio (OMC).

El funcionario indicó que también está bajo análisis una

propuesta argentina para crear en el bloque una comisión de

seguimiento del comercio, especialmente de las importaciones, que

genere "alertas tempranas" ante desviaciones significativas.

Por otra parte, afirmó que se prevé avanzar en la definición de

los montos para un fondo de ayuda a las pymes, que serán aportados

en un 70% por Brasil, en un 27% por Argentina, en un 2% por Uruguay

y lo restante por Paraguay, al igual que en el Fondo de Convergencia

Estructural del Mercosur (FOCEM).

Respecto al FOCEM, Sigal confirmó que Brasil analiza la

posibilidad de hacer aportes adicionales más allá de lo

comprometido. EFE

nk/ms/mb

ACUERDO CON UNION SUDAFRICANA, EN CUMBRE MERCOSUR

BUENOS AIERS, 10 (ANSA) - El Mercosur y la Unión Aduanera Sudafricana (S

CU) concluyeron un acuerdo de preferencias comerciales que será firmado en la Cumbre del Mercosur que se realizará el martes próximo en Salvador, Brasil. Así lo anticipó hoy el subsecretario de Integración América y Mercosur de la Cancillería argentina, Eduardo Sigal, durante una rueda con la prensa local y extranjera. El acuerdo entre Mercosur y Sacu, integrada por Sudáfrica, Namibia, Lesotho, Bostwana y Swazilandia, contempla el otorgamiento de preferencias para más de 1.000 productos por lado, divididos en cuatro "canastas" y hasta diez años de plazo. La negociación se había estancado a mediados de año cuando SACU pidió mayores ventajas a las economías más pequeñas de ese bloque -todas excepto Sudáfrica- y se destrabó cuando el Mercosur pidió lo propio para Uruguay y Paraguay, lo cual fue aceptado por la contraparte. El acuerdo será firmado en la cumbre brasileña por la embajadora sudafricana en Brasil y luego elevado a los respectivos gobiernos para la aprobación, en el caso de Mercosur, parlamentaria.

Mercosur ya tiene firmado un acuerdo de preferencias comerciales con India y un acuerdo de libre comercio con Israel. Sigal, que estuvo acompañado en la rueda de prensa por el director de Mercosur de la Cancillería argentina, Pablo Grinspun, agregó que se ha avanzado en la redacción del Código Aduanero del bloque y ya hay acuerdo sobre la definición de territorio aduanero y zonas francas. En tanto, falta acordar el pedido argentino de incluir la posibilidad de aplicar derechos de exportación y derechos de importación específicos en en el comercio intrabloque, lo cual sucede de hecho pero hay países como Uruguay que prefieren no dejarlo establecido por escrito. Por otro lado, la Cumbre abordará un mecanismo de distribución de la renta aduanera propuesto por Brasil para evitar el doble cobro del arancel externo común de productos extrazona. "Brasil propuso aportar inicialmente una cifra de unos 30 millones de dólares estimada para el arco de productos que pagan entre cero y seis por ciento de arancel extrazona, y queda por ver si la manera de distribución será entre los países comercialmente deficitarios del bloque, Argentina, Paraguay y Uruguay, y si habrá alguna preferencia para Paraguay como país mediterráneo", explicó Grinspun. En el caso de las áreas aduaneras especiales, que las tienen Brasil y Argentina, está la propuesta de que también las tengan Paraguay y Uruguay. Ambos diplomáticos añadieron que la próxima cumbre del bloque tratará el monto a asignar para el Fondo para Pequeñas y Medianas Empresas aprobado en la anterior cumbre de julio en Tucumán, Argentina. La idea es respetar los porcentajes de aportes del Fondo de Convergencia Estructural (70% Brasil, 27% Argentina, 2% Uruguay y 1% Paraguay) pero falta definir la cifra. La Cumbre de la semana

próxima en Brasil, según Sigal, también decidirá el lapso de prórroga de la aplicación de arancel cero extrazona para bienes de capital, de informática y telecomunicaciones que favorece actualmente a Argentina, Paraguay y Uruguay. La Cumbre, donde los presidentes avalan las decisiones tomadas por ministros de Economía y cancilleres en el Consejo del Mercado Común, también contemplará la armonización del régimen de equipaje de los cuatro países del Mercosur. Sobre la incorporación de Venezuela como miembro

pleno del bloque, cuya aprobación está pendiente.

El fracaso del mercado

2008-12-01T14:22:00.000-08:00

El fracaso del mercado como asignador eficiente de recursos

Por Alejandro Vanoli*

La actual crisis financiera internacional que se desató al pincharse la burbuja especulativa de las hipotecas de baja calidad crediticia (subprime) ya lleva más de un año y generó la crisis económica internacional más grave desde 1930.
La combinación de políticas económicas inconsistentes de EE.UU., las reducciones de impuestos y el aumento del gasto bélico generaron un profundo déficit fiscal y externo financiado por endeudamiento.
Bajo este escenario macroeconómico, la gestación de esta crisis como todas las crisis internacionales recientes (incluyendo el colapso económico y social de la Argentina en 2001) tienen un denominador en común: la liberalización financiera. El libre movimiento de capitales entre países generan cuatro factores críticos: una abundancia de crédito que se traduce en sobreendeudamiento, burbuja de activos, apreciación del tipo de cambio y déficit de la cuenta corriente.
Esta vez, la crisis financiera no tuvo lugar en la periferia sino en el mismo centro del sistema. Los EE.UU. y gran parte de Europa están enfrentando un proceso recesivo que se está transmitiendo a nivel internacional.
La magnitud de la crisis se está observando en EE.UU., que alcanzó la tasa de desempleo más alta desde 1984, agravada en un contexto de debilitamiento de la confianza del consumidor, aumento del desempleo, falta de crédito, a los cuales se suma un deterioro mayor en el déficit fiscal debido al multimillonario salvamento del sector financiero y una reducción en los impuestos.
Por otra parte, los recientes recortes de tasas de la Reserva Federal no tendrán por sí solos mayor efecto.
Desde el punto de vista macroeconómico, la política monetaria es ineficaz para las trampas de liquidez propias de las crisis. Es por este motivo que se requiere una política fiscal expansiva que compense la ausencia de oferta de crédito y la reticencia de la demanda privada a consumir e invertir. En estas situaciones, sólo el gasto que ejecutan los Estados tiene la magnitud suficiente para superar la recesión, donde aún quedan muchas malas noticias por digerir.
La solución a la recesión radica en la ejecución de políticas de crecimiento. La prevención ante futuras crisis consiste en lograr avances sustanciales en materia de regulación financiera. Desde esta óptica, el presidente electo, Barack Obama, tiene la oportunidad histórica de recrear la confianza y lanzar un amplio programa de estímulo fiscal a la economía que le permita a los EE.UU.
salir rápidamente de esta crisis. En suma, se trata de recrear el “New Deal” de Roosevelt.
J. Stiglitz, en su última visita a Buenos Aires, se manifestó confiado en que la nueva administración ponga un esfuerzo sostenido en aumentar la demanda efectiva por el lado de la inversión en infraestructura, mejoras en salud, educación y gastos en ciencias y tecnología con un criterio de recuperar el crecimiento, mejorar la competitividad y revertir la profunda desigualdad que se generó en EE.UU. en estos años.
EUROPA. En Europa, hasta hace sólo unos meses, el Banco Central Europeo se preocupaba sólo por la inflación, la política monetaria restrictiva y de euro fuerte y el corsé fiscal impuesto por el tratado de Maastricht, que en fases recesivas funciona como una restricción a la recuperación. La reacción fue extraordinariamente lenta ante la severidad de la crisis y si bien luego de más de un año hubo avances en medidas financieras, es casi nulo lo que se ha avanzado en políticas conjuntas de crecimiento. Hoy Europa necesita imperiosamente a un Keynes y líderes que reformen urgentemente Maastricht para poder aplicar un paquete de medidas de crecimiento que le permitan salir del estancamiento.
Por su parte, Asia puede amortiguar pero no compensar totalmente el rol de EE.UU. como consumidor de última instancia. Es así que China, durante la última reunión del G-20, anunció el lanzamiento de un plan de infraestructura de u$s600.000 millones en tres años.
La crisis del neoliberalismo y de la lógica de la autorregulación y el laissez-faire puso en evidencia la miopía cortoplacista y el fracaso del mercado como asignador eficiente de recursos. Es entonces que aparece nuevamente el Estado como actor principal de la economía y se hace imprescindible que intervenga en la economía regulando el funcionamiento de los mercados para sacarlos del marasmo especulativo y ponerlos al servicio de la economía y de la sociedad.
El escenario para los próximos dos años es de menor crecimiento mundial o nulo y tendencia deflacionaria, típico de una fase recesiva. Los términos de intercambio no serán tan favorables por un menor consumo de materias primas, caída de las exportaciones y riesgos de devaluaciones competitivas de monedas, con más proteccionismo en los países desarrollados.
La región cuenta con un escudo sumamente eficaz: el superávit externo. Sin embargo, muchos países de América latina están en riesgo de pasar a un déficit de cuenta corriente por la caída de valor de sus exportaciones.
La Argentina en 2009 mantendrá dicho superávit pero habrá que poner todos los esfuerzos en conservarlo.
Todo esto es consistente con mantener un tipo de cambio lo más competitivo posible, que sea compatible con la estabilidad financiera, una política comercial externa –incluyendo medidas antidumping– atenta a la variación de los flujos de comercio ante la recesión global y las políticas comerciales seguramente más agresivas que habrá a nivel internacional, con seguimiento de los distintos sectores económicos por los impactos comerciales regionales. También se requiere un fortalecimiento de los controles de capitales, incluyendo seguimiento de la evolución de la cuenta servicios y utilidades y dividendos para minimizar riesgos que se transmitan por el sector externo.
Argentina creció por sus políticas con un tipo de cambio competitivo que permitió acumulación de reservas y superávits gemelos con desendeudamiento.
Todas estas políticas se enmarcan en un contexto internacional benigno ciertamente, pero lo cierto es que nuestro país creció más que otros países de la región por no renunciar a la expansión de su economía, aun a riesgo de que el nivel de crecimiento tuviera ciertos desequilibrios.
Ahora se terminó la época de bonanza global y hay una crisis crediticia internacional con tendencias deflacionarias, por lo que es necesario usar el conjunto de las políticas para contrarrestar los efectos recesivos mundiales. Defender el nivel de actividad es clave para mantener la senda de crecimiento que se tomó luego de la crisis del 2001 y la manera de hacerlo es fortalecer la demanda interna. Es cierto que algunos sectores transnacionales (sector automotor, sistema financiero) afrontan ajustes por caída en la demanda internacional o por la propia crisis financiera, pero también existen sobrerreacciones injustificadas con directivas que provienen de las lógicas cortoplacistas de las casas matrices por problemas en sus países de origen. Por eso, se debe proteger el nivel de empleo, evitando medidas abusivas por parte de ciertos sectores empresariales.
En línea con el renacer del neokeynesianismo a nivel internacional, el neoroosveltianismo con Obama, las políticas de crecimiento de China y la esperable reacción de Europa a partir de las medidas de reactivación de España y las iniciativas de Sarkozy y Brown por reformar Europa, la Argentina –que desde 2003 optó por el crecimiento a pesar de las criticas de los epígonos del ajuste y el enfriamiento– debe profundizar su sendero procrecimiento con fortalecimiento del ahorro, el consumo y la inversión nacional.
El Estado debe promover y movilizar el ahorro nacional. Es fundamental el rol del Estado como orientador del crédito hacia la inversión productiva para generar empleo calificado y dinamismo en la economía que permitan mejores salarios. A partir de la nueva ley previsional, clave para avanzar en un eficiente proceso de ahorro-inversión, se contará con fondos para promover decididamente a la economía real.

*Vicepresidente de la Comisión Nacional de Valores

Plenario Federal (Telam)

2008-11-24T12:34:00.000-08:00

FRENTE GRANDE-PLENARIO

DECIDEN CONSTRUIR FRENTE UNICO Y RATIFICAN APOYO AL GOBIERNO
Política | 17:03:00

Buenos Aires, 21 de noviembre El Frente Grande (FG) realizó hoy un Plenario
Federal del partido en el que sus delegados y autoridades decidieron
"constituir una instancia frentista con vida política real en orden
nacional, provincial y municipal", al tiempo que ratificaron su
"identificación" con el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner.
"Hicimos un debate fuerte y apareció una clara identificación con el proceso
político que se vive en Argentina y una voluntad de apuesta fuerte a que se
avance en la construcción del sujeto político de este proceso", afirmó
Eduardo Sigal, titular del FG.
En ese sentido, el dirigente y funcionario de la cancillería manifestó que
"no podemos seguir fragmentados los distintos sectores nacionales populares
de izquierda democrática".
"Debemos ponernos a trabajar decididamente para construir una instancia
frentista con vida política real en el orden nacional, provincial y
municipal", agregó.
Sigal contó que la decisión más importante del plenario, en él que
participaron 80 delegados de 17 provincias, giró sobre "la recuperación de
las políticas y el debate ideológico que se puso de manifiesto en el debate
de la 125 y lo mismo paso con el debate del sistema previsional".
"El Frente Grande ratifica su plena identificación con la posición del
gobierno nacional de recuperar el sistema de reparto y manifestó una
desautorización a dos diputados Julio Arriaga y Lorena Ríos porque no
votaron el proyecto de previsión", adelantó el dirigente.
Por esta razón, las autoridades resolvieron pedirle la renuncia a la mesa
nacional del partido nacional al diputado Arriaga, y aseguró que "fue una
solicitud unánime de todas las provincias".
Con respecto a la invitación que le hicieron al presidente del Partido
Justicialista, Néstor Kirchner, para participar del plenario, y que fue
suspendida por problemas de agenda, Sigal señaló que "insistiremos para que
antes de fin de año podamos tener un encuentro con él y todos los sectores
no PJ que acompañan al gobierno nacional".
"Nuestro objetivo es hacer el máximo esfuerzo para que haya un frente único
en cada una de las provincias, aunque eso no depende solo de nosotros. Lo
que no estamos dispuesto a aceptar es ningún tipo de discriminación y que se
relegue a los sectores no oficialistas", concluyó.
Tras finalizar el plenario, que se realizó en un hotel porteño, los
delegados emitieron un documento en el que plasmaron su postura política a
nivel nacional, y los objetivos partidarios con vista a las elecciones de
2009.

Se viene el Plenario Federal del Frente Grande

2008-11-20T12:10:00.000-08:00

Los medios ya se están haciendo eco del Plenario Federal del Frente Grande, que será cerrado este sábado por el ex presidente Néstor Kirchner. Los siguientes cables fueron emitidos por las agencias DyN y Telam.

DYN CAPITAL
w0152-----R K FRENTE-GRANDE 11-20 HRC-

EL FRENTE GRANDE HARA UN PLENARIO NACIONAL
EL SABADO CON LA PARTICIPACION DE KIRCHNER

BUENOS AIRES, nov 20 (DyN) - El Frente Grande, aliado del
gobierno, realizará este sábado un plenario nacional en esta ciudad, con la participación de Néstor Kirchner y dirigentes y funcionarios kirchneristas, con vistas a las elecciones de renovación parlamentaria del año próximo.
En el encuentro, que se hará el hotel 'Los Dos Chinos',
tomarán parte unos ochenta delegados de todos el país y será cerrado por Kirchner.
El sector, creado en 1994, es encabezado por el bonaerense
Eduardo Sigal, que es subsecretario de Integración Económica de la Cancillería.
Entre los invitados, figuran los ministros de Defensa, Nilda
Garré; del Interior, Florencio Randazzo; y de Salud, Graciela
Ocaña; y también estarán los diputados socialistas aliados al
kirchnerismo, entre otros legisladores nacionales y provinciales.
Entre los invitados al encuentro de la centroizquierda también figuran los intendentes Francisco Gutiérrez (Quilmes) y Darío Giustozzi (Almirante Brown), Darío Díaz Pérez (Lanús), Graciela Rosso (Luján), Ricardo Ivoskus (San Martín), Gustavo Posse (San Isidro), Gustavo Pulti (Mar del Plata), Mario Secco (Ensenada) y el presidente de la Federación Argentina de Municipios (FAM), Julio Pereyra, entre otros.
"El Frente Grande con este encuentro federal pretende ponerse
al servicio de todas las organizaciones políticas y sociales que
venimos acompañando a Kirchner y al gobierno de Cristina Fernández, para empezar a dialogar sobre el necesario acuerdo de
construcción política hacia las elecciones del 2009", explicó Sigal en diálogo con DyN.
Aseguró que "es imprescindible que el frente que construyamos
tenga dimensión nacional, expresión provincial y municipal, y
mucho debate político, para sentar las bases de una nueva expresión política común de quienes venimos transitando esta experiencia".
Mañana por la noche se reunirá la mesa nacional del Frente
Grande que integran Sigal, Horacio Viqueira, José Vitar, Mario Fadel, Jorge Drkos, Santiago Ferrigno y Raúl Podestá, entre otros, se informó hoy.
El sector, según se hizo saber, buscará tener una generosa
participación en las listas de renovación parlamentaria de octubre venidero y no descartan aportar al oficialismo con nóminas propias en caso de que la dirigencia tradicional del PJ les otorgue escasos lugares.
HRC WS
K-4138
DYN 16:58 11-20-08

SIGAL-PLENARIO FRENTE GRANDE/

(CON FOTOS)

PLENARIO DEL FRENTE GRANDE CON KIRCHNER COMO INVITADO

Buenos Aires, 20 de noviembre (Télam).- El titular del Frente
Grande (FG), Eduardo Sigal, informó que el próximo sábado el
partido convocó a un plenario federal, que tendrá como invitado
especial para el cierre al presidente del Justicialismo, Néstor
Kirchner.
El debate del FG se realizará en el hotel Los dos Chinos, en
esta capital, pero la presencia del ex presidente de la Nación fue anticipada para las 16.00.
"Kirchner nos pidió que invitáramos a todo el especto de la
centroizquierda y los acompañantes", precisó Sigal, quien se
reunió con el titular del PJ hace diez días en Olivos.
En diálogo con los medios, Sigal y Juan Castelnau, mienbro de
la mesa nacional del FG, aprovecharon el intercambio para hacer
algunas definiciones políticas.
Según Sigal, "más allá de algunos aspectos, la direccionalidad del proceso la sigue imponiendo Kirchner. En estos cinco años hubo un quiebre de lo que venía de Carlos Menem y Fernando de la Rúa".
"Nadie cuestiona el liderazgo de Kirchner, ni el valor de lo
hecho", añadió el jefe del FG.
Consultado sobre si Kirchner encabezará la lista del PJ en la
provincia de Buenos Aires, el subsecretario de la Cancillería
repondió con un "no soy adivino. No te voy a decir que no me
preocupa".
"Nosotros pretendemos estar en la lista de 2009, integramos el amplio espectro del kirchnerismo", precisó el funcionario de
origen bonaerense.
Sigal dijo que si Kirchner encabezara la lista del PJ
bonaerense "nos veríamos obligados a acompañarlo", en el sentido
que sería difícil armar otra de centroizquierda.
El hombre de la Cancillería explicó que "no es lo mismo el PJ
bonaerense que el peronismo de la capital. Tendremos que ver
distrito por distrito como se arma" la estrategia electoral para
las legislativas de 2009.
"Pretendemos que se pueda llegar a un sistema de equipo, tener más espacio en esas listas. Si el armado nos contiene, vamos. Si no, armaremos por nuestra cuenta", agregó Sigal.
En la última lista del peronismo bonaerense ingresó la
diputada del FG Adriana Puigróss, además de otros por el
socialismo K.
Al plenario del sábado, los frentegrandistas invitaron a los
diputados nacionales Puigróss y Nelio Calza; a los integrantes del gabinete nacional Nilda Garré, Carlos Tomada, Graciela Ocaña y Florencio Randazzo.
También anticiparon la participación de los intendentes del
conurbano bonaerense Julio Pereyra, de Florencio Varela; Francisco "Barba" Gutiérrez, de Quilmes; Darío Díaz Pérez, de Lanús, Graciela Rosso, de Luján y Pablo Bruera, de La Plata.
Fueron invitados, además, Edgardo Depetri, del Frente
Transversal; Daniel Pérsico, del Movimiento Evita y Ariel Pasini.
Otros aliados que estarían presentes el sábado en el plenario
del Frente Grande son el intendente de Morón, Martín Sabbatella,
el titular del Partido Solidario, Carlos Heller y el secretario
general de la CTA, Hugo Yasky.
"Yo apuesto a que el proceso abierto el 25 de mayo de 2003 se
profundice; no se frene. Cristina (Fernández de Kirchner) apuesta a la profundización. Las elecciones serán importantes para saber qué opina el pueblo argentino", sintetizó Sigal en la charla con los periodistas. (Télam)

eb-rc-jab

11/20/108 17-16

Opinión de Kiriaco

2008-11-14T14:28:00.000-08:00

En todos los hombres existen contenidos éticos esenciales, irrenunciables e imprescriptibles que marcan el rumbo hacia un mundo mejor. Cuando éstos son dejados de lado, conculcados o malversados, el futuro comienza a perfilarse negativo y la esperanza a derrumbarse.
Pío Marcelo Castellani, flamante presidente del Colegio de Abogados de Salta –por 64 votos sobre un padrón de 1.200 asociados en condiciones de sufragar- y hasta hace poco juez Ad Hoc de la causa que investiga la desaparición del ex gobernador constitucional Miguel Ragone, honorable cargo al que accedió por propuesta de la entidad que ahora conduce, acaba de frustrar con su renuncia, un sentido anhelo de un importante sector de la ciudadanía que aguardaba con esperanza que se descubriera el magnicidio y se castigara judicialmente a los responsables.
Con el inaceptable argumento de que sus nuevas funciones en el Colegio de Abogados, le impiden continuar al frente de la investigación que le había sido confiada, Pío echó por tierra –o por lo menos provocó un palmario retroceso- que, en la práctica significa un agravio a los organismos que luchan por los derechos humanos y para sancionar a los responsables de treinta mil argentinos y argentinas desaparecidos/as.
La decisión de Pío quitó vigor y presencia social al Colegio de Abogados de Salta. Prácticamente lo convertirá, si sigue en el rumbo que parece que marcará su actual presidente- –a pesar de las proclamas de elevado contenido institucional explicitadas durante la campaña electoral- en un ente de mero contenido gremial en el que parece que resultarán más importantes las computadoras, la playa de estacionamiento y otros beneficios materiales, que la implementación y conservación de una política tendiente al fortalecimiento institucional en esta recientemente recuperada democracia.
En mi carácter de abogada que actúa en diferentes causas sobre derechos humanos, percibo -sinceramente y sin ánimo de agraviar- la renuncia de Pío como una verdadera defección que resta protagonismo a la institución que nos representa y que ahora le toca conducir.
El Colegio de Abogados de Salta es un actor social de importancia que debería estar a la vanguardia de los requerimientos sociales.
Anhelo que éste no sea más que un mal paso del Dr. Pío Castellani y no el inicio de una política despojada de compromiso con la sociedad.
Porque como alguien alguna vez sabiamente dijo, “dejar de luchar es comenzar a morir”.
Tania Nieves Kiriaco, abogada.

El País que queremos, la fuerza que necesitamos

2008-11-03T11:27:00.001-08:00

Hoy estamos ante las puertas de un debate del que necesariamente ha de surgir un Nuevo Orden Mundial. Derribados los mitos que sostuvieron las políticas neoliberales en los últimos 30 años, hoy se vuelve a discutir en el mundo, el rol del Estado

Frente a esta nueva realidad, los gobiernos populares de América Latina surgen como una nueva alternativa a ese Imperio que generó hambre, guerras y muerte. En toda Latinoamérica se están dando pasos para consolidar una integración regional basada en una mayor soberanía y donde se imponen políticas para las grandes mayorías populares.

Los nubarrones amenazadores y el chantaje del imperio continuarán hasta que se pueda construir un camino de lucha que logre transformaciones de fondo y en el que no haya posibilidades de retorno al pasado. Mientras tanto, es fundamental entender que no hay construcción de democracia interna y soberanía sin integración latinoamericana. El MERCOSUR es un ejemplo fundamental de construcción de una base autónoma, así como el rol que está jugando el UNASUR.

La integración latinoamericana encuentra su impulso más poderoso en la integración política, económica y de infraestructura que promueven los gobiernos populares. Aunque todavía embrionarios, los proyectos de construcción del Gasoducto del Sur o del Banco del Sur, como el pago de la deuda al FMI, acordado entre Brasil o Argentina, señalan las posibles bases materiales de este camino

Necesitamos abordar el análisis político, no desde un lugar electoral, sino con la profundidad que se merece y revisarlo desde un punto de vista estratégico. La tarea de hoy es sostener el proceso de cambio que se inició en el 2003 y profundizarlo aún más. Cuando planteamos estos temas, lo hacemos con el objetivo de mostrar la voluntad política de aportar desde nuestro lugar a esta inmensa tarea de transformación con la convicción de que el único camino es la unidad del campo popular

También debemos analizar la profundidad del momento y los enemigos a enfrentar en un momento histórico en el que se debaten dos modelos de Estado para Latinoamérica: el Estado dependiente que caracterizó a los países latinoamericanos durante las últimas cuadro décadas del siglo XX frente a los nuevos Estados democráticos basados en la soberanía, que responden a los intereses populares.

Si bien se está aportando para estos objetivos estratégicos, no podemos dejar de analizar que la etapa que queda atrás, dejó una estructura económica, política y social dependiente, en beneficio de los sectores de poder, y que dejó también, una cultura basada en el individualismo, rompiendo todo lazo de solidaridad que hoy muchos quisieran volver a instalar.

Es por eso que la llegada al gobierno de Néstor Kirchner, así como otros gobiernos latinoamericanos, fueron la consecuencia de una reacción, de un estallido de nuestro pueblo, de un decir basta a un modelo que dejó a nuestro país en la quiebra. A partir de estos hechos, transitamos un camino de ruptura con lo institucionalizado, con lo aceptado. Es un momento de ruptura, también, con la representación política y con las estructuras tradicionales que las representaban. Se dice basta a un modelo que no se quiere más, pero todavía no se tiene claro qué modelo se propone.

Los gobiernos populares de la región han tomado medidas innovadoras que benefician a las grandes mayorías, enfrentando a los sectores de poder. Son momentos donde se están tomando medidas estratégicas hacia un cambio estructural para la región y también en el interior de cada país. Lo que lleva a vivir momentos de mayor confrontación. Hay dos caminos: seguir adelante con los cambios profundos o retroceder a un modelo de dependencia.

En estos últimos tiempos, se observa una contraofensiva de las derechas de cada país, nostálgicas y “destituyentes”, mostrándose más activas, violentas y amenazantes en complicidad con EE.UU. Esta realidad marca la necesidad del surgimiento de una nueva fuerza política popular que sume a todos aquellos que estén de acuerdo en la transformación de nuestra realidad. La asignatura histórica pendiente que tenemos, es aportar a la construcción de la unidad política necesaria y, esa es la gran tarea del momento. Debemos trabajar para lograr una “voluntad colectiva nacional” que apoye este proceso y así podremos ir construyendo el poder necesario para seguir profundizando la redefinición del Estado en función de la redistribución de la riqueza y el bienestar de nuestro pueblo.

Nuestra historia, la historia de nuestro pueblo, como parte de esa América profunda, ha estado marcada por la lucha constante contra los sectores de poder. Fue una historia trágica, donde se dieron matanzas, represión, dictaduras y genocidios. Pero, fue por esas epopeyas que se fueron logrando las conquistas de los sectores populares en nuestro país. Esos hitos históricos, como fue el 2001, se realizaron con grandes movimientos en la calle, donde estaban las grandes mayorías populares, más allá de las identidades políticas, de las diferencias. Hubo unidad en la acción contra un enemigo común: como fueron las conquistas obreras, las luchas universitarias; las luchas contra las dictaduras y la represión; las luchas por los derechos sociales educación, salud, trabajo.

Hoy, uno de los grandes desafíos es la unidad de los distintos sectores políticos y sociales de nuestro pueblo. En esta construcción en unidad, el rol protagónico será de la clase trabajadora. Y en esto, es incuestionable el rol que cumplieron en la década del 90` la CTA, el MTA, y cientos de dirigentes sindicales que desafiando a sus conducciones nacionales enfrentaron inclaudicablemente al modelo neoliberal. Como así también todas las organizaciones de trabajadores que desde la marcha Federal, la Marcha Blanca y otras jornadas históricas, protagonizaron junto a aquella las luchas contra el modelo de hambre en la nefasta década de los ’90.

No hay avance de un proyecto nacional sin la unidad de los trabajadores comprometida políticamente con una propuesta de soberanía y justicia social. Estarán con nosotros, todos aquellos que lucharon a través de nuestra historia. Estarán los del 17 de Octubre y los del Cordobazo, los que enfrentaron las dictaduras y las políticas neoliberales. Deberán estar las organizaciones de Derechos Humanos, los movimientos sociales que encabezaron en los 90 la lucha contra el neo liberalismo.

Deberán estar los sectores medios como los profesionales que aportan su saber para mejorar las condiciones de vida de la gente. Deberán estar los jóvenes que en la universidad y en los barrios han protagonizado con su rebeldía y junto a los obreros, páginas memorables, los intelectuales que no se vendieron a las ideas del enemigo, que se mantuvieron fiel a su pueblo. Hoy, saludamos con alegría a aquellos que nos ofrecieron la Carta Abierta, asumiéndose parte de este proyecto popular y mostrando que los procesos de unidad son posibles. También deberemos contar a los pequeños y medianos empresarios que se han beneficiado con las medidas del gobierno y cuyos intereses no son los de los sectores de poder.

Uno de los temas, interesantes como para debatir, es el surgimiento de un movimiento basado en una recomposición desde lo histórico y desde lo político. Para lograr esa “unidad social”, debemos también lograr la unidad política de los sectores populares.

La tarea es la unidad. Y los distintos sectores debemos construir políticas de conjunto en la diversidad. Surge entonces la necesidad de crear ámbitos de reflexión, coordinación y de formación. Coordinar las acciones porque la construcción de la unidad puede darse en distintos planos y reconociendo en el otro sus características para llegar a una unidad política bien consolidada. Debemos avanzar en experiencias concretas, con objetivos claros, con una estrategia de construcción de poder. Debemos analizar cómo se participa, se apoya y se construye, en el marco de un gobierno favorable a los intereses mayoritarios del pueblo y de la Nación.

Nuestro gobierno, como todos los nuevos procesos regionales, llegó por la lucha de nuestro pueblo. Las políticas neoliberales impuestas por la dictadura y profundizadas en la década del noventa, llevaron a la destrucción del sujeto social y político. Sin embargo, a partir de la resistencia logramos sobrevivir como pueblos, como culturas.

Las políticas implementadas por el gobierno del Compañero Néstor Kirchner, primero, y ahora Cristina, avanzaron en la recuperación de la autonomía Nacional y la integración social. Es así que muchos argentinos recuperaron también la autoestima y con ella la perspectiva de que una Patria soberana y con justicia social es posible. Hoy debemos pasar a otra fase y es la conciencia de este sujeto como actor fundamental del cambio y su organización política.

Hay un tipo de unidad que ya se intentó y fracasó y es fundamental no volver a cometer los mismos errores. Es aquella unidad que intenta realizarse sólo sobre la base de las cúpulas. La construcción de la unidad popular no se hace por decreto. Debemos convencer y convencernos de que es posible cambiar la vida de las personas, para mejorarlas, día a día, pero entendiendo que ese objetivo no lo logra algún dirigente por más lúcido que sea, o el poder que tenga en una coyuntura dada; la transformación de la sociedad solo será posible con protagonismo y decisión popular. Con la incorporación del conflicto social, de sus protagonistas y representantes al Estado. Para eso necesitamos unificar las distintas vertientes del campo popular. Necesitamos de miles de compañeros y compañeras y si es posible de millones.

Estos cambios profundos que se están dando nos enfrentan a nuevos desafíos: ser capaces de llevar a cabo este proceso que no es de corto plazo, sino que tiene un carácter mucho más estratégico. Y aquí está la responsabilidad nuestra y de las demás organizaciones políticas y sociales de nuestro país y también de Latinoamérica

El país queremos es un país con inclusión social, movilidad ascendente, salud, educación, mas y mejor trabajo, mas soberanía política, independencia económica, mayor distribución de la riqueza, integración latinoamericana…

La fuerza que necesitamos es la que tenemos que construir entre todos los argentinos y argentinas que apostamos a seguir construyendo este proyecto nacional y popular, para consolidar y profundizar los cambios en nuestro país y en la gran patria latinoamericana.

Movimiento Evita - Frente Transversal Nacional y Popular -Frente Grande Militancia Social - Partido Intransigente - Causa Popular Comedor Los Pibes - Proyecto Popular - Corriente Eva Perón - Partido Comunista Congreso Extraordinario - Frente Barrial 19 de Diciembre

EL PROYECTO NACIONAL Y LA INTEGRACIÓN REGIONAL

2008-10-28T13:09:00.001-07:00

PUNTAL y la Fundación Acción para la Comunidad organizaron el pasado jueves 24 de Octubre en el marco de su Ciclo de Conferencias “El Proyecto Nacional y la Integración Regional”, en la ciudad de La Plata, su Segunda Mesa Redonda, en el Colegio de Martilleros de dicha ciudad. Juan Castelnau, Presidente de PUNTAL, realizó la presentación y actuó de Moderador de la Charla.

En esta oportunidad fueron panelistas Rafaela Bielsa, ex Canciller de la República Argentina, Daniel Arroyo Ministro de Desarrollo Social de la Provincia de Buenos Aires, Sixto Valdez Cueto –Ministro Consejo de la Embajada de Bolivia en nuestro país-, Oscar Laborde -Secretario de Relaciones Institucionales del Frente Transversal- y Gabriel Castellá Director de la Secretaría del Ministerio de Defensa de la República del Uruguay.

Oscar Laborde expresó que “…que es imposible pensar un modelo de desarrollo nacional, si no pensamos en la integración regional. Necesitamos mirar la región en un contexto histórico muy particular y la potencialidad y los peligros que esta situación encierra. Estamos en una época nueva, por dos razones: la crisis del capitalismo –clara por estas horas con las paradojas que presenta la realidad norteamericana -, donde no hay una alternativa -dentro del mismo- al capitalismo salvaje y no hay una alternativa por fuera de él. Y la otra característica es la realidad de los gobiernos populares. Uribe hoy es la excepción; en los años 70 Salvador Allende era la excepción, esta es la diferencia. En la región se le ha quitado a la derecha la bandera de la democracia y además demostramos que sabemos gobernar. Hoy tenemos la posibilidad de superar esta crisis y América Latina es uno de los lugares que mejor está enfrentando esta situación mundial. Surge entonces la necesidad de profundizar los cambios pero para ello debe existir un sujeto político que lleve adelante esos procesos y aparece entonces claramente la prioridad de la unidad de los sectores populares. Lo que tantas veces declamamos o solicitamos: esa unidad, hoy a la luz de las experiencias populares y de los Gobiernos de la región, es un elemento que debe potenciar los procesos de integración regional…”

Gabriel Castellá, a su vez, hizo un raconto de los procesos históricos de América Latina y enunció ejes y medidas que debían adoptarse para fortalecer este nuevo escenario latinoamericano. Expresó que “…desde nuestro Partido -el Frente Amplio- esperamos seguir conquistando el gobierno porque todavía falta mucho para conquistar el poder. En Estados Unidos están por cambiar de color y el dato no es menor; y en Bolivia se están recuperando 500 años historia. Somos parte de un mundo globalizado: en lo financiero, en las empresas trasnacionales, en las comunicaciones y la tecnología, en el aparato militar y en las problemáticas sociales y ambientales…”

El ex Canciller Rafael Bielsa planteó su disertación sobre tres ejes: la crisis internacional, la Argentina y lo regional. Revalorizó en lo internacional dos hechos: la creación del grupo de los 20, y el rol de Celso Amorín, el Canciller Brasileño, como artífice de esa iniciativa pues “… permitió que países que se parecían, que tenían necesidades similares, se juntaran…”. El otro liderazgo de iniciativa, fue de Néstor Kirchner , acompañado por los tres presidentes del MERCOSUR, contra el ALCA. Se preguntó Bielsa: “¿qué hubiese pasado si hubiésemos firmado el ALCA? Hoy Estados Unidos es una aspiradora de dinero y de recursos…” y agregó: “…estamos en una crisis internacional muy severa que va a tener consecuencias en todos los países americanos. El tema sobre el que hay que pensar es el de la gobernabilidad…” Con respeto a la Argentina sostuvo que “…el Gobierno enfrenta la evidente impaciencia de las clase urbanas, informadas, ilustradas, pero el problema de fondo es que no se acepta que lo que se destruyó durante tanto tiempo no se arregla en un momento, ni con un gobierno…”, y planteó que “…es imposible que no haya conflicto con los intereses que está tocando este gobierno. No hay que jugar con cosas que no tienen repuesto -asegura Serrat-, por eso es tan grave lo de Cobos. Y la gobernabilidad no tiene repuesto (…) Hay una asignatura pendiente desde el campo nacional y popular que es la de construir un sujeto político. La derrota cultural de los 90 fue lo más grave que pasó en aquella época, pues mucha gente creyó que un peso argentino sostenido por la productividad argentina era lo mismo que un dólar sostenido por la producción norteamericana…”. Así también dedicó varios párrafos de su alocución a temas ligados a las conceptualizaciones de la clase media urbana donde señaló a la descalificación de la política y a los mecanismos que tienen incorporados “… los argentinos no tenemos la culpa de nada. Quién me traicionó? La política, el Estado, el vecino. Poner la culpa y la responsabilidad en el otro…” Sobre la cuestión regional definió la situación en términos de “…integración o intrascendencia. Las expresiones aisladas no van a tener chances. No hay salvación individual…”

El Ministro Daniel Arroyo se preguntó “…dónde estamos parados y a hacia donde vamos…”. “La situación social ha mejorado y los programas han funcionado pero en los próximos 4 años debemos reinventar las cosas y cambiar los programas…”. Planteó cinco cuestiones de análisis y reflexión: a- Políticas contra la desigualdad . “…sigue siendo altísima la desigualdad social…”. b- El funcionamiento del mercado de trabajo. 40% trabaja en el sector informal. El estado debe generar crédito no bancario. Masificación del crédito; rol de la política social, microcréditos. c- La inclusión de los jóvenes. 800000 que no estudia, ni trabaja. Problema poco visible, miramos para un costado, o pensamos que son delincuentes. Relación jóvenes y gobernabilidad. d- Rol de los partidos políticos. Baja legitimidad de los políticos. Centrar como desafío: empezar a generar consenso con respecto a las políticas públicas, si se cree que la política es un mercado. “…Si el ciudadano que mira televisión y no ve las diferencias conceptuales entre Macri y nuestro gobierno estamos complicados…” Recuperar para en la política la cuestión de los contenidos, el ciudadano muchas veces no entiende las diferencias ideológicas entre los partidos. e- La región. La crisis hace resurgir la idea de Estado-Nación es tener estructuras estatales dinámicas, reformular las políticas públicas y una administración que funcione, y buscar que eso se traslade a lo regional. “…Hay que crear nuevas metodologías, hay que avanzar en serio en la cuestión social, no es momento de hacer diagnósticos y planificar, hay que encontrar nuevos mecanismos, inventar; la sociedad ha girado su nivel de demanda y el Estado tiene que tomar cuenta de ésto…”

Por su parte Sixto Valdez Cueto centró su análisis en la experiencia de su país: “…El proceso boliviano ya puede mostrar resultados, no es fruto de la casualidad sino de la lucha del pueblo. No se creía en mi país que un indio podía ser presidente porque el indio estaba siempre destinado a ser mandado y no tener la posibilidad de gobernar y mandar. Los teólogos no lo consideraban un ser humano sino una máquina de trabajo y explotación. La colonia nos enseño a sentir vergüenza de ser indígenas y de nuestra religión, pero no pudieron extinguirnos a pesar de que nos persiguieron. Decían hay que conseguir el ‘voto campesino’ pero no nos consideraban seres humanos y todo eso se termina con la llegada de Evo Morales. Y gana con el 54%, cuando la derecha gobernó siempre con no más del 30% (….) lo primero fue recuperar la dignidad como país y eso es no dejarse someter por el Imperio norteamericano, porque los norteamericanos nombraban presidentes en Bolivia. Ellos nombraban a los jefes militares y a la policía y echamos al Embajador norteamericano porque se entrometió y se creía dueño de mi país. Y recuperamos nuestros recursos naturales. La nacionalización de los hidrocarburos es un ejemplo (…) Una empresa multinacional dejaba el 15% por cada 100 dólares, hoy esas empresas dejan el 85% y se llevan solo el 15%. Y a pesar de esto no se fue ningún inversionista. Y después de todo esto, comienza la resistencia de la derecha y los medios. Aquí en la Argentina, decían que estaba explotando Bolivia. Y fuimos a un referéndum revocatorio y obtuvimos el 68% de los votos. De 115 provincias, ganamos en 95 (…) El 66% es indígena y la palabra y sus derechos no están contemplados en la Constitución (…) Una empleada doméstica es Ministra de Justicia y una aymara es nombrada en la Corte Suprema de Justicia y otro aymara es Canciller. El pueblo asumió el poder. Evo Morales es administrador del proceso del pueblo, de la gente (…) Hoy mismo un obispo de Caritas dice que el proceso bolivariano es una dictadura cuando estos gobiernos son elegidos democráticamente; no dijeron nada cuando otros sacerdotes bendecían los asesinatos a lo largo del continente (…) Estamos en camino a una nueva constitución política del Estado. Prohibimos la instalación de bases militares, aparecen mecanismos de democracia directa, se crean mecanismos de revocatoria de funcionarios (…) El estreno de Unasur fue muy importante para Bolivia; creo que la integración debe dejar de ser teórica y debe ser solidaria y valoro el tema de la gobernabilidad (…) Fracasaron los neoliberales, lástima pues antes nos saquearon, pero Bolivia es un ejemplo de cómo se puede ser eficiente y revolucionario; bajamos la deuda, tenemos superávit, avanzamos contra la corrupción, teníamos 1.000.000 de analfabetos hoy quedan sólo 100.000, más tierras a los campesinos, y con solidaridad como la de Cuba que ha mandado médicos….”

Finalmente, el representante del Frente Transversal, Oscar Laborde evaluó como “… muy positivo el intercambio producido y la necesidad de continuar con este tipo de ciclo pues permite abordar una misma problemática desde prácticas y experiencias diferentes y es muy útil, no sólo para la información, sino para la capacitación de los militantes y dirigentes…”

“La juventud argentina junto a la Revolución Cubana”:

2008-10-14T11:29:00.000-07:00

Diversas organizaciones juveniles argentinas del ámbito político, social, estudiantil, sindical y cultural, deseamos hacerle llegar al hermano pueblo de Cuba, al Gobierno Revolucionario, y a los compañeros Fidel y Raúl, nuestro fraternal saludo y espíritu solidario en estas difíciles horas que deben afrontar luego del paso de dos intensos huracanes que produjeron profundos daños en su agricultura, en su infraestructura, y la destrucción de cientos de miles de viviendas.

La Revolución Cubana constituye una referencia sin igual para la juventud patriótica y antiimperialista, quienes valoramos con sincera admiración las conquistas políticas y sociales de un pueblo ejemplar, que ha resistido los embates de la mayor potencia de la historia, en defensa de su soberanía e independencia.

La firmeza y valentía de Cuba durante los duros años de la ofensiva neoliberal de los '90, posibilitó entre otras cosas el surgimiento del torrente de gobiernos en nuestra América Latina, que aún con sus particularidades, enfrentan a un enemigo común, y realizan grandes esfuerzos por construir un presente con soberanía y hermandad.

Fiel a su estirpe, el pueblo de Cuba, y en particular sus organizaciones juveniles, han asumido sin vacilaciones las tareas de reconstrucción tras los estragos del Gustav e Ike, irradiando un ejemplo en el cual nos inspiramos, pleno de moral combativa.

Repudiamos el cinismo de los Estados Unidos ofreciendo una insignificante 'ayuda humanitaria', al tiempo que impide a Cuba el acceso a créditos comerciales para la compra de alimentos, y la obtención de materiales para la construcción, manteniendo y recrudeciendo de hecho en estas duras condiciones el criminal bloqueo impuesto desde hace casi cinco décadas, que es condenado de forma contundente por pueblos y gobiernos de todo el mundo.

Nos sumamos también a la exigencia por la libertad de los cinco jóvenes patriotas prisioneros del Imperio hace ya 10 años, condenados por prevenir a Cuba de actos terroristas planificados desde los Estados Unidos, al tiempo que protegen a connotados mercenarios como Luis Posada Carriles.

Asumimos concientemente nuestro compromiso incondicional con la Revolución Cubana, y nos disponemos a contribuir a extender las acciones de solidaridad en las difíciles condiciones que atraviesa Cuba en estos momentos, seguros de que como señalara el compañero Fidel, 'ni huracanes naturales ni huracanes de cinismo lograrán doblegar a la Revolución'.

¡Libertad a los cinco ya!
¡Viva la Gloriosa Revolución Cubana!

Bases de un ley de locaciones urbanas

2008-10-14T09:56:00.000-07:00

Por Ramón Vallejos

Por la estrepitosa caída de los salarios al 30% de su valor en 2002 y de la depreciación de los haberes jubilatorios, vía la gran devaluación económica producida en ese momento, luego de una larga noche neoliberal y por la falta de créditos hipotecarios blandos, las clases media y baja, no tienen acceso a una vivienda propia (si bien es dable reconocer que el Gobierno Nacional, desde 2003, hasta ahora, ha puesto en marcha el Plan Federal de Viviendas, lo cual, sin embargo, es aún insuficiente).
Esto provoca el aprovechamiento del famoso "mercado", que en este caso es inmobiliario, con la especulación financiera apostando a esquilmar a los que menos tienen, en un esquema parecido al de la sojización del país, con la avaricia más cruel puesta de manifiesto por los poderosos sectores económicos.
A raíz de esto, es necesario la puesta en marcha de un plan de regulación del Estado, a través de una ley de alquileres urbanos, pensando la propiedad como función social, con el fin de evitar los aumentos de precio exagerados, por la posición dominante de los propietarios y el desamparo de los inquilinos.
Cuando se habla de que es necesario controlar la inflación, es interesante tener en cuenta, no sólo el valor de la papa, el aceite u otros productos básicos, la salud o la escuela privada, sino también un aspecto tan importante como la vivienda, que por distintos motivos, millones de argentinos tienen que alquilar y allí aparece la voracidad sin límite de propietarios e inmobiliarias, que se aprovechan de esa situación de indefensión y de las necesidades de los menos pudientes, a los que, al no tener otras posibilidades, se los empuja a pagar cifras exhorbitantes, con contratos leoninos, para no quedar en la calle.
Es importante que el Congreso y el Gobierno Nacional, más allá de una cierta inclinación, encomiable, demostrada en los últimos 5 años, hacia el rescate de las funciones indelegables del Estado, (aquéllas que tienen que ver con lo público, pero que, fundamentalmente, se vinculan al cuidado y protección de los intereses del conjunto de la comunidad, en especial de los más débiles), se ocupen de activar rápidamente los mecanismos legales para desarrollar un proyecto de ley de Locaciones Urbanas, acorde a los tiempos que se viven, consensuado, inteligente y audaz, tomando el toro por las astas, saliendo de la atonía y ausencia del Estado, institucionalizada en la década del ´90 y los años siguientes hasta 2003.
La intervención del estado en este rubro tan desquiciado y sin control, acarreará un aumento de la recaudación fiscal, por actividades no registradas y generará un beneficio social para amplios sectores de la sociedad.
El proyecto debe contemplar una visión económico-social, moderna, progresista, lo más alejada del neoliberalismo que agobió a los argentinos durante las últimas décadas, acorde a las circunstancias actuales y de cara al Bicentenario, conteniendo los siguientes parámetros mínimos:
1.-) Los inmuebles en locación, son activos inmobiliarios de renta, por lo tanto, por su actividad rentista, el locador debe estar inscripto en la AFIP y pagar el impuesto correspondiente a la actividad, lo cual redundará en una mejor recaudación fiscal.
2.-) Toda propiedad en alquiler debe contar con un certificado otorgado por la AFIP, llamado COLU (Código de Oferta de Locación Urbana), de renovación anual.
3.-) El valor de alquiler de la propiedad, como así todos los datos necesarios para el cálculo del monto a pagar, deberán constar en el COLU, con datos cruzados entre AFIP y Rentas Provincial.
4.-) El precio máximo de alquiler, fijado indefectiblemente en pesos (no en dólares), de origen de contrato o de renovación por el mismo inquilino, se obtendrá en base a la siguiente fórmula:

m = [0,01 . a] - [0,01 . b]

donde:

"m" es el monto de alquiler mensual máximo.

"0,01" es el 1% del valor fiscal de la propiedad.

"a" es el monto del valor fiscal de la propiedad, según impuesto

inmobiliario, Rentas Provincial.

"0,01" es el 1%, como índice de depreciación anual de la propiedad.

"b" es la antigüedad de la propiedad en años, certificada por la AFIP.

Ejemplo: Para una propiedad cuyo valor fiscal certificado es de $100.0000

y tiene una antigüedad registrada de 10 años, la fórmula

aplicada da un valor de alquiler mensual máximo de $ 900.

a = $ 100.000 (valor fiscal)

b = 10 años de antigüedad

m = [0,01 . $100.000] - [0,01 . 10 años]

m = $ 1.000 - 10% = $ 900

5.-) Todos los impuestos y tasas, Nacionales, Provinciales y Municipales, como así las mejoras de infraestructura externa a la propiedad (asfalto, cloacas, agua, gas, iluminación pública, etc.), estarán a cargo del locador, dado que estos gravan a la propiedad y no al individuo que la habita, según el Art. 1553 del Código Civil.
6.-) El valor de la comisión generada por la intervención de una inmobiliaria o intermediario en la operación de contrato de alquiler, como así también los gastos de sellado fiscal correspondiente, deberán ser abonados íntegramente por el locador, por ser el que realiza la contratación del servicio.
7.-) El locador, deberá hacerse cargo del costo del normal mantenimiento edilicio de la propiedad, como asimismo del mejoramiento de las condiciones de habitabilidad, inherentes a la misma.

Nota : Estos son sólo algunos puntos mínimos, pensados como guía básica, pero puesto a indagar en el tema se puede ampliar mucho, hasta lograr una legislación abarcativa, capaz de mejorar sustancialmente lo que hasta ahora existe, Ley 23.091 de corte netamente perjudicial para los inquilinos.

Declaración de la juventud

2008-10-14T09:48:00.001-07:00

Declaración política: Por un boleto estudiantil y un mayor presupuesto educativo

Frente a las recientes medidas tomadas por el ministro de educación de la Ciudad de Buenos Aires, Mariano Narodowski denunciamos la política de recorte y focalización neoliberal que se intenta imponer y que se expresa en:
• La reducción del 50% de las becas a los alumnos en situación de vulnerabilidad y pauperización de las viandas, que obstaculiza el acceso a la educación y promueve la deserción.
• La definición de criterios de focalización estigmatizantes y excluyentes para su otorgamiento, que se opone a la universalidad en el derecho a la educación.
• Las lamentables condiciones edilicias de los establecimientos educativos porteños, que ponen en riesgo a los estudiantes y disminuyen la calidad educativa.
• La quita de subsidios a las cooperadoras y la centralización del presupuesto que atenta contra la democratización de los recursos públicos y la participación ciudadana, dando rienda suelta a los negociados con las empresas constructoras.
• La aplicación de medidas judiciales y de persecución contra los estudiantes movilizados en reclamo legítimo de sus derechos, que nos recuerdan las prácticas de la dictadura, al solicitar a las autoridades listados con los nombres y apellidos de los estudiantes que protagonicen las tomas.
Repudiamos las medidas del (no) proyecto macrista y nos solidarizamos con la lucha y el reclamo de los estudiantes y docentes secundarios por una educación de calidad para todos.
Y además expresamos nuestro apoyo y adhesión al Proyecto de Ley 4570-D-2008 de la Diputada Nacional Adriana Puigrós (Frente Grande) que presenta una solución a la histórica problemática del transporte para alumnos y trabajadores del sistema educativo nacional, brindando entre otras cosas:
• Transporte urbano e interurbano gratuito a los estudiantes de los niveles de escolaridad obligatoria.
• Descuento del 50% del valor del boleto a los estudiantes de nivel terciario o universitario.
• Descuento del 50% del valor del boleto para la totalidad de los docentes.
• Descuento del 50% del valor del boleto para la totalidad del personal no docente.
• Descuento del 50% del valor del boleto para los acompañantes de los estudiantes de nivel inicial y primario, y de los estudiantes, docentes y no docentes discapacitados.

Cofirmantes del proyecto de ley de boleto estudiantil:
Dip. Nelio Calza (Frente Grande)
Dip.Lorena Rossi (Frente Grande)
Dip. Juan Carlos Dante Gullo (PJ)
Dip.Ariel Basteiro (Partido Socialista de la Provincia de Buenos Aires)
Dip.Claudio Morgado (FPV)
Dip.Maria Del Carmen Rico
Dip. Stella Maris Leverberg (FPV)
Vicepte 1º de la Cám. de Diputados de la Nación, Patricia Vaca Narvaja (FPV)

Juventud Nacional del Frente Grande:
Natalia Lofiego, Rodrigo Karasik, Federico Murcia (Cordoba), David Dominguez (Cordoba),Lisandro Gamarra (Entre Rios), Juan Cuñetti (Mendoza), Alejandro Costabel (Rosario), Luciana Deambrogio (Rosario), Alexis Sobrevilla (Rosario), Nahuel Marengo (Rosario), Mariana Cavallero (Santa Fe), Juan Carlos Onetto (Rosario), Javier Costabel (Santa Fe), Valeria Romero (Chaco), Fabricio Bolatti (FTV-Chaco), Gabriel Fitz Maurice (Centro Estudiantes Terciario Ran Fernando Rey- Chaco), Carolina Demetri (Corrientes), Fabian Vargas (Misiones), Fabian Sandoval (Salta), Jeremias Nicolas Ibaceta (San Juan), Santiago Martina (La Pampa), Tomas De Leonardis, Horacio Pierucci, Martin Rodriguez (Cipolletti-Rio Negro), Lautaro Taibo (Bariloche-Rio Negro), Sebastian Caneparo (Avellaneda-Pcia.de Bs.As.), Alejandra Perez (Lomas de Zamora-Pcia.de Bs.As.), Samanta Logarzo (Alte.Brown-Pcia.de Bs.As.), Juan Ramon Andrada (Pte.Peron-Pcia.de Bs.As.), Martin Vazquez, Juan Simoes, Sebastian Nicolay, Martin Alfageme (Ciudad de Bs.As.).

Reunión del Frente Grande en Mar Chiquita

2008-10-14T09:28:00.001-07:00

El Partido Frente Grande reunió el pasado fin de semana a los representantes de la quinta sección electoral de la Provincia de Buenos Aires en la ciudad de Santa Clara, distrito de Mar Chiquita, con el objetivo de coordinar el trabajo político y de relanzamiento de la fuerza política y el apoyo a la candidatura de Eduardo Sigal como diputado nacional.
Se encontraban presentes, entre otros, representantes de distritos de Mar del Plata, Mar Chiquita, Necochea, Tandil, Loberia, Villa Gesell y Gral. Madariaga.
Se presentó un informe acerca de las rondas de conversaciones llevadas adelante con referentes del espacio de centroizquierda por Eduardo Sigal y Jorge Drkos, máximas autoridades del Partido en los niveles nacional y provincial.
El objetivo de las mismas apunta a la construcción de una confederación de partidos y movimientos sociales que apoyen al proyecto K con independencia del PJ.
Del mismo modo los dirigentes Pablo Galarreta, Juan Carlos Stranges, Carlos Villoldo y Oscar Cásale, informaron sobre las reuniones mantenidas en el mismo sentido en el ámbito de la quinta sección.
Reforzando estas posturas se considero imprescindible la revisión de la forma de acumulación política a la luz de la experiencia de la elección del 2007 en la quinta sección.
Allí se mostró de modo contundente cómo el contubernio divorciado de toda forma de consenso generó una irrepresentatividad castigada con dureza en las urnas y un accionar político transfugista que fortaleció a la oposición en instancias conflictivas cruciales. Así se alimento a la oposición por la doble vía de la legitimación electoral y el contrabando ético-político de los aliados oportunistas. En consecuencia, se sostuvo que surge de modo imprescindible la necesidad de institucionalizar el Frente para la Victoria. Esta herramienta política, compuesta por partidos políticos nacionales, movimientos sociales y fuerzas vecinales de centroizquierda, deberá servir para la discusión y organización horizontal de un proyecto nacional, popular, democrático y progresista.
Se consideró que el eje central de la acción política del Frente para la Victoria debe establecerse en la necesidad de recuperar la primacía de la gestión política por sobre la idea de la administración tecnocrática.
Los participantes del encuentro en una declaración pública expresaron que “En este sentido consideramos desde el Frente Grande imprescindible la discusión abierta y aprobación de leyes como la de Radiodifusión, de modo que garantice el derecho de todos los argentinos a la comunicación garantizando la libertad de expresión por sobre el privilegio empresarial, la necesidad impostergable de la reforma política para finalizar con el divorcio entre representantes y representados, una reforma tributaria en sentido progresista para democratizar el esfuerzo en la producción y beneficios de la riqueza nacional, y el combate contra todas las formas institucionalizadas de corrupción y clientelismo. De este modo, el incremento de credibilidad nos permitirá abordar un programa de reformas de largo alcance tendientes a saldar la deuda social aún impaga.
Finalmente, consideramos que lo que está en juego en esta coyuntura es si simplemente estamos destinados a ser una expresión domesticada de una política al servicio de los grupos económicos concentrados o nos proponemos la constitución de un nuevo sujeto político. Creemos firmemente que esta segunda alternativa es la que nos permitirá construir un país en serio.”
Santa Clara (Mar Chiquita), 4 de Octubre de 2008.

Artículo de Alejandro Vanoli en BAE

2008-10-08T11:10:00.000-07:00

La crisis financiera internacional derivó en una recesión en los principales países desarrollados. El contexto mundial cambió abruptamente por el pinchado de la burbuja, la combinación de globalización financiera, desregulación y sobreendeudamiento que provoco la peor crisis mundial desde 1930.

La crisis va durar al menos hasta bien entrado 2009, hasta que la economía real en Estados Unidos y Europa pueda retomar una senda expansiva. Para ello se requiere el paso que falta. No basta con el rescate, la política monetaria expansiva ni la baja de impuestos. EE.UU. requiere como Europa una política tipo keynesiana que compense mediante el aumento del gasto el desplome del consumo privado que prevalecerá por la falta de crédito sumado a la destrucción de riqueza por la desvalorización de los activos y el aumento del desempleo.

Para esto falta una vuelta de tuerca: poner los últimos clavos en el ataúd del neoliberalismo. Es necesario terminar con el único objetivo de controlar la inflación, y reformar Maastricht para que Europa pueda así poner el conjunto de las políticas al servicio de la recuperación.

¿Cómo nos impacta en nuestro país este nuevo contexto? Argentina tuvo una notable recuperación en estos cinco años. La misma fue favorecida por el contexto, pero estuvo fundamentalmente basada en políticas que se alejaron de aquellas que nos causaron la decadencia del período 1976-2001 y de las políticas que llevaron al mundo a esta crisis.

Argentina tuvo una política cambiaria y controles de capitales que evitaron el ingreso de flujos financieros de corto plazo. De este modo se evitó incurrir en déficit de cuenta corriente y se promovió el desendeudamiento. La sustitución de importaciones recuperó el consumo y la inversión. El tipo de cambio alto y las retenciones fueron claves para la solvencia fiscal que permitió recuperar ingresos y actualizar jubilaciones, además de recuperar la inversión pública.

Se optó por el crecimiento y la equidad. Ese alto crecimiento en un contexto inflacionario mundial en energía y alimentos, causó tensiones en una economía con desequilibrios heredados de la pre crisis, generando ciertas presiones de precios y cuellos de botella en sectores con dificultades para atender la demanda creciente tanto interna como externa, con varios sectores con elevada concentración que buscaron recomponer márgenes.

A caballo de este contexto, existieron fuertes presiones para combatir la inflación a cualquier precio, enfriando la economía, la “receta” incluía retrasar el tipo de cambio, eliminar los controles financieros, en suma dar señales a los mercados que Argentina mudaría sus objetivos y políticas hacia un sendero ortodoxo como algunos otros países de la región.

Ciertos sectores soñaban con una agenda ortodoxa y una "vuelta al mundo" luego del voto no positivo. La realidad le dio un clamoroso voto “no positivo” a la agenda neoliberal, en momentos en que la restricción global de crédito y la baja en los precios de los comodities hacen imposible el sueño del país sojero, abierto a los mercados.

El sueño de volver a principios de siglo XX terminaría en una pesadilla tipo 1930.
El manual de la apertura comercial, la apertura financiera, las metas de inflación, la retirada del Estado, el sueño del ajuste, el retraso cambiario, se cayó con el otro muro: un Wall Street que luego de la borrachera no será igual al que fue.

Lo ocurrido no puede causar alegría, ya que nos esperan tiempos más difíciles, el mundo entrará en recesión, habrá mayor volatilidad y el precio de los commodities es incierto. Pero la Argentina está mas sólida que en el pasado para enfrentar este desafío.

La Argentina por su desconexión financiera, superávits gemelos, sistema financiero sólido y sin descalces de moneda y bajo endeudamiento, está mucho mejor preparada que en el pasado y que otros países para afrontar el vendaval. Habrá que prepararse para precios de commodities no mucho más altos y países vecinos con menor crecimiento además de tipo de cambio menos sobrevaluados.

Ello exige profundizar una agenda de desarrollo, el pragmatismo para construir un modelo de desarrollo autónomo diversificado, con un Estado fuerte y una burguesía nacional, como hizo el peronismo, pero adecuado al Bicentenario a escala sudamericana, retomando la tradición del estructuralismo latinoamericano de Raúl Prebisch, Celso Furtado, Julio Olivera y Aldo Ferrer entre otros.

En este contexto deflacionario hay que calibrar las políticas para mantener los logros de estos cinco años, reconquistando valores e ideas desacreditados desde que se impuso la hegemonía neoliberal.

En el corto plazo proveer liquidez a los sectores productivos, demostrar que el Estado tiene cubiertos sus compromisos financieros 2008-2009, no retrasar el tipo de cambio, ver los temas de competitividad sectoriales en relación a nuestros principales socios comerciales, etc. La convocatoria de la Presidencia y Jefatura de Gabinete a un comité de autoridades económicas y reguladores financieros es un paso muy positivo para coordinar esfuerzos en temas financieros.

Más allá del corto plazo es necesario un plan de desarrollo de mediano plazo, un plan con objetivos, metas, con acuerdo de los sectores de la producción y el trabajo para la construcción de un proyecto nacional.

¿Por qué un plan? Para asegurar la consistencia de las iniciativas, eliminar los cuellos de botella en la oferta e infraestructura. Se quiso anteponer la eficiencia de los mercados a una idea de plan. Los Estados no podían planificar, porque interfería con el libre juego de la oferta y la demanda.

¿Por qué mediano y largo plazo? Para recuperar un horizonte de planeamiento que elimine la miopía que exhibió nuestra dirigencia por décadas (miopía propia de las políticas neoliberales y de los mercados que privilegian ganancias de corto al mediano plazo).

¿Por qué de desarrollo? Porque hay que profundizar el cambio estructural de la recuperación para reducir la dependencia de la Argentina reprimarizada de los 90, en un contexto de volatilidad cíclica de commodities que permita estabilizar el crecimiento, , desarrollar el conjunto de los sectores económicos y regiones, y poder seguir perforando el desempleo para poder mejorar la distribución del ingreso.

¿Por qué con acuerdo de sectores?
Para poder ordenar la puja distributiva. Es necesario alcanzar un mayor crecimiento con menor inflación con altas ganancias de productividad. Es decir, compromisos y no sólo reclamos sectoriales que impliquen rentabilidad a expensas de otros sectores o del Estado. El país necesita más crecimiento, más competitividad, mayor solvencia del Estado y mejores ingresos.

Un plan de desarrollo para un escenario diferente que incluya una agenda no excluyente que contenga rol del estado, tipo de cambio y competitividad,
ahorro y financiamiento, reforma del sistema financiero y mercado de capitales, Banco de desarrollo, políticas de ingresos, reforma tributaria, política comercial externa,
inserción internacional sudamericana en el mundo, políticas sectoriales y cadenas de valor, políticas de desarrollo regional, políticas de empleo y formación, subsidios universales, política tecnológica, educación, salud pública, transporte y energía, etc.

Es hora entonces de un modelo de desarrollo endógeno integrado a Sudamérica que permita empalmar el crecimiento post 2003 en una senda que permita afrontar la crisis internacional y consolidar los objetivos de alcanzar, hacia el Bicentenario, un país más fuerte, más justo y más soberano.

Cable de Telam

2008-09-03T12:59:00.000-07:00

Santa Rosa, 2 de septiembre (Télam).- Familiares de víctimas de la secta católica Servi Trinitatis formularon hoy una denuncia ante el titular del INADI en La Pampa, Santiago Ferrigno, luego de que su abogado rrealizara, la semana pasada, una denuncia ante la Justicia Federal contra los dos sacerdotes que están al frente del instituto por "trata de personas".

Omar Gebruers, abogado de los familiares de víctimas de la secta católica Servi Trinitatis, que tiene como responsables a los curas españoles Antonio Martínez y Ricardo Latorre, presentó una denuncia ante la justicia federal.

En el ámbito provincial la denuncia se originó por decenas de familliares y ex víctimas de la secta en una causa caratulada como "reducción a la servidumbre y malversación de fondos".

En tanto, ahora en el ámbito de la justicia federal, Gebruers denunció a los curas por los delitos de "trata de personas, contrabando de medicamentos e ingreso ilegal de divisas al país".

"Hasta el momento las pruebas reunidas son abrumadoras, en el sentido que ha existido y continúa en etapa de ejecución la captación de mujeres menores y adolescentes vulnerables sometiéndolas, luego, a maniobras de manipulación psicológica para apropiarse del dinero fruto de su trabajo y de los bienes que ingresen a su patrimonio", señaló Gebruers.

El letrado sostuvo que "lo que ocurre en Santa Rosa es sólo una ramificación de una organización delictiva internacional, cuya finalidad es la captación de personas con metolodogías similares a las de otros abusadores y tratantes, tales como el secreto de las actividades, la clandestinidad de sus actos y la simulación de situaciones destinadas, siempre, a estafar las víctimas".

Hoy los familiares de víctimas que aún están dentro de la secta y de otras que han salido, se reunieron con Ferrigno para plantearle la dramática situación por la que atraviesan, la desesperación que tienen porque sienten haber perdido a sus hijas y el constante temor de que sean sacadas del país por los curas denunciados.

Quienes están dentro de instituto, que funciona a pocas cuadras del centro de Santa Rosa, no son monjas pero tienen una vida consagrada similar a la de las monjas de clausura, con regímenes estrictos de permanente oración, sin diálogo entre ellas y totalmente alejadas de sus familias.

No se relacionan con nadie ni tienen contacto entre ellas, viven aisladas y con una precaria alimentación, no se dejan atender por médicos varones, no abrazan ni besan a sus seres queridos, están en su mayoría mal alimentadas y tienen transtornos psíquicos y emocionales que demandarán de por vida ayuda psiquiátrica.

Tanto las internas como las que se sienten parte de la secta sin vivir en el isntituto, trabajan y entregan la totalidad del dinero a los curas, a quienes además le han entregado como "voto de pobreza" todas sus pertenencias y sus tarjetas de crédito y de débito.

Ferrigno se comprometió a elevar la denuncia de hoy a las autoridades nacionales para que el INADI en poco tiempo "pueda expedirse tras un estudio profundo de éstas denuncias que, por cierto, son muy graves", señaló.

Encuentro con senadora colombiana

2008-08-25T11:46:00.001-07:00

En la tarde del 19 de agosto, una delegación del capítulo argentino del Foro de Sao Paulo integrada por representantes del FT (Oscar Laborde) FG (jorge Drkos) Mov. Evita (Alejandro Rusconi) MLSur (Hector Santaren) PC (Jorge Kreynes) PH (Jorge Pardes) acompañados por el Diputado Nacional Edgardo Depetri se entrevistó con la senadora colombiana Piedad Córdoba, destacada militante por la búsqueda de un acuerdo humanitario en su país que abra el camino para una solución pacífica y negociada del conflicto armado colombiano.
La cita se dio en el Anexo de la Cámara de Diputados de la Nación y nos permitió compartir impresiones profundizando con más precisión la coyuntura actual que atraviesa Colombia y las incidencias del histórico conflicto hoy en la región.
En su exposición, Piedad Córdoba abordó un conjunto de temas ubicando en primer término el rol activo del gobierno de Álvaro Uribe y de los Estados Unidos en el proceso desestabilizador que se cierne sobre la región. Denunció las campañas de desprestigio, persecución y muerte en su país, en particular contra los dirigentes sindicales, estudiantes y mujeres, señalando que tal hostigamiento genocida no tiene parangón en la historia de Colombia.
En alusión al acuerdo humanitario, la compañera destacó el avance posibilitado por el compromiso del Presidente Chávez en todo el proceso, observando que un desenlace exitoso significaría un triunfo para todo el continente, una mayor estabilidad y derrota de las posiciones militaristas, lo cual explica los constantes escollos que el gobierno colombiano puso en el camino. La senadora resaltó también el papel jugado por la compañera Cristina Fernández de Kirchner, quien horas más tarde la recibió en la Casa Rosada.
Advirtió con preocupación la tendencia secesionista impulsada por el Imperio, que siembra focos desestabilizadores en Venezuela, Ecuador y Bolivia, al tiempo que señaló que por las fronteras porosas con Colombia se desplazan mercenarios para azuzar estos intentos. En este sentido, señaló que la derecha colombiana ha asumido el rol de articular a los sectores oligárquicos regionalmente, y por eso la importancia de cerrar filas y no cejar en la exigencia de un acuerdo humanitario, porque la continuidad del conflicto sólo beneficia los planes del imperialismo en nuestro continente.
El Capitulo Argentino del FSP manifestó la necesidad de iniciar una campaña de solidaridad con el pueblo colombiano, por una solución pacífica del conflicto, debemos impulsar estas acciones ante el recrudecimiento de la confrontación política en toda América Latina, y frente a los peligros que acechan a los pueblos y gobiernos soberanos de la región. Se decidió compartir esta agenda de trabajo con la CTA y los distintos movimientos sociales.-

Evo Morales logró histórico apoyo del 67.43% y unos 560.000 votos más que el 2005

2008-08-25T11:37:00.000-07:00

Jorge Drkos y Antonio Salviolo participaron el pasado 10 de agosto , junto a dirigentes de fuerzas políticas argentinas y del resto del continente , como Observadores Internacionales en la elección donde el presidente Evo Morales logró un histórico respaldo popular de 2.102.477 votos (67.43 por ciento) .
En las elecciones del 2005 el Jefe de Estado había recibido 1.544.374 votos (53.74 por ciento), cifra superada por 558.103 sufragios.
"En representación del FG de la Argentina saludamos con respeto y emoción el triunfo pacífico del referendo revocatorio; que es, en suma, el triunfo de la democracia en el hermano pueblo de Bolivia y es la demostración de que los bolivianos no quieren volver al pasado "señalo Drkos en una entrevista mantenida con el senador Antonio Peredo
Este resultado constituye un factor de unidad del país, coincidieron analistas, políticos y dirigentes sociales.
"Los sectores sociales apostaron no sólo por el liderazgo de Evo Morales sino por lo que en la actual coyuntura significa, es decir una promesa de justicia social", señaló, respecto de esos resultados, el sociólogo Oscar Vargas.

Para el también sociólogo Eduardo Paz, además docente de la Universidad Mayor de San Andrés de La Paz, el respaldo que obtuvo Morales, tanto en occidente como en oriente, lo ratificaron como líder nacional, además que significó su ascenso electoral en comparación a las elecciones presidenciales del año 2005.

Por otro lado, ante el urgente llamado al diálogo del Jefe de Estado a los prefectos de la denominada "media luna" para debatir en torno a una conciliación del proyecto de la nueva Carta Magna con los estatutos autonómicos, el analista político Carlos Cordero opinó que ello demostró una clara invitación para iniciar una nueva etapa en la política boliviana.

Remarcó que con esto el Poder Ejecutivo dio una buena señal, ya de que está dispuesto a reconocer todo el proceso que tuvieron hasta el momento los estatutos autonómicos, inclusive el legalizarlos o enmarcarlos en la Constitución Política del Estado.

Por ultimo la delegación Argentina , destacó el ambiente pacífico en que se desarrolló los comicios del pasado 10 de agosto.

Artículo de BAE

2008-08-25T11:01:00.000-07:00

25/08/2008 BAE - Nota - Economía - Pag. 2
Cristina y Lula pondrán en marcha en Pernambuco un ambicioso plan conjunto de energía nuclear
Habrá cooperación para concluir las dos centrales nacionales pendientes

PATRICIA VALLI pvalli@buenosaireseconomico.com

Como se previó en febrero, la cita cuasi primaveral en Brasil entre Cristina y Lula será el espacio para la firma de acuerdos: la empresa binacional de energía nuclear y una para medicamentos genéricos, la producción en serie del Gaúcho y el comercio en moneda local.

Durante la próxima visita de la presidenta Cristina Fernández a Brasil, donde se encontrará en Pernambuco con su par, Luiz Inácio “Lula” da Silva, el 6 de septiembre, anunciarán la creación de una empresa binacional de energía nuclear, uno de los puntos de un programa de cooperación bilateral de 18 puntos.
De acuerdo con el diario brasileño O Estado de Sao Paulo, el acuerdo fue confirmado por Alfredo Tranjan Filho, miembro del Comité Binacional de Energía Nuclear, quien agregó que la empresa también aspira a atender el “mercado ampliado de América del Sur”.
Según explicó el subsecretario de Integración y Mercosur de la Cancillería, Eduardo Sigal, el acuerdo prevé cooperación entre las dos centrales nucleares que están desarrollando ambos países: Angra III, por el lado de Brasil, y Atucha II, en la Argentina. “La cooperación es para fines pacíficos y de generación de electricidad”, aclaró el funcionario.
La empresa binacional trabajará en diversas áreas como enriquecimiento de uranio, desarrollo de reactores nucleares y proyectos en las áreas de salud y agricultura. El gobierno brasileño estima que entre doce y quince centrales nucleares estarán en operaciones en la región en el 2030.
La puesta en marcha del sistema de comercio en moneda local entre Brasil y la Argentina es otro de los puntos que formarán parte de los anuncios. En la última Cumbre de Presidentes del Mercosur que se realizó en Tucumán se firmaron los decretos para reglamentar el intercambio en reales y pesos, que según análisis privados beneficiará principalmente a las pequeñas y medianas empresas al reducir los costos en el arbitraje de cambio con el dólar. “Faltaba resolver cuál sería el sistema de resolución de controversias”, indicó Sigal. Y de acuerdo con las propuestas de Brasil y la Argentina, se utilizaría el sistema del Mercosur.
COORDINACIÓN MACRO. La armonización de políticas macroeconómicas es el primer punto de la agenda de casi veinte puntos entre ambos países. En ese marco, los negociadores siguen buscando una postura común. El viernes pasado se celebró además la primera reunión para consensuar mecanismos de comercio regulado.
Venezuela también aspira a formar parte del acuerdo para el comercio en moneda local, aunque se trata de una idea incipiente. En ese marco, Hugo Chávez volverá a acoplarse con Lula y Cristina, tal como lo hizo en Buenos Aires, para analizar entre los tres la cooperación en alimentos y energía.
Entre la Argentina y Brasil la conversación probablemente se centrará en las diferencias mostradas en la última negociación ministerial para lograr un avance en la Ronda de Doha de la Organización Mundial de Comercio. Si bien cuando Lula da Silva visitó la Argentina a principios de este mes tanto él como Fernández dejaron en claro sus posiciones, desde entonces Brasil se ha sumado a un pequeño grupo, junto al titular de la OMC, Pascal Lamy, que intenta convocar a una nueva reunión en el transcurso de este año para poder cerrar Doha antes de fin del 2008.
No obstante, la Argentina apuesta, según explicó el secretario de Comercio Internacional de la Cancillería, Alfredo Chiaradia, a retomar las negociaciones en el segundo semestre del 2009, una vez concluidas las elecciones en países centrales para Doha como los Estados Unidos e India.
También el sector privado reclama una posición común sobre la Ronda de Doha, pero además el establecimiento de mecanismos conjuntos para eliminar las asimetrías entre los dos principales socios comerciales del Mercosur.
Esta semana se reunirán los 18 equipos que evaluarán el nivel de avance en cada una de las áreas para definir los acuerdos que serán anunciados en Pernambuco, tal como estaba pautado desde febrero de este año, cuando los mandatarios firmaron una declaración conjunta y establecieron el mecanismo de cooperación y coordinación bilateral.
DEFENSA Y MEDICAMENTOS. Dos de las áreas en las que también se prevén anuncios son la cooperación en defensa y salud. En el primer caso se prevé pasar a la producción seriada del vehículo militar Gaúcho, que hasta el momento se produce de forma individual.
El segundo acuerdo depende de la cartera de Salud que dirige Graciela Ocaña y apunta a crear una empresa binacional para la fabricación de medicamentos genéricos para reducir sus costos. Brasil se sumó a la propuesta de India para fabricar los fármacos utilizados en el tratamiento de infectados con VIH, un plan que irritó a más de una multinacional del área farmacéutica, pero que recibió el visto bueno de la Argentina y América latina en su conjunto.

Declaración de Santa Rosa

2008-07-31T14:03:00.001-07:00

Los ciudadanos que suscribimos esta declaración, comprometidos con la realidad nacional, queremos expresar nuestra preocupación por la situación que hemos vivido debido al lock out patronal sojero, que ha angustiado y perjudicado a la inmensa mayoría de los argentinos.

Defendemos la democracia y la solución pacífica de los conflictos por encima de cualquier interés sectorial.

A pesar de los errores y limitaciones que percibimos en este Gobierno, reconocemos la reactivación de la economía, el saneamiento de la Corte Suprema, los Juicios a los responsables del terrorismo de Estado, el descenso de la desocupación, la recuperación del régimen de jubilación estatal, algunas de las políticas sectoriales en materia de Educación, la prohibición del uso de armas de fuego en el control de las manifestaciones, así como una política exterior con eje en la integración con los gobiernos democráticos de Sudamérica.

Podemos contabilizar entre las deudas de este Gobierno, las reformas del sistema bancario e impositivo, la inflación e insuficiencia en el control de precios y diversificación productiva del agro, la política minera y pesquera, entre otras.
Somos críticos del alto nivel de hambre y exclusión que persiste, en un país que está entre los mayores productores de alimentos del mundo.

Siempre nos encontrarán luchando por toda medida que signifique una justa redistribución de la riqueza.
Asimismo propiciamos un mayor protagonismo popular a través del Congreso, de las instituciones intermedias y el reconocimiento a la CTA.

Promovemos medidas que tiendan a una mayor participación y pluralidad informativa a través de una nueva Ley de Radiodifusión, derogando la ley de la dictadura militar.

Contrariamente a lo que expresamos y aspiramos, nos encontramos frente a la restauración conservadora de los sectores del privilegio, encabezada por algunos dirigentes agrarios, que no cuestionan los defectos sino los aciertos del Gobierno, intentando imponer sus intereses económicos basados en el monocultivo de la soja, por encima de los intereses del país, sin reparar en costos ni métodos.

Después de más de 3 meses paralizando la vida económica del país, de agredir por medio de piquetes en las rutas a toda la población, desabastecer a las ciudades y hacer elevar el precio de los alimentos básicos, queda demostrado su objetivo de alzarse con el gobierno.
Su violencia fue en aumento, frente a una población y un gobierno, que a través de las legítimas instituciones del Estado, respondieron con la paz absorbiendo todo tipo de violaciones a las leyes legítimas de la República y a la Constitución Nacional tales como:

• el derecho al libre tránsito de transportes y personas;
• el abastecimiento y comercialización de bienes básicos como la comida y el
combustible;
• el derecho de los ciudadanos a no ser obligados por otros a actuar contra su
voluntad, ni a ser sometidos, perseguidos o extorsionados;
• la prohibición del uso de armas contra civiles desarmados;
• la destrucción de reservas naturales como las quemas intencionales de miles de
hectáreas de pastizales en el delta.

Ante los reiterados pedidos de levantamiento de los cortes, respondieron con mayor desobediencia a la autoridad, violando el derecho a la libre información, usando una cadena “desinformativa” encubierta como independiente, para interferir en el normal funcionamiento de las instituciones.
La violencia contra gobernadores, diputados, intendentes y opositores a sus propósitos sectoriales, son parte de su metodología.
En los últimos tres meses las pérdidas para el país son cuantiosas.

Por todo lo manifestado, condenamos enfáticamente este levantamiento que tuvo y tiene como protagonistas a los sectores sojeros de la región pampeana, y consideramos que estas medidas autoritarias, que nos tuvieron como rehenes, exceden el reclamo sectorial pretendiendo desautorizar a la Democracia.

En nuestra condición de ciudadanos y ciudadanas exhortamos a la cordura a los legítimos productores que sienten que el país somos todos y no una factoría de donde drenar una riqueza que va al exterior y queda para unos pocos.

Llamamos a la reflexión a quienes sin tener intereses sectoriales directos, sucumben a la distorsión televisiva y al clima destituyente.

Pedimos a los confundidos que no se dejen seducir por discursos detrás de los cuales se esconden las transnacionales de alimentos más grandes del mundo.
Solicitamos que ante esta nueva instancia en el Congreso, se discuta un Plan Agrario y Productivo Nacional, que atienda las reivindicaciones de todos los sectores, especialmente de los pequeños y medianos productores, de los más desposeídos y de las economías regionales.

La batalla mundial por los alimentos se ha desatado, como también por la energía y los recursos naturales.
Sin un gobierno que atienda las necesidades de todos, habrá cada vez más excluidos y los alimentos serán inalcanzables para las familias argentinas.

El país es de todos y merece que lo cuidemos tanto como a esta democracia que mucho nos costó conseguir.

LA PAMPA-Santa Rosa, 21 de junio de 2008.-

ADHIEREN:

Hugo Arias- Ana María Alcala – Rosa Audisio- Leonardo Favio Avendaño- Julio Nelson Aguerrido- Héctor Agüera- Stella Maris Antonio- Norberto Asquini- Daniel Azcárate- Luis Bariffo- Luciano Facundo Bassino- Daniel Bedoti- Felicidad Bernabé- Facundo Blanco- María Elena Burgos- Elena Cáceres- Marta Candia- Ramiro Rodríguez Carámbula- Vanesa Catáneo- Rubén Corral- Mario Canoba- Franco Catalani- Edgardo Coronel- Clara Corvalan- Sergio De Matteo- José Carlos Depetris- Fernando Dagué- Ana Paula Di Nardo- Angel Pedro Di Nardo- Juan Eberhardt- Cristina Ércoli- Mario Serafín Folmer- J. Fadou- Flavio Frangolini- Oscar Ferrero- Mariano Fernández- Raul Fernández Olivi- Miguel García- Nelson González- Manuel González- Liliana B. González Inares- Rocío González- Omar Gebruers- Santiago Giuliano- Juan Jesús Harb- Graciela Hernández- Alicia Iribarren- Basko Inchaurraga- Susana Ippolitop- Maricel Jacob- Evangelina Kant- Armando Lagarejo- María Elena Magariños- Jimena Maldonado- Walter Malosetti- Jorgelina Marchant- Oscar Mario- Victoria Mario- Hugo C. Martina- Ariel Martínez- Silvia Martins- Oscar Martins- Mónica Molina- Soledad Mazolo- Nelson Nicoletti- Rita País- Leonardo Pelizari- Alicia Leda Piombo- José Puig- Lihué Pumilla- Marcela Urquiza- Hector Ramirez- Mabel Ríos- Susana Rivas- Miguel Ángel Rodríguez- Jimmy Rodríguez- Mónica Rojas- Dorila R. Romero- Luis Ernesto Roldán- Bruno Ramírez- Cristian Oscar Romero- Rubén Ruiz- Jesús Serna- Alicia Sevillano- Antonio Oscar Skara- Rubén Schaab- Alejandro Socolovsky- Osmar Sombra- Rita Soublé- Noemí Tejeda- Jorge Tribó- Mariana Villada- Martín Viñes- Blanca Salabardo- María Zerbino.

Documento de la Asamblea Provincial del FRENTE GRANDE Bs As

2008-07-30T13:45:00.000-07:00

La Asamblea Provincial del Frente Grande manifiesta ante el conflicto agrario, que el Proyecto de Ley enviado al Congreso de la Nación por la Sra. Presidenta Cristina Fernández de Kirchner, el pasado 17 de junio ha permitido que todos los sectores, sin excepción ni condicionamiento alguno, pudieran intercambiar diagnósticos, ideas, y propuestas sobre las medidas necesarias para solucionarlas controversias suscitadas por la medida.

Fijar las retenciones es una facultad del Poder Ejecutivo Nacional, el envío del Proyecto al Congreso para su tratamiento es una demostración deque este tipo de situaciones se solucionan con más democracia y no con amenazas

En este sentido, queremos decir que las retenciones móviles no son medidas aisladas, ya que forman parte de las políticas públicas desde el 25 de mayo de2003, y están destinadas a redefinir un modelo de país: una Argentina con trabajo, producción, respeto por los derechos humanos, consolidación institucional e integración latinoamericana.

Este notorio proceso de cambio necesita profundizar el debate y la participación para consolidar la voluntad de afirmar estrategias que sostengan el proceso redistributivo e incluyan en la agenda pública temas como la renta financiera, el sistema tributario o la diversidad productiva.

Apoyamos la decisión presidencial respecto a que lo recaudado en concepto de retenciones sea aplicado a mejorar la infraestructura de salud, viviendas y caminos rurales. Son medidas que generan una redistribución del ingreso con sentido social

Nuestro pueblo ha soportado durante más de tres meses la presión de aquellos que obteniendo ganancias extraordinarias, quieren imponer un programa de gobierno apelando a métodos que generaron desabastecimiento, aumento de precios y pérdidas de fuentes de trabajo.

La política de Concertación Plural, la cual, ha de ser permanente de manera que, articule el conjunto de las expresiones políticas, sociales y culturales que se identifican con este proceso de cambios. Debe contener una base orgánica y un funcionamiento político regular y periódico. Quienes se oponen manifiestamente al mismo, constituyen poderosas fuerzas que históricamente, han dado muestras de trabar cuando no, destruir a los gobiernos populares.

Ante la reciente aprobación en la Cámara de Diputados del Proyecto de Ley sobre la aplicación de las retenciones móviles de los comodities cerealeros, no podemos menos que expresar nuestro reconocimiento a todos los legisladores que acompañaron la propuesta oficial y en particular a los Diputados de nuestro Partido .

Plan de Actividades consensuadas en laAsamblea:

Impulsar el apoyo de la futura Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual (radiodifusión y otros). Dirigentes del Partido y / o funcionarios potencien en sus distritos foros de debate multisectoriales para instalar la modificación de la actual Ley de Radiodifusión.

Apoyar e impulsar la constitución de Mesas Multisectoriales para discutir la distribución de la riqueza en nuestro país.

Proponer constituir Consejos de Integración, en el marco del trabajo por el Acuerdo del Bicentenario.

Convocar a las distritos a reuniones seccionales para evaluar la actual situación distrital y seccional.

Impulsar la constitución de una Red de usuarios del Ferrocarril Roca en el ámbito de la tercera sección electoral.

Fijar para dentro de 60-90 días aproximadamente, la próxima reunión provincial a realizarse en un distrito del interior.

Solicitar a nuestros Legisladores Nacionales la posibilidad de desarrollar actividades en los distritos de la provincia de Buenos Aires.

Buenos Aires, jueves 3 de julio de 2008

La integración y el desarrollo

2008-07-29T10:17:00.000-07:00

“La integración es un camino en la dirección del desarrollo”

El Subsecretario de Integración Económica de la Cancillería, Eduardo Sigal, señaló que los procesos de integración latinoamericanos deben ser administrados políticamente, para que sean funcionales a un proceso de desarrollo. “Para nosotros, la integración es una prioridad, y es la posibilidad de que utilicemos las ventajas competitivas que tiene nuestra región no sólo para producir vacas, soja y maíz sino también para generar valor agregado a través de industrias competitivas”, dijo Sigal en el Salón Azul del Congreso de la Nación, durante el seminario “Pasando del Crecimiento al Desarrollo, Políticas y Estrategias para Iberoamérica”.
“La integración – dijo Sigal - es un camino en la dirección del desarrollo, si no, no tiene sentido. La integración que perseguimos es la de la producción, la del desarrollo de las cadenas de valor, la de las grandes obras de infraestructura, la de la cooperación financiera y del reconocimiento de las asimetrías en nuestra región”. Compartieron el panel el senador uruguayo José Mujica; el Presidente de la Comisión de Defensa de la Cámara de Diputados de Chile, Patricio Hales; el diplomático y escritor mejicano Javier Wimer Zambrano y el Bernardo Kosacoff, Director de la CEPAL
“Nosotros queremos – señaló Sigal - una inserción administrada, que nos convenga a nuestras políticas del desarrollo, como un mandato para el mejoramiento de la calidad de vida de nuestras poblaciones”. La disertación del funcionario de la Cancillería se enmarcó en la celebración de los 50 años del Capítulo Buenos Aires de la Sociedad Internacional para el Desarrollo.

Opinión: de acá para adelante

2008-07-24T12:29:00.000-07:00

Por Alejandro Vanoli *
La no convalidación de la Resolución 125 exige reflexionar con respecto a lo sucedido, sus implicancias, el rumbo que debe seguir el Gobierno y cuáles deberían ser los sectores que conformen una amplia coalición progresista.

Es imprescindible un balance con la mente más fría posible a efectos de poder diseñar e implementar una estrategia integral, en un contexto más complejo, pero con amplias posibilidades para poder profundizar exitosamente el rumbo iniciado en 2003.

Empecemos con el porqué. En estos cinco años, el gobierno nacional ha consolidado una formidable recuperación económica que permitió una combinación virtuosa de crecimiento sostenido y fuerte reducción de la pobreza e indigencia. Recuperación íntimamente asociada a mejoras institucionales, logros en derechos humanos y de reafirmación de la autonomía nacional y de la dignidad en las negociaciones financieras internacionales.

Indudablemente que, más allá de esos logros, existen muchas asignaturas pendientes y condicionamientos propios de la herencia neoliberal, perdurables aún desaparecidos los efectos visibles de la crisis de 2001, un Estado desarticulado, un aparato productivo desequilibrado, la carencia de una burguesía nacional, la crisis de representatividad de los sectores políticos, la formidable deuda social.

No es un tema menor una conciencia ciudadana confusa en lo ideológico luego de tantos años de machacamiento ideológico neoconservador. Alejado el miedo de la crisis, parte de la clase media que vive el boom sojero disfruta los logros de la recuperación y parece virar en el clásico péndulo, hacia posiciones liberales e insolidarias.

Los muchos logros de este Gobierno y no sus desaciertos han sido una fuente de resentimiento, los sectores concentrados esperaron pacientemente su oportunidad para dar un golpe al Gobierno y torcer la tendencia hacia una política progresista iniciada hace cinco años. Así se instaló un falso dilema mediático campo-gobierno que galvanizó a muchos pequeños y medianos productores con los sectores concentrados a pesar de la contradicción objetiva de sus intereses.

La lógica de las retenciones no es meramente fiscal, se trata de tener tipos de cambios diferenciales que promuevan una recuperación del tejido industrial, mayor valor agregado y la necesaria desvinculación de los precios internacionales de los precios internos. Cuestiones que hacen a desarrollo regional, frenar el proceso de sojización, estimular una producción diversificada y sustentable ambientalmente, mayor empleo, menor inflación, mejores salarios reales, etcétera.

La votación marca la pérdida de una batalla a manos de los sectores retardatarios que privilegian sus intereses sectoriales en desmedro de los intereses del país y de los más pobres, no hay que negar esa realidad, pero tampoco dramatizarla.

Respecto al “qué hacer”, resulta claro que no hay viabilidad política, económica y social que no sea afirmar un modelo de desarrollo que privilegie un cambio en el modelo de acumulación productiva y que cambie la matriz distributiva del país.

Ello requiere un diagnóstico que ataque de raíz las restricciones y condicionantes de la estructura política y económico-social vigentes, evitando los extremos del inmovilismo, el aislamiento o la tentación de concesiones a los sectores de poder concentrado, que impliquen un viraje a la ortodoxia y la renuncia a bregar por una sociedad mejor, lo que sí sería perder mas que una batalla.

Respecto al “con quién”, si algo de positivo tuvo esta votación es que alineó los tantos quedando claro con qué fuerzas se cuenta de verdad y sincerando quiénes representan un modelo agroexportador dependiente y excluyente. Esta divisoria de aguas es una clara evidencia del anacronismo de las antinomias partidarias y que sólo hay espacio para una coalición popular y progresista y una conservadora neoliberal emergente.

En esta coyuntura difícil para el Gobierno, no hay alternativa que levantar con firmeza las convicciones en la línea de sus grandes logros, ampliando y fortaleciendo esa coalición progresista, con eje en lo mejor del peronismo –desgajado del tren fantasma que tenía algunos vagones más que los visibles– y otras fuerzas progresistas.

Se viene un período de una lucha cultural intensa donde será crucial contener a los sectores populares y a parte de los medios, con una agenda que permita profundizar los logros, para consolidar la gobernabilidad y la fuerza parlamentaria en 2009.

En tal batalla cultural es crucial la participación activa de los distintos sectores sociales, intelectuales; la emergencia de Carta Abierta, el accionar del Grupo Fénix y de otros colectivos, que marquen un camino posible en el desarrollo de la conciencia progresista y solidaria, que permita dar un efectivo combate a las fuerzas neoconservadoras.

Respecto al “cómo”, avanzar hacia una sociedad mas progresista requiere fortalecer al Estado. Por algo la derecha –además de para preservar sus privilegios– ha buscado su desguace y su desfinanciamiento. No pueden quedar dudas respecto de la necesidad del Estado de recaudar rentas extraordinarias y exentas, que impliquen más equidad, infraestructura, provisión elemental de bienes públicos, y la capacidad de articular políticas productivas además del cumplimiento de los compromisos financieros. Si esto no ocurre es virtualmente imposible avanzar en un proceso de crecimiento sostenido y con equidad.

Es crucial formular y ejecutar un plan de mediano plazo tendiente a instrumentar un desarrollo autónomo coherente y consistente. Ello puede entroncar con un acuerdo del Bicentenario que no sea meramente un conjunto de demandas sectoriales ni un caballo de Troya de la derecha, sino que promueva una mayor competitividad de la economía en el marco de mejoras progresivas y concretas en la distribución del ingreso.

Avanzar con convicciones y firmeza, con amplitud de criterio e inclusión de sectores que concuerden en lo esencial, con pragmatismo, teniendo en cuenta y ampliando las relaciones de fuerza, es la forma de construir una sociedad mejor. Si se salió de una situación muy difícil a partir de 2003, con el ánimo retemplado y teniendo en claro los objetivos, los actores y los instrumentos, se podrá seguir cambiando la historia.

* Economista, vicepresidente de la Comisión Nacional de Valores.

La capacidad de imposición de los concentrados

2008-07-23T09:41:00.000-07:00

Por Paula Abal Medina *

Más de 120 días de un conflicto con los segmentos más concentrados del campo. No hace falta fundar esta afirmación para referirnos a CRA y SRA. La historia – inactual – de la Federación Agraria Argentina, en cambio, se ha usufructuado indignamente para crear una enorme confusión que impide comprender que la palabra “pequeño” no le cabe en términos de rentabilidad a ninguno de los que hoy han decidido paralizar la política gubernamental. Los usos indignos de lo pretérito permiten que estemos discutiendo en este país que los que ganan mucho ganen más y que esa discusión se ejercite como si encerrara algún criterio de justicia.

Quien escribe no logra comprender tantas inversiones. Se usa la palabra pequeño para referir a los que perciben ingresos equivalentes a los deciles más concentrados de la Argentina. Se trata de una discusión sobre la rentabilidad y quienes sólo pueden dirimir sobre su subsistencia - los sectores populares rurales y urbanos - no han podido contar con una sola explicación fundada sobre las ganancias contantes y sonantes de los productores de soja y granos. ¿Por qué los periodistas no les preguntan a los productores?; ¿porqué no exigen esta información, por qué tanta “prudencia” cuando esta discusión no tiene otro fundamento concreto más que la derogación de la resolución que les impide ganar más? ¿Ganar más que cuánto? ¿Cuánto más quieren ganar? ¿Cuánto más a costa de quienes? Porque las pujas distributivas son de suma cero y no visibilizar a los que pierden por los que ganan es silenciar lo más neurálgico de un debate. La democracia cuando está dotada de contenidos reales debe ser capaz de resolver los conflictos no predicando consensos abstractos, sino confrontando cuáles son las transferencias que subyacen a las políticas públicas. Hoy las transferencias reclamadas por los concentrados del campo involucran la vida cotidiana de decenas de miles de personas que habitan este país para signarlas con más y nuevas carencias.

La inversión más aberrante es, quizás, la que se aletarga desde lejos en el tiempo de nuestra historia y que cambiando palabras reproduce un contenido idéntico en términos de denigración de la movilización y la acción colectiva sostenida por los sectores populares de todas las épocas. Cabecitas, negros de mierda, vagos, cooptados, pagados…. y tantas otras que sólo duele recordar.

Y si sostengo que esta inversión es la más aberrante es por la carga de violencia que supone adjudicarle a ese otro, esos adjetivados de oscuros por estos sectores - los concentrados de todos los tiempos - los móviles propios, los que fundan sus movilizaciones, las suyas, en el marco de este conflicto. Pocos acontecimientos en la historia de nuestro país pueden prescindir de un ideario militante y de las tensiones y contradicciones de la constitución de una identidad colectiva; simplemente porque pueden usufructuar la comunión monologística (en palabras de Offe y Wiesenthal) de las asociaciones patronales: la aplicación de una pura racionalidad instrumental donde el costo de la movilización es ínfimo cuando ejercido desde dicha posición de fortaleza tiene tan altas probabilidades de redundar en grandes beneficios económicos.

El acto realizado en el monumento de los españoles en las vísperas del tratamiento parlamentario del proyecto de limitación de sus rentabilidades es el mejor ejemplo del más genuino potencial de movilización que resguardan por sus billeteras. Concentrada por concentrada, estructura agropecuaria y estructura mediática, coincidieron en la defensa de sus beneficios.

Invertir las tantas inversiones del orden neoliberal para volver efectiva la transformación de la estructura social argentina. Esa es nuestra tarea, la que supone un debate, una lucha, un ejercitar la crítica sobre lo que falta y sobre lo erróneo, una construcción necesaria e impostergable que continuará hilvanando a los sujetos y a las reivindicaciones múltiples de la justicia social que siempre alberga en los movimientos populares.

* Socióloga

Intervención de Nelio Calza

2008-07-18T11:26:00.000-07:00

Sr. Calza.- Señora presidenta: anteriores al Estado nacional, los derechos de importación y exportación fueron motivo de las más intensas y férreas pujas de la historia de nuestro país. Desde la disputa por el control de la Aduana en los mismos orígenes del Estado argentino hasta la actual protesta del campo, estos gravámenes son sinónimo de conflicto y enfrentamiento.
En 1853 la Constitución Nacional los consagra en su artículo 4°, y no casualmente. Es el primer recurso que se menciona al enumerar aquellos que contribuyen al sostenimiento del Estado nacional, recurso exclusivo y excluyente de la Nación que no integra la masa de ingresos que obligatoriamente deben redistribuirse a las provincias por vía de la coparticipación federal.
Para este año 2008 se estima que su peso relativo en el total de ingresos colectados por el Estado nacional rondará el 17 por ciento, esto es, unos 45.000 millones de pesos.
Ahora bien, nos debemos preguntar para qué sirven o deberían servir estos derechos de exportación. Diciéndolo muy rápidamente, tienden a evitar que el alza de los precios internacionales se traslade al mercado doméstico, ayudando de ese modo a sostener el poder adquisitivo de la población, fundamentalmente de los que menos tienen, los trabajadores.
Generan un efecto redistributivo positivo en tanto hacen que quienes más ganan contribuyan en mayor medida al financiamiento del gasto público. Mejoran la situación financiera del sector público, en tanto incrementan los ingresos y, por ende, el superávit y su potencial uso en pos de mejorar la calidad de vida de nuestro pueblo. También, mientras existan alícuotas diferenciadas y tratamientos diversos, constituyen un potente inductor de comportamientos deseables para los actores económicos de nuestro nuestro país.
Sin embargo, sus detractores afirman y han sostenido históricamente que desalientan la inversión y promueven el estancamiento productivo. Este argumento es el mismo que arguyen ante cada impuesto siempre que algún sector siente vulnerado lo que se considera su tasa de ganancia. En tanto existan márgenes de ganancia razonables, el argumento entonces tiene sólo una finalidad ideológica y de protección de intereses, más que otra cosa.
Varios diputados detallaron aquí la instrumentación de los derechos de exportación a lo largo de nuestra vida democrática. Los impuso Alfonsín durante su gobierno democrático, de lo cual se ha hablado aquí bastante.
Simplemente quiero recordar que cuando se eliminaron –y muchos lo aplaudieron fue durante la dictadura militar, siendo el ministro de Economía Martínez de Hoz, y así nos fue a los argentinos. (Aplausos.) También se liberaron durante el menemismo, y así nos fue a los argentinos en ese momento.
Por eso debemos remarcar que los derechos de exportación son una herramienta fundamental del Estado argentino que debemos conservar, pero fundamentalmente debemos diferenciar a los que se relacionan con los cereales, como se ha puesto de manifiesto durante el debate de estos últimos cien días en el país.
Al principio del conflicto se hacía referencia a que lo único que se pretendía con el aumento de los derechos de exportación era succionar los ingresos al interior del país para trasladarlos a la Capital Federal.
Algunos creían entonces que poniéndose un poncho a cuestas, hacían federalismo. Al federalismo no se lo construye de esa forma. Articular un país armónico y para todos los argentinos se logrará con una medida como la que tomó y anunció nuestra presidenta, que hoy estamos tratando en este recinto.
Se pretende generar con el aumento de las retenciones un fondo que vaya en un 60 por ciento para la salud pública, hospitales y centros de atención de salud para todo el pueblo argentino; también para construir caminos rurales. Así lo dice bien la disposición: no es para construir un segundo Obelisco o para generar más burocracia en la Capital Federal.
Se dice con exactitud que se trata de un fondo específico para esos fines. También se va a destinar en un 20 por ciento a viviendas rurales. ¡Y vaya si es necesario construir viviendas para los peones rurales, que muchas veces viven en condiciones infrahumanas!
Esto lo digo porque conozco la situación. Yo nací en la ciudad a que hacía referencia el señor diputado Viale, la ciudad de los amores de José Pedroni; en Esperanza, Santa Fe. Conozco lo que es el campo y no porque iba a pasear una semana, como ayer dijo una diputada, a los campos de mi abuelo. Porque mi abuelo vivió en el campo, también era tambero, como decía aquí uno de los diputados, y ordeñaba a mano más de 500 o 600 litros diarios con mi abuela, y generó una cooperativa tambera para poder sobrevivir. Lamentablemente, la política de Martínez de Hoz destruyó a todas las cooperativas. (Aplausos.)
Soy hijo y nieto de esa pampa gringa y descendiente de piamonteses, como alguno hizo referencia, pero no quiero un país segregacionista. No digo, como algunos dicen, que las retenciones no vuelven, que tal provincia paga tanto y después no le vuelve, porque sí vuelven las retenciones.
En Entre Ríos, en la provincia en la que yo vivo, se está construyendo una autopista que va desde Gualeguaychú hasta Paso de los Libres. Son más de 500 kilómetros de autopista, y ahí van las retenciones, para mejorar todo lo que son los caminos y los accesos, así como también los caminos rurales que sirven para potenciar, entre otras cosas, las economías regionales, para que la leche no se pudra cuando llueve en los caminos de barro, en los caminos de tierra greda.
Esa es una visión armónica de un país totalizado, porque a mí me asusta cuando algunos hacen referencia a que si se aporta tanto de tal sector tiene que volver todo para ese mismo sector. ¿Entonces, cómo hacemos un país para todos, cómo llegamos a los compañeros que viven en Jujuy, que necesitan del auxilio del Estado nacional, a los que viven en Tierra del Fuego, a los de Formosa, a los que necesitan asistencia social?
Eso es un país armónico y eso es lo que se pretende con este aumento de las retenciones. En ese sentido quiero marcar la justicia que se establece con este concepto.
Cuando la presidenta envió a este Congreso el proyecto que estamos considerando también se decía que lo íbamos a votar a libro cerrado y que no íbamos a ser otra cosa que una escribanía. Se cansaron de decir eso. Sin embargo, se están cambiando muchísimos aspectos. Como bien señaló nuestro presidente del bloque del Frente para la Victoria, diputado Agustín Rossi, se marca que hasta trescientas toneladas –se eliminó lo relativo a las hectáreas corresponde el 30 por ciento, o sea que se disminuye la alícuota que existía al 10 de marzo; y hasta 750 toneladas la retención es del 35 por ciento, es decir, lo mismo que regía hasta el 11 de marzo. Se favorece al pequeño y mediano productor y se deja de lado a los grandes productores, los pools de siembra, porque son los que tienen que pagar.
Ahora parecería que todos fueran pequeños y medianos productores. Yo nací en el campo, donde estaban los colonos, como los llamábamos nosotros, pero también estaban los estancieros, que hoy siguen teniendo sus estancias... (Aplausos.) ...y siguen produciendo en muchas hectáreas. No fueron eliminados.

Sr. Presidente (Fellner).- Le ruego que vaya redondeando, señor diputado.

Sr. Calza.- Ya concluyo, señor presidente.
Yo quiero un país integrado, que no sea solamente para la pampa gringa; lo quiero para todos. Quiero una Argentina para todos. Por eso apoyo este sistema de retenciones, que va a favorecer al pequeño y mediano productor y va a cobrar a los que tiene que cobrar. (Aplausos en las bancas y en las galerías. Varios señores diputados rodean y felicitan al orador.)

Reunión con Kirchner, el 11 de julio

2008-07-17T12:19:00.000-07:00

Kirchner pidió apoyo a sus aliados políticos y a los piqueteros
Se reunió con radicales K, dirigentes del Frente Grande y movimientos sociales. Llevarán gente al acto oficialista.
Buenos Aires. El ex presidente y titular del PJ, Néstor Kirchner, se reunió ayer con sus socios de la Concertación Plural y movimientos piqueteros oficialistas y los convocó a marchar “unidos” a la plaza del Congreso el próximo martes para apoyar el proyecto de retenciones móviles un día antes de que el tema sea tratado en el Senado.

Luego del encuentro realizado en un hotel a metros de la Plaza de Mayo, Kirchner volvió a hablar con la prensa por segundo día consecutivo y ratificó que “la convocatoria es por más democracia, más institucionalidad, más pluralidad, no en contra de nadie”.

Del encuentro, Kirchner se llevó el apoyo de los gobernadores del radicalismo K: Gerardo Zamora (Santiago del Estero), Miguel Saiz (Río Negro) y Maurice Closs (Misiones); también de las máximas autoridades del Frente Grande: Eduardo Sigal y Nilda Garré; del Partido de la Victoria, Graciela Ocaña; de socialistas bonaerenses como Ariel Basteiro y partidos menores aliados. Junto a Kirchner compartieron la cabecera de la reunión el jefe de Gabinete, Alberto Fernández (jefe del PJ porteño); las ministras de Defensa y de Salud, además de las diputadas Vilma Ibarra, Adriana Puigrós y el titular de Cascos Blancos, Gabriel Fucks.

Los funcionarios compartieron escenario con los líderes de organizaciones piqueteras oficialistas como Luis D'Elía (FTV); Emilio Pérsico (MTD Evita); Edgardo Depetri (diputado por el Frente Transversal, y Humberto Tumini (Libres del Sur).

Todos prometieron a Kirchner “movilizar la mayor cantidad de gente para defender las retenciones móviles y al gobierno”.

El vocero del encuentro fue el gobernador Saiz quien negó, igual que más tarde lo hiciera Garré, que con Kirchner hayan hablado del número de senadores con que cuenta el oficialismo para aprobar el próximo miércoles el proyecto que tiene media sanción de diputados.

“Vamos a adherir a la convocatoria en apoyo a la institucionalidad y la democracia, con una participación masiva de la ciudadanía”, anticipó Saiz.

El gobernador radical de Río Negro evitó responder a una consulta sobre qué harán los senadores de su provincia, que estaban en duda de votar el proyecto oficial y dijo que “ese tema no se habló en la reunión con Kirchner”.

De buen humor, Kirchner salió caminando del salón y en el lobby del hotel se paró en medio de una nube de periodistas y “agradeció el acompañamiento” de los sectores aliados.

“No, ¿querés que me echen de mi casa?” respondió Kirchner a una consulta sobre si tenía pensado pasar la noche del martes 15 en vigilia acampando frente al Congreso.

Esta vez evitó lanzar críticas al sector agropecuario que lo acusó de convocar a la contramarcha oficialista para promover la confrontación; se limitó a hablar de “movilización en defensa de las instituciones y de la democracia”.

Kirchner repitió así su discurso inaugurado en la conferencia de prensa realizada el jueves en el mismo hotel.

“Por el término de 20 minutos, nos habló a los que no somos peronistas y nos pidió que nos movilicemos todos unidos, más firmes que nunca en apoyo al gobierno nacional y al proyecto”, reveló Tumini al término del encuentro.

Agencia DyN

Opinión de Héctor Arias

2008-07-16T15:46:00.000-07:00

Partido Frente Grande ante la situación del país.

Por mas de cuatro años hemos mantenido un prudente silencio por respeto a la ciudadanía después del fracaso de la Alianza y por ello la posibilidad de un Gobierno de coalición en la Argentina contribuyendo con humildad a la transformación de este país sumándonos al Frente para la Victoria tanto a nivel nacional y provincial.

Nos sumamos al “Frente para la Victoria” en el convencimiento que el modelo de país planteado desde este nos contiene tanto en lo económico-social como en la política de Derechos Humanos y lo que es fundamental en el rol del Estado, entre otras coincidencias. Hoy ante los hechos que son de publico conocimiento tenemos el deber de hacer algunas reflexiones, en un país con cinco años interrumpidos de crecimiento económico aparece el tema de la redistribución del ingreso que estaba congelada por estar esta atada a la convertividad y a la teoría del derrame con un país totalmente con su capacidad industrial óseosa, con los campos en general hipotecados, producto de un tipo de cambio basado en endeudamiento externo y no a la productividad.-

Este crecimiento se inicio desde el campo por ser el sector más dinámico y el mas rápidamente beneficiado con la Devaluación que pago y paga todo el pueblo argentino la herramienta de las retenciones fue creado con el objeto de lograr superávit fiscal y equilibrar las asimetrías entre cultivos y regiones para de esta manera poder redistribuir la renta nacional, así vemos que se construyen viviendas para los más humildes con el llamado plan federal de construcción de viviendas, escuelas, caminos, diques (ej. Caracoles) etc. es decir infraestructura a partir de la obra publica, dinamizando la industria de la construcción, llamada por muchos economistas “industria de industrias”.

Las sociedades abiertas y complejas se caracterizan por estar frecuentemente en estado de permanente tensión o equilibrios provisorios tanto por las luchas de origen económico-social como por la emergencia de nuevas subjetividades e identidades sociales. Y es ahora cuando cierto capitalismo muestra “su” verdad desnudando quién se queda con qué, o en otras palabras, haciendo transparente que las relaciones económicas son también relaciones de dominación. Aquí es cuando no se mide con la misma vara cuando sectores del campo inician cortes de ruta hasta de manera cuasi confiscatoria decidiendo con total arbitrialidad quien pasa y quien no usando la misma “arma” que le criticaban a los hasta ese momento “piqueteros” que usaban esta metodología no justificada pero al menos entendida en función que no tenían otra manera de manifestarse, los dirigentes del campo podrían haber usado otras formas sin necesidad de llegar a este nivel de violencia, no es casual estos cortes necesariamente traerán desabastecimiento y con ello una escalada de precios provocando un justificado malestar en la ciudadanía.

En las postrimerías de cumplirse un cuarto de siglo ininterrumpidos de pleno ejercicio de democracia aparecen voces disonantes y esto es bueno lo que hay que releer es la forma en que esas voces se quieren hacer escuchar en un país signado por las antinomias, la intolerancia y el autoritarismo, mas que nunca se impone la política más precisamente la política del consenso, como herramienta para superar estas diferencias buscando mecanismos de redistribución del ingreso equilibrados y de inclusión social más que nunca se impone una profunda reforma tributaria que tenga como ejes centrales la renta y el capital y no el consumo como hasta la fecha. Momento también de poner sobre la mesa de discusión la postergada “Ley de Copartipación Federal de Impuestos” y ejecutar en forma inmediata la “Ley de abastecimiento interior” liberando las rutas para la libre circulación.

Por lo expresado apelamos a que se conforme una “Mesa de Dialogo” permanente entre el gobierno nacional y los distintos sectores del campo, Además, como una contribución a esa “Mesa de Diálogo”, cuyo objetivo principal debería ser establecer retenciones en función de toneladas producidas y no sobre el precio de los granos, a efectos de resguardar a los pequeños y medianos productores, tampoco puede estar ausente en este dialogo la situación de los trabajadores del campo. Según datos proporcionados por la Unión Argentina de Trabajadores Rurales y Estibadores (Uatre), en la Argentina existen aproximadamente 1,5 millón de peones, de los cuales un millón es informal es decir “ en negro” Y para el escaso tercio que está en blanco, el convenio firmado el 1° de diciembre de 2007 –hace menos de tres meses– marca que un peón gana un jornal de 47,52 pesos o un sueldo mensual de 1.080 pesos, y el promedio de todos los trabajadores rurales no llega a 1.500 pesos. Pero de eso hay que descontar la casa y la comida. Sobre el alojamiento se tienen que poner de acuerdo con el terrateniente.

En el convencimiento que otro país es posible intentando humildemente aportar algunas reflexiones ante la situación que aparece como de posiciones irreconciliables apelamos a la comprensión, tolerancia, búsqueda de consensos ratificando con total convicción el rumbo del país y la provincia. San Juan 31 marzo 2008.

Héctor Arias (ex Diputado Provincial de San Juan)

Adriana Puiggrós, sobre las retenciones

2008-07-16T14:58:00.001-07:00

Inserción de la Dip. Adriana Puiggrós
Sesión plenaria 4 de julio de 2008

Esta inserción extiende y detalla los sentidos centrales de la exposición preparada por la Diputada Adriana Puiggrós para pronunciar en el recinto en la sesión plenaria del 4 de julio de 2008, y que no alcanzó a ser pronunciada por haberse acordado entre los bloques parlamentarios el cierre de las exposiciones unos minutos antes.

Sr. Presidente:

Son las doce del mediodía y hemos estado trabajando desde ayer por la tarde. Pero mucha gente está de vigilia esperando el resultado de nuestra discusión. Casi dos mil intelectuales han firmado varias cartas de apoyo a la política de las retenciones móviles y sostienen la pertinencia de la política de derechos humanos y de defensa de ambos gobiernos. Es un hecho inédito en la historia argentina ese compromiso masivo de filósofos, científicos sociales, comunicadores, psicoanalistas, educadores y gente del arte. El agrupamiento autoconvocado “Carta Abierta” lo hace sin ningún compromiso y habiendo analizado profundamente los fundamentos teóricos y políticos que sostienen las medidas.
Sr. Presidente:
Están los trabajadores rurales cuyos salarios apenas si arañan la canasta básica; están los productores de manzanas del Alto Valle, los productores de cítricos del Noroeste, los vitivinicultores, los lecheros. Están también esos jóvenes que aprendieron los saberes agrícolas en el campo arrendado de sus padres, en la escuela aerotécnica o en las facultades de agronomía y que han sido atravesados por la mentalidad neoliberal, que son muy distintos de los “farmers”, y han crecido en las épocas de la bicicleta financiera y del la convertibilidad, en una cultura de la especulación. Pero es necesario convencerlos para que constituyan una burguesía agraria que soñamos aliada a sectores medios urbanos con mentalidad solidaria, nacional, que hoy está lejos de existir, pero que es indispensable para que la fuerza progresista -en un sentido nacional y popular que representa este gobierno- se torne consistente, sustentable y profunda su presencia en el poder de este país.
El proyecto de Ley que convalida la Resolución 125 la mejora enormente pues incluye a los sectores escasamente advertidos por aquélla. Pero ha comenzado un tiempo en el cual la mayoría parlamentaria que logramos en Diputados y lograremos con seguridad en el Senado, debe pasar de ser la mayoría de un bloque parlamentario a engrosar un bloque histórico capaz de operar las transformaciones que nuestro país requiere.

LA DISCUSIÓN POR LA RENTA de la TIERRA ES CRUCIAL E HISTÓRICA

Una catarata de criticas y tergiversación de sentidos se escucharon desde los diversos sectores agropecuarios, y de parte de la oposición, cuando el 11 de marzo de 2008 el Poder Ejecutivo Nacional (PEN), decidió aplicar retenciones móviles a las exportaciones de granos. Con total claridad se escuchó a representantes de bloques minoritarios, en esta Cámara, acusar al Gobierno de atacar “al entramado agro- comercial-industrial”, es decir esa alianza económica que pretende apropiarse del excedente de la riqueza de todos los argentinos. Desde la famosa “Representación de los hacendados”, de Mariano Moreno, el destino del país se ha jugado numerosas veces en la misma discusión. Para algunos diputados que dicen no saber ya qué se discute, vamos a recordar, que lo que está en debate es un aspecto de la distribución de la potencial riqueza de todos los argentinos. Una medida concreta y limitada en el tiempo, como es la Resolución 125 nos embarca en una confrontación de opiniones que lo es de intereses fundamentales que rebasan en mucho esta circunstancia: la Presidenta ha tocado el núcleo de la cuestión argentina.
Esa cuestión encierra la paradoja crucial de nuestra sociedad: qué hacer con la potencial capacidad de generar excedente a partir de la explotación de sus dotaciones naturales, cómo vincularse tecnológicamente con la naturaleza para convertirla en riqueza, cómo repartir las valoraciones entre el trabajo y el capital que se asocian y en consecuencia qué le toca a cada cual.
Ese excedente es producto del trabajo de todos, porque no hay riqueza sin trabajo, sólo que la propiedad y el trabajo cobran valor diferente de acuerdo a los objetivos que los ordenen. En ese sentido disiento con quienes en esta discusión nos solicitan a hombres y mujeres “un poco de caballerosidad” para facilitar la disolución de eso que atribuyen a “ideologías irreductibles”: no se trata de maneras irreductibles de valorar la realidad sino de objetivas, profundas diferencias sociales que dividen a los argentinos. Tan concretas como la diferencia entre el peón de campo cuyo salario araña con dificultad la canasta básica, el pequeño productor que le saca con sus manos el jugo a su pedazo de tierra, el productor que la pegó con los precios internacionales del mercado de granos y juntó un nada desdeñable capital y los grandes propietarios, pooles, y transnacionales, cuya compleja composición abarca desde los herederos de la vieja oligarquía hasta los jugadores en el mercado especulativo, devenidos en inversores del impredecible mercado alimentario.
Los mismos opinantes sostienen que no existen las diferencias, señalan de manera acusatoria a quienes decimos, hay diferencias que son desigualdades, injusticias y acusan a nuestro gobierno de generar discursivamente los antagonismos, de inventar diferencias con la oposición, de fantasear con la existencia de intereses confrontados. Todo ello es un artificio elaborado para enmascarar la acumulación excesiva de riqueza, la insolidaridad social, el egoísmo de ese 20% que concentra el 80% de la renta agraria argentina. Su objetivo es la pura acumulación, el enriquecimiento, muy concretamente distinto del de aquellos cuya meta es arribar a un nivel digno de subsistencia.
En el mundo se observa no sólo crisis de energía y de ambiente. Está la otra crisis que preocupa a las naciones tanto o más que éstas: la crisis de alimentos, y en el último año la inflación en este rubro se duplicó. En la toma de decisiones del PEN primó la necesidad de llevar a la práctica una política pública de redistribución de las riquezas, tan necesaria en este proceso histórico de la Argentina, en donde lo que hace falta es profundizar el modelo económico social, puesto en práctica desde mayo de 2003. En este sentido es que además de implementar la resolución 125 del PEN se anunciaron herramientas tendientes al incentivo de otras producciones.
La decisión del PEN se basó en la modificación de los niveles de retenciones a las exportaciones de maíz, trigo, girasol y soja, con clara intención de eliminar las diferencias de precios que mantuvieron éstos desde diciembre de 2007 y retrotraerlos a ese mes. El Ministerio de Economía aumentó los derechos que tiene el Estado sobre la exportación. El de la soja pasó del 35% por ciento al 44,1. El del girasol a 39,1 por ciento y bajó el derecho de retenciones del maíz (en 0,8 puntos) y del trigo. (0,9 por ciento).
El otro aspecto que se debe tener en cuenta en este conflicto es el fenómeno de la sojización del campo argentino por la alta rentabilidad coyuntural del producto, dada la incorporación al mercado internacional de granos de grandes poblaciones antes marginadas. La constante rentabilidad del campo argentino se tornó hiperrentabilidad para los mayores y una franja significativa de medianos productores. Se propuso entonces incentivos diferenciales con niveles de retención inferiores a los de soja y girasol para la producción de trigo y maíz.
A partir de la puesta en vigencia de la Resolución 125/08 del PEN, se creó un mecanismo de retenciones móviles. Su propósito: tratar de que el precio neto del exportador continuara igual -o lo más próximo posible- aunque internacionalmente la cotización por la movilidad de los mercados fluctúe hacia abajo o hacia arriba intempestivamente. Su fin: evitar el traslado del alza de los precios internacionales a los valores cotidianos de la mesa familiar, y por ende, proteger a las clases sociales de menores recursos económicos; detener la suba sostenida de los precios en productos alimentarios, sobre todo en aquellos de la mesa de los argentinos.
La medida valiente, correcta, tuvo un aspecto débil en su diagnóstico social y en su implementación política. En ambos sentidos se dirigió a un sujeto compacto sin deslindar entre los distintos actores agrarios, que hemos enunciado más arriba, ni dar cuenta de las diferencias regionales, ni atender suficientemente las que determina el tipo de producción. Esa indiferenciación hizo posible que se constituyera de inmediato un sujeto inédito por su composición actual, denominado “el campo”. En cuanto a la implementación política, creo que era no solo posible sino indispensable haber solucionado los problemas de sectores como los lecheros, los productores de cítricos del noroeste o de manzanas del Alto Valle, para dar solo algunos ejemplos, sumándolos así al bloque nacional popular, así como reconocer claramente las zonas no sojeras y sus productos.
Creo que muchos actores se sintieron no reconocidos por la Resolución 125 ( además de, en muchos casos, advertirse damnificados) y encontraron en “el campo” y “el gobierno” enunciados en los cuales unir circunstancialmente irreductibles diferencias. Así fue posible que la derecha- esa complejidad articulada por la convicción antipolítico, el antoperonismo demodé, la insolidaridad y hasta el racismo- diera un verdadero golpe discursivo que tuvo en vilo al país. Cuando, la Presidenta convocó al pueblo, apeló a la unidad de los argentinos, explicó las diferencias, marcó el terreno dejando de este lado a los pobres, a los medianos y a quienes quisieran ser solidarios, ya no se trataba de construir una identidad previa a la Resolución, sino que tenía la tremenda tarea de disolver una identidad que se había constituido mediante una de las peores alianzas de la historia argentina.

¿QUÉ PASO ENTONCES?

Las entidades del agro nucleadas en la Sociedad Rural Argentina (SAA), las Confederacines Rurales Argentinas (CRA), la Federación Agraria Argentina (FAA), la Confederación Intercoperativa Agropecuaria (Coninagro), respondieron con un brutal lockout agropecuario para repudiar la suba de retenciones a la soja y el girasol. Los dirigentes rurales criticaron duramente al Gobierno reclamando que se modificara la política agropecuaria y aseverando que se trataba de una medida de corte fiscalista, recaudatorio y autoritario. La clase media rural se transformó en vanguardia de la derecha, en tanto detrás se aposentaban cómodamente los grandes capitalistas agrarios. Productores rurales copiaron la táctica de los “piqueteros”, colocándose en su lugar de sujeto sometido y atacado; avanzaron con sus tractores y “cuatro por cuatro”, cortaron rutas e hicieron sentir el peso del bloque que integraron, sobre factores poderosos de la vida de la población, como la alimentación, la circulación y la opinión pública. Hicieron uso de recursos incomparables con los que cuentan las organizaciones sociales. Los cortadores de ruta de estas últimas constituyen agrupamientos recientes que asoman la cabeza desde el más profundo fondo de miseria que se haya conocido en el país, en tanto los “del campo” tienen detrás a quienes han acumulado poder durante los últimos doscientos años y se acoplaron a un lockout agropecuario que intentó no sólo la distorsión de los fundamentos de las retenciones sino además la desestabilización de la institucionalidad de la Nación (como cada vez que se rozó la renta agraria [1]) con el objetivo de evitar la redistribución de las rentas extraordinarias del sector.
Representantes políticos de la oposición y de las cuatro entidades agropecuarias, se lanzaron a la construcción discursiva en el imaginario social, para afirmar que las medidas adoptadas por el Poder Ejecutivo Nacional (PEN) no eran de su competencia y que caían en la inconstitucionalidad. El debate se centró en que si las retenciones son impuestos o no; si el gobierno tiene facultades para establecerlas si su piso es el que determina la Constitución Nacional (CN).

“ATRIBUCIONES LEGITIMAS QUE NOS CONFIERE LA CONSTITUCIÓN NACIONAL”

Tal como se cita en el mensaje del Poder Ejecutivo Nº 0941, la Res. 125/08 encuentra sus fundamentos constitucionales y legales en los art. 4º, 75 inc. 1º y 99 inc. 1º y 2º de la Constitución Nacional, art. 755 ap. 1 inc. c y ap. 2 inc. a, b, c y d del Código Aduanero y en los Decretos nº 2752/91 y 2275/94. Veamos que nos dice cada una de estas normas citadas:
El art. 4º de la Constitución Nacional habla de los recursos del Estado nacional, y menciona entre ellos a los derechos de importación y exportación. Las llamadas retenciones no son otra cosa que derechos de exportación. En concordancia el art. 9º de la CN establece que las únicas aduanas que habrá en el territorio son nacionales, y el art. 126 de la CN prohíbe a las provincias establecer aduanas propias.
El art. 75 de la Constitución Nacional se refiere a las atribuciones del Congreso de la Nación. El inc. 1º establece que a este corresponde la legislación en materia aduanera y de derechos de exportación e importación que además, deben ser uniformes en toda la Nación. El Código Aduanero (sancionado en 1981, pero válido, en tanto y en cuanto las autoridades constitucionales así lo han reconocido desde 1983) faculta al PEN a gravar, desgravar y modificar los derechos de exportación.
El art. 99 de la Constitución Nacional define las atribuciones del presidente de la Nación, entre ellas, el Inc. 1º dice que es responsable de la administración general del país, y el inc. 2º que es quien expide todos los reglamentos que sean necesarios para la ejecución de las leyes de la Nación, cosa que, en el caso, ha hecho, a través de la Res. 125/08 en aplicación de lo dispuesto en el art. 755 del Código Aduanero.
Los derechos de exportación e importación, no son recursos coparticipables, así surge de los artículos citados y del Inc. 2º del art. 75 de la Constitución Nacional que establece que el Congreso de la Nación podrá imponer impuestos (la constitución dice contribuciones pero técnicamente corresponde hablar de impuestos) indirectos y directos (estos últimas sujetos a condiciones) siendo coparticipables solamente las contribuciones (impuestos) previstas en este Inciso 2º.
Al respecto Néstor Pedro Sagúes dice, al referirse a los derechos de exportación e importación: “La Corte Suprema ha apuntado que son los únicos otorgados con exclusividad a la Federación y que ello importa una concesión de carácter limitado y estricto. El propósito de esta norma fue, además de nutrir de recursos a la Nación, impedir que las provincias pudiesen crear barreras aduaneras que dificultasen la integración del país y la circulación de bienes dentro de él (Alberdi)” [3]. Ahora bien, el Código Aduanero, en lo que aquí interesa, dispone:

ARTICULO 755. – 1. En las condiciones previstas en este código y en las leyes que fueren aplicables, el Poder Ejecutivo podrá:...

c) modificar el derecho de exportación establecido.
2. Salvo lo que dispusieren leyes especiales, las facultades otorgadas en el apartado 1 únicamente podrán ejercerse con el objeto de cumplir alguna de las siguientes finalidades:
a) asegurar el máximo posible de valor agregado en el país con el fin de obtener un adecuado ingreso para el trabajo nacional;
b) ejecutar la política monetaria, cambiaria o de comercio exterior;
c) promover, proteger o conservar las actividades nacionales productivas de bienes o servicios, así como dichos bienes y servicios, los recursos naturales o las especies animales o vegetales;
d) estabilizar los precios internos a niveles convenientes o mantener un volumen de ofertas adecuado a las necesidades de abastecimiento del mercado interno;

Es decir, desde la sanción del Código Aduanero (año 1981) estaba perfectamente habilitado el Presidente de la Nación para establecer los derechos de exportación (retenciones) que han desatado el brutal lockout agropecuario a que se ve sometida no la actual presidenta, sino toda la sociedad.
Sin embargo, se dirá, que éstas no fueron establecidas por un decreto de la Presidenta sino por resolución del Ministerio de Economía. Ello es así, por cuanto por el art. 1º del Decreto Nº 2752/91 se delegaron en el Ministerio de Economía, Obras y Servicios Públicos (hoy Ministerio de Economía) las facultades conferidas por el art. 755 del Código Aduanero.
Por último, el Decreto Nº 2275/94 aprueba la nomenclatura del MERCOSUR en el orden nacional.
Entonces, no cabe discusión alguna, y es falaz el argumento de que no se encontraba el Poder Ejecutivo habilitado para el dictado de la Resolución en debate.
Ahora bien, podría cuestionarse la legitimidad del Código Aduanero dictado durante la última Dictadura. La Corte Suprema de la Nación ha sostenido al respecto, que las normas dictadas en aquellos períodos dictatoriales subsisten hasta tanto los gobiernos constitucionales las reconozcan explícita o implícitamente. La Corte ha adoptado este criterio entendiendo que el desconocimiento in totum de estas normas resultaría caótico puesto que anularía el universo íntegro de las relaciones jurídicas nacidas durante ese tiempo al amparo necesario de esas normas. [4] No debemos olvidar, que los gobiernos dictatoriales que se sucedieron a lo largo del siglo XX dictaron profusa legislación, llegando incluso a modificar la Constitución Nacional. También debe recordarse que la única ocasión en la cual un gobierno constitucional revisó los decretos de la dictadura que le precedió (entre el 4 de junio de 1943 y el 4 de junio de 1946), fue cuando el Presidente Gral. Juan Domingo Perón envió al Congreso de la Nación la iniciativa de esa revisión, revocando o convirtiendo en leyes de base constitucional, cada caso.
Pero en lo que hace al Código Aduanero en particular, el Congreso de la Nación sí ha intervenido sancionando numerosas leyes modificatorias o complementarias de éste.
En cuanto a los fundamentos económicos de la medida.
El propósito del régimen de contribuciones programado por la Constitución Nacional es, desde luego, proveer los recursos al Estado, pero opera también como un instrumento de regulación de la vida económica, que, como dijo la Corte Suprema, a veces linda con el poder de policía y sirve a la política económica del Estado, en la medida que corresponde a las exigencias del bienestar general, cuya satisfacción ha sido prevista en la Constitución Nacional como uno de los objetos del poder impositivo (Montarce fallos 289:443). En otros pronunciamientos, la Corte ha destacado como objetivo del impuesto, además de los puntualizados, impulsar el desarrollo pleno y justo de las fuerzas productivas.
En este punto, resulta necesario conocer si realmente el agro tiene una rentabilidad extraordinaria y en su caso cómo se explica esto.
Las hiperganancias del grueso del sector agrícola en la post convertibilidad tienen dos pilares: las mejoras de los precios internacionales y la reducción de los costos de producción local expresados en dólares. Desde el punto de vista de los ingresos no hay mayor misterio: el dinamismo de la demanda mundial empujó el precio internacional de la soja, el girasol y el trigo a sus niveles más altos de los últimos 25 años, y en el caso del maíz de los últimos 12 años. Esta tendencia se agudizó todavía más desde 2006. Y en el actual contexto de inestabilidad financiera mundial también interviene otro componente: las presiones especulativas sobre los precios de las commodities.
Sin embargo, esta rentabilidad no es sólo producto de la favorable situación internacional. La adopción de un tipo de cambio competitivo (dólar caro) ha sido una herramienta de política económica sostenida por los gobiernos de Néstor Kirchner y Cristina Fernández, contrapuesta a la “convertibilidad” de la década del 90. Para ello, el Estado interviene activamente en el mercado, comprando dólares cuando así resulta necesario para sostener el precio alto del mismo, y esto se hace con el esfuerzo de todos los argentinos y no solamente del sector exportador que es quien más se ve beneficiado con estas políticas.
El campo es sin duda, un sector importante de la economía nacional, pero conviene, para ser precisos, dimensionar en su verdadera magnitud esa importancia:
Un primer punto llamativo acerca de la presunta importancia económica del campo, es que sólo aporta en la actualidad el 8,4% del valor agregado generado en la economía. Es más, el crecimiento de la producción del sector ascendió sólo el 3% del aumento total del PBI en los últimos cinco años. Tampoco su peso en el empleo es muy significativo: incluso si se incluye a los ocupados en las industrias de alimentos, sólo el 11,4% de los puestos de trabajo corresponde al sector. En cambio, como a lo largo de toda la historia argentina, de las actividades agropecuarias proviene la mayor parte de las divisas de que dispones el país: su participación en las exportaciones asciende al 57,4% del total, considerando tanto las correspondientes a productos primarios como las de las manufacturas de origen agropecuario. Y, por su parte, se trata del mayor oferente de bienes de consumo de los trabajadores (bienes-salario) de la economía argentina. Los alimentos y bebidas constituyen el 31.3% de la canasta de consumo de la población y un porcentaje aún mayor para los hogares más pobres (46,6% en el primer quintil de ingresos). Las variaciones en sus precios tienen, por lo tanto una influencia fundamental en la evolución de los salarios reales” .
Sí como en la década del 90, se dejara librada a la regulación del mercado la economía nacional, esta falta de intervención del Estado repercutiría de manera desastrosa en los bolsillos de las clases media y baja, tentando a los productores agropecuarios a exportar la totalidad de su producción, o a venderla en el mercado interno a los mismos precios del mercado externo.
Por último, recordemos que, mientras que el precio de los productos industriales tiene dos componentes: costo y ganancia, el precio de los productos agrarios tiene tres: costo, ganancia y renta del suelo, que en el caso de la pampa húmeda, reúne condiciones excepcionales. Y que el tipo de acumulación que queremos generar tiene tres componentes: Potencial de recursos naturales +trabajo +justa distribución.

David Ricardo, fundador de la escuela clásica o Alfred Marshall, fundador de la escuela neoclásica señalaron que en la producción agrícola existe una diferencia sustancial: como la actividad se asiente sobre determinadas circunstancias climáticas y de fertilidad del suelo, a diferencia de otras ramas, ningún inversor puede reproducir esas mismas condiciones naturales, por más que hacerlo represente un excelente negocio .
Por último, sin retención de la renta extraordinaria de los sectores más ricos no hay posibilidad alguna de redistribuir riqueza que es más justicia social y más educación para el conjunto del pueblo argentino.
ANTIGUO DEBATE DE MODELOS ENFRENTADOS

Hay otro argumento de la oposición que quiero discutir. Se trata de la repentina defensa del federalismo sostenida insistentemente por representantes del más resistente poder unitario, y de esas expresiones de la centroizquierda que se han alineado con la oligarquía en los momentos cruciales de la historia argentina. Estas últimas proponen caminos sin salida.
Pero más me preocupa que hay unitarios que se vuelven federales en la hora neoliberal. Unitarios del Puerto y unitarios de sus provincias, socios portuarios, que defienden sus intereses particulares a costa de la Nación. Federalismo neoliberal, que adopta la idea de descentralización para evadir al Estado cuando cobra impuestos, cuando impone medidas que regulan la producción a favor de los sectores populares, cuando el Estado lo hace en resguardo de la diversidad del sistema productivo argentino.
Es característico del discurso político llenar de contenidos a los términos de acuerdo a la configuración de la cual forman parte. Pero es obligación de políticos, no sólo de intelectuales, reconstruir las categorías que se usan, máxime en una época en la cual el pasaje de la verbalización hecha por personalidades públicas al lenguaje de la calle es instantánea. Ayuda a aquella tarea la reflexión histórica.
Mariano Moreno escribió la “Representación de los Hacendados” porque había descubierto el antagonismo sobre el cual se estaba fundando el país: la distribución de la renta agraria, que no es otra cosa que la discusión por el modelo de desarrollo económico-social que es tan vieja como el país y completamente actual. Gervasio José de ARTIGAS sancionó en 1815 el Código agrario que otorgaba el principal derecho sobre las tierras a los indios y los pobres del campo, introduciendo relaciones capitalistas en la vida del gaucho errante. Las relaciones sociales y productivas que pretendió reglar eran muy simples, comparadas con el “entramado agro- comercial-industrial” que hoy defiende el federalismo neoliberal. Pero no tuvo tras sí la suficiente fuerza social y política como para que su política tuviera sostén y no fuera liquidada por la fuerza concentradora del poder agrario- portuario.
Repasemos nuevamente la base histórica de la propiedad agraria argentina: se asociaron los sectores de la burguesía comercial con los dueños de la tierra —en su mayoría apropiada por la fuerza a los pueblos originarios que eran los legítimos dueños— actuando como instrumentos del capitalismo europeo que sangraba a las colonias. Luego de acaparar el poder político, se consolidaron los grandes latifundios y se impuso un modelo de libre cambio a la invasión de las mercancías británicas que imposibilitó el desarrollo incipiente de una industria nacional.
La célebre polémica entre Alberdi y Sarmiento acerca de cómo debía organizarse y sostenerse el Estado nacional y el proyecto de desarrollo, contiene gran parte de la discusión que hoy todavía nos convoca: es acerca de las aduanas y la renta por exportación, entre otras cuestiones. En tal contexto, Sarmiento formuló una propuesta sobre lo que debe decretarse en la materia:
Sobrecoge y agobia el ánimo la gravedad de las materias en que tiene de entender el Congreso, después de despejar el ho¬rizonte de todas esas interminables cuestiones con las naciones extranjeras o los Estados vecinos. [….] Supresión de las Aduanas interiores que aniquilan el comercio y creación de un nuevo sistema general en las fronteras y puertos. - Destinación de las rentas nacio¬nales a objetos comunes. - Constitución del poder general con arreglo a las necesidades del país y a sus usos y costumbres. […].

El “debate de las carnes” que se produjo en 1935 en el Senado de la Nación, protagonizado por Lisandro de la Torre y que costó la vida al senador Enzo Bordabehere, no logró modificar la entrega de nuestra economía sellada por el Pacto Roca- Rucinman.. Se probaron en la discusión fraudes de los frigoríficos, abusos en contra de los ganaderos, evasiones fiscales y prácticas monopólicos. [12] A diferencia de algunos dirigentes de la actualidad, De la Torre entendía la defensa de los valores republicanos en el marco de la defensa de los intereses del conjunto del pueblo en contraposición a los grandes capitales agro exportadores que se apropiaban de la renta extraordinaria obtenida mediante el esfuerzo de los trabajadores rurales, explotados entonces y ahora, y consideraba imprescindible la intervención del Estado para controlar y regular las exportaciones. En tal sentido, afirmaba la:

[…] participación de los obreros en las utilidades de las fábricas, limitación de las grandes ganancias y de las grandes fortunas, pensiones a la vejez, seguro de desocupación y otros puntos semejantes. No caben ya equívocos sobre las cuestiones sociales y del trabajo, por más que los conservadores argentinos no lo comprendan todavía.[...].La postura del senador De la Torre fue casi heroica ideológica y políticamente pero careció del respaldo político de una fuerza nacional popular, única conformación capaz de sostener la independencia económica del país.
Distinto ha sido el hecho de la creación del IAPI, que precisamente llegó a instituirse por la potencia y unidad de conducción del gobierno peronista y fue necesario un golpe de Estado para destruir la política en que el control de las exportaciones agrícolas se inscribía [i] [13].

Vacas o soja, la Argentina, pese a las condiciones privilegiadas de su pampa húmeda, de la variedad de recursos naturales y la particularidad de tener una escasa población a la cual alimentar, nunca sorteó totalmente el peligro de la monoproducción que enferma a tantos los países latinoamericanos. Esta es la cuestión de fondo, que se anticipa a las transformaciones de los actores, a su relación con los distintos tipos de tecnología, a sus distintas vinculaciones y la variación, siempre temporaria de los precios de los commodities en los mercados nacional e internacional.
No registrar la permanencia del antagonismo sirve para ocultarlo; no darse cuenta de los cambios en los aspectos enunciados, es quedarse encerrados en la simplicidad de la consigna “Patria-colonia”. En ambos casos se aumentan las dificultades para la generar la estrategia pertinente, que permita sumar sectores al bloque popular y desnudar ante la calle, los medios y los votantes, los más crudos intereses del capitalismo salvaje. Con un agregado: este capitalismo neoliberal encajó justo en el liberalismo económico y el conservadurismo político de la clase alta y la clase media alta argentinas. Un problema no menor que debemos considerar es la eficacia que ha tenido una cultura mediática socialmente irresponsable, la degradación del mensaje político de una parte de la oposición producto de su lamentable deslizamiento de partidos y dirigentes desde posturas de centroizquierda hacia alianzas ideológicas y políticas con la derecha.
En la sociedad existen muchas inconformidades distintas, más aún cuando lo que se violentó fue mucho, en las décadas anteriores. Pero el clima de inconformidad se produce cuando las demandas de diverso tipo y tamaño se articulan. En ese momento la solución de cada una se complica por su ligazón con el conjunto, al mismo tiempo que resulta difícil de destrabar aquello que ha encontrado compañía en la disolución dentro de un lema compartido, aunque externo a su demanda específica. La pérdida de actualidad del lema liberaría las múltiples demandas dejando a cada uno con su tema o frente a su problema. El poder lo tiene quien condujo, consciente o inconscientemente, la conformación del lema. Nuestro problema es que el gobierno no alcanzó a dirigir el proceso de condensación de demandas (tampoco la oposición partidista, que recoge beneficios de un proceso del cual ha sido beneficiada casi de regalo), sino que pudo organizarse un centro de atracción la derecha neoliberal, conservador, para distintos y grandes sectores. Contó o cuenta con bases que pueden ser cada vez más orgánicas, sindicatos, adherentes caceroleros (una estética), medios de comunicación poderosos, sus juristas, sus intelectuales y una base endeble y dividida de partidos políticos. Más allá de la subsistencia que tenga ese bloque en la situación actual, importa ser muy conscientes de la permanente potencialidad de su rápida y peligrosa conformación.

RETENCIONES PARA RETENER
Artigas acompañó la reforma agraria con una campaña alfabetizadora apoyada en los más modernos métodos de la época porque había comprendido que una misma lógica política, que un mismo sistema de valores, emparenta la distribución justa de la tierra y sus productos con la distribución de la cultura.
Quienes levantan la figura del liberal Sarmiento deberían recordar que, cuando tuvo que gobernar, el mismo hombre defendió la necesidad de crear una aduana nacional que pudiera recaudar rentas nacionales que administrara el Poder Ejecutivo. A su vez, estaba convencido que el desarrollo del país sólo era posible mediante la extensión de la educación común, y ésta estaba directamente vinculada a una política agraria de distribución de la tierra y desarrollo de colonias agrícolas, tal como lo demostró la experiencia que impulsó en Chivilcoy, [14] provincia de Buenos Aires. En esa misma obra,
Ambos, Artigas y Sarmiento, dos tradiciones e identidades enfrentadas, entendieron la íntima relación entre la educación, el desarrollo agrario y la distribución de la tierra, aunque el primero se apoyó en el protagonismo del pueblo rioplatense y el segundo aportó al crecimiento basado en la incorporación de la argentina al mercado mundial sobre un modelo agro exportador que favorecía principalmente el comercio con Inglaterra y dejaba afuera a los sectores populares.
La vinculación entre el modelo de país y el tipo de sistema educativo ha estado instalada desde el comienzo de nuestra historia. Me remito a la opinión del economista Aldo Ferrer cuando sostiene que en el debate sobre las retenciones está implícito “un problema previo muy importante, que es el de la estructura productiva”, para reafirmar que las estrategias que se proponen para solucionar la cuestión educativa están comprometidas con la política que impulsa “una estructura integrada y diversificada, que incorpore los diversos segmentos de una nación moderna” o un sistema poco diversificado sin “capacidad de incorporar el conocimiento y gestionarlo”, incapaz de “producir desarrollo en las condiciones contemporáneas” [15]
En nuestra historia, pese a numerosos proyectos, debates parlamentarios y políticas de gobiernos, el clasicismo, el excesivo profesionalismo y la exclusión del trabajo productivo han sido los sellos dominantes en la educación de los argentinos. Entre las voces más relevantes que visualizaron a la educación como un factor interno de las estrategias nacionales de desarrollo autónomo mencionaré la polémica entre el diputado conservador Alejandro Carbó y el Ministro de Instrucción Pública de Julio A. Roca, en 1901. Carbó defendía una educación secundaria clásica, al estilo mitrista, en tanto Magnasco valoraba en su proyecto la sintonía de ese nivel escolar con la producción nacional: "educación de agricultores y ganaderos o si fuera un país de industrias, educación de técnicos y empresarios" [16].
La educación para el trabajo en el campo ha avanzado según los ritmos y orientaciones de las políticas económicas y sociales. Las concepciones político educativas muestran especial sensibilidad respecto a las concepciones sobre el mercado de trabajo, los nichos productivos, la preeminencia de un tipo u otro de producto en el marcado internacional. Entre los grandes propietarios del campo argentino ha predominado la opción por mandar a sus hijos a los colegios nacionales y llegar al peón con educación primaria; seleccionar producciones que requieren alta tecnología y baja mano de obra capacitada.
Pero desde mediados del siglo pasado, luchan por su protagonismo modalidades de la educación secundaria y superior que alcancen a la población rural en sus lugares de residencia o cercanos a ellos, combatiendo el desarraigo y vinculando la enseñanza- aprendizaje directamente con el trabajo. Existen en el país secundarias aerotécnicas y una serie de otras variantes que se multiplican en las provincias y que requieren ser apoyadas. Hay importantes facultades e institutos superiores agrotécnicos.
El incremento de la capacidad de producción de los jóvenes debe ser considerada prioritaria. Pero para ello es necesario superar la incoherencia de reclamar escuelas rurales, secundarias agrotécnicas e instituciones de estudios superiores en la zona de residencia, gratuita, y al mismo tiempo negarse a entregar al Estado que debe proporcionar ese servicio, una parte de sus ganancias.
La Ley de Educación Nacional No. 26.206/06 introduce por primera vez la educación para el trabajo como central de la estrategia pedagógica de todo el sistema y otorga especial importancia a la educación agrotécnica, otorgando al Estado la principal responsabilidad de su financiamiento, provisión y supervisión.

En la fundamentación de la Ley de Educación de la Provincia de Buenos Aires No.13.688/07, se recalca la importancia de la “formación del ciudadano, otorgándole las condiciones para continuar aprendiendo de manera que el trabajador posea saberes socialmente productivos que le permitan adaptarse a las cambiantes condiciones tecnológicas y productivas, cuente con los fundamentos necesarios para su permanente perfeccionamiento y la vincule a una concepción de protección y preservación de la base natural de toda actividad productiva sin las cuales aquella deviene insustentable. La Educación Agropecuaria, Minera e Industrial y la Formación Profesional se incluyen como capítulo de la presente Ley, evitando que existan circuitos de distinta calificación social destinados a sectores sociales diferentes y manteniendo estas modalidades educativas bajo la órbita excluyente de la planificación educativa provincial y nacional”.
Dicha Ley establece un papel fuerte para el Estado en relación a la educación agrotécnica y a su gratuidad, en tanto bien social. En ese sentido presenté un proyecto de Ley que proponía una modificación del destino de los fondos provenientes de las retenciones móviles, utilizando un 5% para escuelas agrotécnicas e instituciones de educación superior de estudios agrarios.
Es indispensable encarar una difícil tarea que consiste en promover un cambio que debe reorientar la cultura productiva de las jóvenes generaciones que trabajan el campo argentino en toda su extensión. La profunda penetración de los valores neoliberales atenta contra la posibilidad de su propio progreso en términos de arraigo, de acumulación de capital con perspectivas de reinversión en el espectro agroindustrial e industrial argentino, de contribución conscientemente solidaria al bien común.

La Ley de retenciones móviles establece una política que va más allá de las interpretaciones a las cuales son susceptibles las medidas específicas que contiene. Votemos teniendo en cuenta cuál es el problema fundamental que enfrenta, sabiendo que no es posible abordarlo sin conflictos y trabajemos para que las dificultades entre los sectores se ordenen en base a las diferencias reales, en las series que les son estratégicamente afines, y apliquemos la fuerza de los votos a quienes se negarán siempre a compartir la riqueza que acumulan usando los bienes y el esfuerzo de todos los argentinos.

Nota de Telam

2008-07-15T09:39:00.000-07:00

Sigal: "Hay ánimo en la sociedad para cerrar este ciclo"

El titular del Frente Grande se refirió a la "confrontación de proyectos" entre el gobierno y los sectores agropecuarios. Y explicó que su partido, como integrante del Frente para la Victoria, "forma parte" de la convocatoria para el acto en respaldo al Gobierno.

En diálogo con Télam, Sigal explicó que el Frente Grande, como partido integrante del Frente para la Victoria, "forma parte de la convocatoria para el acto frente al Congreso, donde vamos a apoyar al gobierno".

Indicó que los dirigentes de su partido, entre los que se encuentra la ministra de Defensa, Nilda Garré, junto con socialistas e intransigentes y otras fuerzas, se concentrarán a partir de las 14.30 en la intersección de Avenida de Mayo y Rodríguez Peña para "marchar juntos".

"El acto va a ser multitudinario", vaticinó Sigal, quien se desempeña como subsecretario de Integración Económica Americana y Mercosur de la Cancillería.

"Hay un ánimo en la sociedad para cerrar este ciclo. Hay que dejar que el Parlamento concluya en el día de mañana este extenso y traumático período de 120 días de la historia argentina", sostuvo.

Sigal explicó: "Estamos desde hace 120 días en una disputa política, donde un sector que originalmente comienza con un reclamo sectorial, por el accionar de otros sectores políticos y por la Mesa de Enlace se da la politización", por lo que la disputa "se ha transformado en una confrontación de proyectos".

Consultado sobre la simultaneidad del acto de apoyo al gobierno con otro acto de las entidades agropecuarias en el Monumento de los Españoles, Sigal respondió: "Me parece lógico que si ellos expresan su opinión para ser tenida en cuenta por parte de los senadores, también los sectores nacionales, populares y progresistas, nos manifestemos".

2008-07-04T14:02:00.000-07:00

La “feria” del mercado educativo

2008-06-18T09:49:00.000-07:00

Por Adriana Puiggrós *

Cuatro mil personas de treinta y siete países escucharon azorados durante una hora y media las diatribas emitidas por el presidente de Colombia, Alvaro Uribe, que justificó el ingreso de la fuerza pública en los recintos universitarios en caso de protestas y subrayó que los planes de estudio e investigaciones deben adecuarse a las demandas del mercado para ser “pertinentes”. El escenario fue el Congreso Regional de Educación Superior realizado en Cartagena, entre el 4 y 6 de mayo, por el Instituto Internacional para la Educación Superior en América Latina y el Caribe (Iesalc/Unesco) preparatorio del Congreso Mundial sobre el tema que se realizará en París en 2009. En el evento fue posible observar que en América latina crece una gran feria de la educación superior, incompatible con Estados que asumen su responsabilidad principal en la planificación, financiamiento, gestión y evaluación de las universidades con respeto por la autonomía, esa conquista de la democracia. Un uso bizarro de aquel concepto lo redefine como autonomía de mercado: las empresas ofrecen a las universidades públicas paquetes pedagógicos, servicios de evaluación de las instituciones, exámenes de ingreso y de egreso, produciendo su vaciamiento y la conversión de su comunidad en una clientela cautiva.

Un glosario neoliberal compuesto por términos de ambiguo significado fue insistentemente repetido en Cartagena: eficiencia, eficacia, calidad, equidad, aquantability, competitividad, innovación, pertinencia. El “pensamiento único”, que está desprestigiado por sus nefastos efectos económicos, culturales y políticos, sigue cobrando fuerza en la política educativa internacional, siendo complementario de planes imperialistas que buscan perpetuar los conflictos que surgen de la injusta distribución de la riqueza producida por los pueblos latinoamericanos. Pero en Cartagena había otras voces. Se hicieron oír quienes defienden la universidad tradicional sin advertir que la educación superior se ha masificado, debe crecer, cuenta con una diversidad de instituciones y demanda soluciones sistémicas que otorguen un lugar decisivo a la investigación científica y tecnológica y a la relación con el medio social. Comenzaron a expresarse también quienes haciendo un uso diferente del glosario citado definen la “pertinencia” como la obligación de la educación pública superior de adecuarse a las necesidades, interpelaciones y planes de desarrollo de los pueblos que la sostienen. Los rectores argentinos han acordado en varios documentos, entre ellos el de Vaquerías, en el sentido de “responsabilidad social” de las universidades. Ese concepto es un importante punto de partida para discutir en profundidad la naturaleza de los lazos de esas instituciones con los gobiernos y con las sociedades.

En el mercado educativo se agrega el término “globalizada”. La “responsabilidad social globalizada” de las universidades tuerce su orientación hacia los intereses mercantiles transnacionales. Afortunadamente, en la declaración final del evento se inscribió el rechazo a la resolución de la Organización Mundial del Comercio, que considera la educación superior un bien transable, aunque es lamentable que haya persistido la negativa a definir como gratuitos los estudios de grado, afirmándose de ese modo una de las banderas sostenidas con más énfasis por el Banco Mundial.

Urge compartir y debatir en espacios democráticos de la región pensamientos, propuestas y experiencias dirigidas a cimentar reformas de la educación superior que tengan un espíritu latinoamericanista popular y democrático, como en 1918, y bases organizativas, programáticas y presupuestarias adecuadas a las interpelaciones del siglo XXI.

* Presidenta de la Comisión de Educación de la HCDN.

Por una Argentina con democracia, justicia social y distribución de la riqueza

2008-06-17T15:56:00.000-07:00

El Frente Grande, el Partido Intransigente, el Partido Socialista, el Partido de la Victoria y Proyecto Popular decidieron realizar una convocatoria única para marchar juntos a Plaza de Mayo.

Por eso convocan a todos los compañeros a concentrarse mañana miércoles 18 de junio a las 14,30 horas en Avenida de Mayo y Piedras con la consigna “Por una Argentina con democracia, justicia social y distribución de la riqueza”.

Encabezarán la columna las Ministras Nilda Garré y Graciela Ocaña, el presidente del Frente Grande, Eduardo Sigal, el socialista Oscar González y los presidentes del PI, Gustavo Cardesa, y Proyecto Popular, Gabriel Fuks

Nota de Buenos Aires Económico

2008-06-17T09:50:00.001-07:00

12/06/2008 BAE - Nota - Economía - Pag. 8
El Mercosur creará el fondo pyme y aprobará un programa para la integración productiva
El Código Aduanero esperará que Lugo lo apruebe en Paraguay

PATRICIA VALLI pvalli@buenosaireseconomico.com

La próxima cumbre del Mercosur en Tucumán seguirá en la tónica de un perfil productivista y avanzará con acuerdos comerciales Sur-Sur.
Como punto pendiente quedará la conclusión del Código Aduanero.

La Cancillería ultima detalles para la Cumbre de Presidentes del Mercosur que se realizará entre el 30 de junio y el 1º de julio en Tucumán, donde, en el intento por dejar de lado el sesgo comercial que caracterizó al bloque en su primera década de vida, aprobarán un programa de integración productiva que permita desarrollar cadenas de valor regionales.
Según explicó el subsecretario de Integración y Mercosur de la Cancillería, Eduardo Sigal, el objetivo del programa es facilitar la integración Pyme, tanto las que funcionan como subsidiarias de grandes empresas regionales como la integración de dos o más empresas de distintos países del bloque a nivel horizontal.
“La idea es incentivar la asociación empresarial”, señaló Sigal.
También se creará un observatorio para analizar sector por sector la integración productiva.
En lo que hace al fondo Pyme, los funcionarios de Cancillería confirmaron que será creado en Tucumán, para después seguir trabajando en su constitución. “En el corto plazo funcionará como un fondo de garantías y todavía faltan definir el monto y la forma de integración, pero en líneas generales se estructuraría de forma similar al Fondo de Convergencia Estructural (FOCEM)”, explicó Pablo Grinspun, director de Asuntos Económico-Comerciales del Mercosur. En la conformación del FOCEM, Brasil hizo un aporte del 70%, la Argentina de 27%, Uruguay del 2% y Paraguay del 1 por ciento.
Por otra parte, también se presentará un programa marco entre 2008 y 2012 para ciencia, tecnología e innovación productiva, que podrá aplicar para recibir los fondos del FOCEM (que se ubican en los u$s100 millones).
CÓDIGO ADUANERO. En la Cumbre, que se realizará en el hotel Catalinas Park, se anunciarán avances en la redacción del Código Aduanero, aunque la firma está sujeta a la aprobación de Paraguay, en transición de gobierno entre el colorado Nicanor Duarte y el progresista Fernando Lugo.
De todas formas, “existen otras diferencias” aunque se prevé que estará listo para el segundo semestre.
“Podrá tratarse en alguna reunión extraordinaria para firmarlo antes de fin de año, porque tendría que estar disponible a partir de enero de 2009, pero antes necesita aprobación parlamentaria”, señaló Sigal sobre el futuro del código.
En materia aduanera se busca definir también la redistribución de la renta, que además de tener un efecto recaudador tiene otro de radicación de inversiones e implica una trazabilidad de importaciones exhaustiva, según explicó Grinspun.
“Para fin de año habrá un fondo fiscal para compensaciones y en Tucumán se aprobará la norma de interconexión aduanera, que permitirá el intercambio de información a través del sistema Indira del Mercosur”, agregó el funcionario.
ACUERDOS COMERCIALES. A nivel de acuerdos, podría firmarse entre el Mercosur y la Unión Aduanera del Sur de África (SACU), integrada por Sudáfrica, Botswana, Lesotho, Namibia y Swazilandia, que está cerrado y a la espera de una confirmación de participación de representantes del bloque africano.
También se firmará un acuerdo marco con Turquía y Jordania. Entre las invitaciones extendidas figura la ASEAN –el bloque del sudeste asiático–, con quienes hay interés para negociar un acuerdo de libre comercio, tema que se tratará en una reunión ad hoc en noviembre en Brasil. En ese sentido, “el Mercosur decidió avanzar en la línea de los acuerdos de libre comercio”, según explicó Grinspun, ya que los acuerdos preferenciales resultaban “muy limitados”.
Está confirmada, además, la participación de Evo Morales por Bolivia y Michelle Bachelet por Chile, como países asociados.

DUARTE, DE SALIDA

El 1º de julio asumen los legisladores de Paraguay, por lo que el presidente actual, Nicanor Duarte, no estará en la reunión de Presidentes, aunque viajará a Tucumán junto al mandatario electo, Fernando Lugo, para la cena oficial. Duarte obtuvo una banca como senador en los últimos comicios y abandonará la presidencia de forma anticipada para asumir en el Parlamento.
Su reemplazante, Francisco Oviedo –vicepresidente designado por el Congreso– también viajará para la ceremonia parlamentaria.
El canciller Rubén Ramírez representará a Paraguay en la reunión presidencial.

Artículo de El Cronista Comercial

2008-06-17T09:44:00.000-07:00

11/06/2008 El Cronista Comercial - Nota - Economía & Política - Pag. 10
CRISTINA LE TRASLADARÁ A LULA LA PRESIDENCIA PRO TÉMPORE DEL BLOQUE
Tucumán ultima los detalles para la cumbre del Mercosur
Será entre el 30 de este mes y el 1º de julio. Se prevé avanzar en integración productiva, un fondo pymes y un plan de tecnología regional. El Código Aduanero, en veremos

MICAELA PÉREZ Buenos Aires

Para cumplir con una mera formalidad o con el objetivo de darle a la integración regional el impulso perdido, siempre según el cristal con que se mire, los mandatarios del Mercosur volverán a reunirse a fines de este mes en la ciudad Tucumán, donde Cristina Kirchner le traspasará a su par brasileño, Luiz Inacio Lula Da Silva, la presidencia pro témpore del bloque.

En el marco de la XXXV Cumbre Mercosur, que se realizará del 30 de junio al 1 de julio próximos, los presidentes avanzarán esta vez en tres ejes centrales de la agenda regional: el establecimiento del programa de integración productiva, la creación de un Fondo para Pymes y la aprobación de un plan de tecnología que apunta al desarrollo productivo de sus miembros.

En el “Jardín de la República”, esperan asistencia casi perfecta. Por lo pronto, además de Lula y Cristina, ya confirmaron su presencia los presidentes Tabaré Vázquez (Uruguay) Nicanor Duarte Frutos (Paraguay) y Hugo Chávez (Venezuela).

Resta aún saber si los mandatarios de los estados asociados, Bolivia, Chile, Colombia, Ecuador y Perú serán de la partida, a los que se sumaría también el presidente de México, Felipe Calderón.

La elección de Tucumán como sede de la cumbre, donde también sesionará el Parlamento Mercosur, no fue casual. Parece casi un premio a la fidelidad política del gobernador José Alperovich, uno de los mandatarios que más pronto se alineó con la Rosada en su cruzada contra el agro y cuya esposa, Beatriz Rojkés, integra la mesa de conducción del PJ. Lo cierto es que la provincia trabajó contrareloj para llegar a tiempo con la organización del evento, que tiene a la ciudad en estado de ebullición: en los últimos meses hubo inversiones millonarias para mejorar la infraestructura hotelera y optimizar la logística para facilitar los traslados de las delegaciones internacionales que visitarán la ciudad en esos días.

Eso sí, la agenda de la reunión –hay que decirlo– no resulta demasiado ambiciosa.

Por lo pronto, una vez más quedarán en el camino las negociaciones entre el Mercosur y la Unión Europea –que siguen estancadas y supeditadas al resultado de la Ronda de Doha de la OMC– y la concreción del Código Aduanero, pensado originalmente como uno de los ejes de esta nueva reunión que, como está planteada, podría dejar sabor a poco. Habrá que ver si los encuentros bilaterales dejan más tela para cortar. Con Lula, por caso, podría haber avances en el tema energético.

Según anticipó a El Cronista el subsecretario de Integración Económica, Eduardo Sigal, el gobierno paraguayo pidió postergar la aprobación del nuevo Código Aduanero Común porque prefiere que sea la nueva administración de ese país, que asumirá el 15 de agosto, quien dé su plena conformidad.

En cambio, sí hay chances de que se firmen las bases para un acuerdo marco con Jordania y Turquía. Además, se espera la firma de un acuerdo comercial con La Unión Aduanera de Sudáfrica, (SACU), que empezó a negociarse en el año 2004.

En cuanto al fondo para Pymes, Sigal dijo que la idea es conformarlo a través del aporte de los países miembros, con requisitos más flexibles, plazos prolongados y tasas bajas de modo de profundizar los niveles de integración productiva en la región.

#16415051

Por una aweb sin barreras

2008-06-17T09:28:00.001-07:00

CANCILLERIA-JORNADAS/

JORNADA SOBRE "UNA WEB SIN BARRERAS" EN CANCILERIA

Buenos Aires, 10 de junio (Télam).- El subsecretario de
Integración Económica Americana y Mercosur de la Cancillería
argentina, Eduardo Sigal, consideró hoy que "el acceso a los
beneficios de la tecnología es hoy unos de los mandatos centrales
de la humanidad".
Sigal manifestó estos conceptos al abrir hoy la Segunda
Jornada "Por una Web Sin Barreras para las Personas con
Discapacidad", que se desarrolló en Auditorio del Instituto del
Servicio Exterior de la Nación (ISEN).
La jornada fue organizada por Internet Society - Capítulo
Argentina y Capítulo Discapacidad y Necesidades Especiales - y la
Cancillería Argentina.
"Lograr que todos los seres humanos puedan acceder a los usos
y beneficios de la tecnología es hoy uno de los mandatos centrales
de la humanidad", aseguró el funcionario.
Señaló que ese objetivo es "aún más crítico" en el caso de
personas con distintos formas de discapacidad "pues el propio
avance de la tecnología, por una parte, les da más herramientas
que les sirven de apoyo para superar sus limitaciones, pero por
otra parte, puede introducir nuevas barreras que les impidan su
acceso".
"Esto sucederá -dijo Sigal- si quienes desarrollan productos y
hacen el despliegue de estas tecnologías no toman en consideración
los criterios de accesibilidad".
En ese sentido, el funcionario destacó la ratificación
parlamentaria de la Convención Internacional Sobre los Derechos de
las Personas con Discapacidad, "a partir del cual la discapacidad
pasará a ocupar un lugar aún más importante que el que hoy ya
tiene en la agenda de políticas públicas de nuestro país".
Asimismo el funcionario subrayó la importancia que tendrá para
su subsecretaría las conclusiones a las que se arribarán durante
la jornada.
"Para mi subsecretaría -dijo el funcionario- las conclusiones
a las que ustedes puedan arribar en el marco de estas segundas
jornadas, seguramente serán un instrumento, un conjunto de ideas
que nos permitan orientarnos para llevar propuestas a los
distintos procesos de integración que tenemos en el continente, el
Mercosur y Unasur".
De las disertaciones -que fueron transcriptas en forma
simultánea para personas hipoacúsicas- participaron, además de
Sigal, el presidente del Capítulo Argentina de Internet Society,
Sebastián Bellagamba.
También, la titular de la Comisión Nacional Asesora para la
Integración de Personas con Discapacidad, Raquel Tiramonti y el
subsecretario de Tecnologías de Gestión de la Secretaría de la
Función Pública, Nicolás Trotta. (Télam).-

Decreto 904

2008-06-12T12:08:00.000-07:00

PROGRAMA DE REDISTRIBUCION SOCIAL
Decreto 904/2008

Créase el mencionado Programa, que tendrá por finalidad el financiamiento de la construcción, ampliación, remodelación y equipamiento de hospitales públicos y centros de atención primaria de la salud; la construcción de viviendas populares en ámbitos urbanos o rurales y la construcción, reparación, mejora o mantenimiento de caminos rurales. Fondos. Administración. Vigencia.

Bs. As., 9/6/2008
VISTO y CONSIDERANDO:

Que los precios de referencia mundiales para casi todos los productos agrícolas se encuentran en niveles récords, así como el valor del barril de petróleo. El conjunto de causas estructurales o coyunturales, pasajeras o permanentes que han actuado persistirán en mantenerlos en valores promedio superiores al decenio pasado.

Que esos niveles altos de precios resultan buenos para unos y malos para otros. Resultan benéficos para algunos productores de ciertos productos, ya que los diferenciales de crecimiento hacen entrar en colisión distintas actividades entre sí en el propio agro por esos mismos impactos, y resultan particularmente malos para los más pobres, en especial para los pobres urbanos en países en desarrollo.

Que en el caso de nuestro país la situación descripta presenta una oportunidad, al fortalecer la demanda externa de nuestros productos, y un riesgo, pues el fortalecimiento de la demanda interna por mayor poder adquisitivo estimula la remarcación de precios.

Que en esa inteligencia, se dispusieron modificaciones a los derechos de exportación el 7 noviembre de 2007, mediante el dictado de las Resoluciones Nros. 368 y 369 del MINISTERIO DE ECONOMIA Y PRODUCCION, el 10 y 13 marzo de 2008, a través de las Resoluciones Nros. 125 y 141 del MINISTERIO DE ECONOMIA Y PRODUCCION y el 30 de mayo de 2008, por Resolución Nº 64 del MINISTERIO DE ECONOMIA Y PRODUCCION, con una finalidad redistributiva y de reducción de precios internos.

Que en tal sentido, se dispusieron, por Resoluciones Nros. 284/08 y 285/08 del MINISTERIO DE ECONOMIA Y PRODUCCION, compensaciones a los pequeños productores de soja o girasol de las cosechas 2007 y 2008, y el transporte de granos oleaginosos producidos en las provincias extrapampeanas.

Que es necesario explicitar el sentido claramente redistributivo que pretende fijarse para la mayor recaudación así obtenida, neta de las compensaciones dispuestas, a fin de fortalecer la construcción de hospitales públicos, salas de atención primaria de la salud pública, viviendas populares ubicadas en el campo o en la ciudad y la construcción y mejora de los caminos rurales, como parte de la intensa mejora de la infraestructura que se está llevando a cabo.

Que con esa finalidad, se dispone la creación de un PROGRAMA DE REDISTRIBUCION SOCIAL solventado por aportes que igualen a los montos que superen el nivel del TREINTA Y CINCO POR CIENTO (35%) dispuesto a fines de 2007, administrado conjuntamente por los Ministros de Salud, de Economía y Producción y de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios.

Que la expectativa de recaudación ronda los OCHOCIENTOS MILLONES DE DOLARES (U$S 800.000.000) para el corriente año y los MIL TRESCIENTOS MILLONES DE DOLARES (U$S 1.300.000.000) para el año 2009, sumas hasta las que actuará así directamente el Programa creado, con cualidad redistributiva y función claramente social.

Que con un criterio estrictamente federal, buscando igualar las oportunidades de todos los habitantes de la Nación, es necesario destinar esas sumas a obras que impacten en la salud pública, las condiciones de vida y la mejora de la infraestructura puesta al servicio del país productivo.

Que corresponde destinar a hospitales públicos un SESENTA POR CIENTO (60%) de lo obtenido con esas medidas, a viviendas populares un VEINTE POR CIENTO (20%) y el resto a construcción, mejora o mantenimiento de caminos rurales.

Que, al igual que el NOVENTA Y TRES POR CIENTO (93%) de la obra pública nacional, las obras objeto del Programa que se crea deben ejecutarse de manera descentralizada, con procedimientos a cargo de las provincias o de los municipios donde la obra se realice, instrumentando procedimientos de transparencia y control por vía de convenios a suscribirse con los señores Gobernadores e Intendentes.

Que esos hospitales y centros de salud, vendrán a sumarse a las acciones de gobierno que ya contienen acciones para la concreción de los Hospitales de La Rioja, Jujuy, San Juan, Córdoba, Tierra del Fuego, Tucumán, Azul, Partido de la Costa, Florencio Varela, General Alvarado, San Nicolás, Tigre, Morón y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires; las TRESCIENTAS MIL (300.000) viviendas ubicadas a lo largo y ancho del país y los cientos de caminos que van mejorando la infraestructura vial, acorde con las necesidades del nuevo país que estamos construyendo con la participación de todos.

Que corresponde instruir a la Jefatura de Gabinete de Ministros para que realice las adecuaciones presupuestarias de rigor para la efectiva constitución y funcionamiento inmediato del Programa así creado.

Que la presente medida se dicta en virtud de las atribuciones conferidas por el artículo 99, inciso 1, de la CONSTITUCION NACIONAL.

Por ello,

LA PRESIDENTA DE LA NACION ARGENTINA DECRETA:

Artículo 1º — Créase el PROGRAMA DE REDISTRIBUCION SOCIAL, que tendrá por finalidad el financiamiento de la construcción, ampliación, remodelación y equipamiento de hospitales públicos y centros de atención primaria de la salud; la construcción de viviendas populares en ámbitos urbanos o rurales y la construcción, reparación, mejora o mantenimiento de caminos rurales.

Art. 2º — Fondos iguales a los recaudados y a recaudarse en los años 2008 y 2009 en concepto de derechos de exportación a las distintas variedades de soja que superen el TREINTA Y CINCO POR CIENTO (35%), neto de las compensaciones fijadas por las Resoluciones del MINISTERIO DE ECONOMIA Y PRODUCCION Nros. 284/08 y 285/08, se destinarán a la constitución del PROGRAMA DE REDISTRIBUCION SOCIAL creado por el artículo anterior.

Art. 3º — La administración del PROGRAMA DE REDISTRIBUCION SOCIAL se encontrará a cargo, en forma conjunta, de la MINISTRA DE SALUD, del MINISTRO DE ECONOMIA Y PRODUCCION y del MINISTRO DE PLANIFICACION FEDERAL, INVERSION PUBLICA Y SERVICIOS, quedando asimismo facultados para dictar las normas complementarias que resulten necesarias a los fines de la implementación de las disposiciones del presente decreto.

Art. 4º — Establécese que los fondos a que hace mención el artículo 2º, hasta las sumas previstas en los considerandos de la presente medida, serán destinados conforme los porcentajes que se detallan a continuación: a) HOSPITALES PUBLICOS Y CENTROS DE SALUD: SESENTA POR CIENTO (60%). b) VIVIENDAS POPULARES URBANAS O RURALES: VEINTE POR CIENTO (20%). c) CAMINOS RURALES: VEINTE POR CIENTO (20%).

Art. 5º — Dispónese que la ejecución de las obras correspondientes se realizará en forma descentralizada, mediante la suscripción de convenios con las respectivas Provincias y/o Municipios del lugar donde se ubiquen.

Art. 6º — Instrúyese al JEFE DE GABINETE DE MINISTROS a efectuar las modificaciones presupuestarias que sean necesarias para la implementación de lo establecido en el presente decreto.

Art. 7º — El presente decreto entrará en vigencia a partir del día de su publicación en el Boletín Oficial.

Art. 8º — Comuníquese, publíquese, dése a la DIRECCION NACIONAL DEL REGISTRO OFICIAL y archívese. —

FERNANDEZ DE KIRCHNER.— Alberto A. Fernández. — Carlos R. Fernández. — Julio M. De Vido. — María G. Ocaña.

Proyecto de Diego Saravia

2008-06-06T16:16:00.000-07:00

INICIATIVA CIUDADANA POR UNA LEY DE
RADIODIFUSIÓN PARA LA DEMOCRACIA

El Concejo Deliberante de Salta manifestó su apoyo a la Declaración de la Iniciativa Ciudadana por una Ley de Radiodifusión para la Democracia.

Los puntos centrales de esa iniciativa popular, están basados en lo siguiente:
1.- Toda persona tiene derecho a investigar, buscar, recibir y difundir informaciones, opiniones e ideas, sin censura previa, a través de la radio y la televisión, en el marco del respeto al Estado de derecho democrático y los derechos humanos.
2.- La radiodifusión es una forma de ejercicio del derecho a la información y la cultura y no un simple negocio comercial.
3.- Se garantizará la independencia de los medios de comunicación.
4.- Las frecuencias radioeléctricas no deben transferirse, venderse ni subastarse. Nadie debe apropiarse de las frecuencias.
5.- La promoción de la diversidad y el pluralismo debe ser el objetivo primordial de la reglamentación de la radiodifusión.
6.- Si unos pocos controlan la información no es posible la democracia.
7.- El público tendrá derecho a acceder a una información plural, así como a la diversidad cultural.
8.- En los casos de una integración vertical u horizontal de actividades ligadas, o no, a la comunicación social, se deberán establecer regulaciones que promuevan el pluralismo.
9.- Deberá mantenerse un registro público y abierto de licencias.

Depetri, con el Frente Grande cordobés

2008-06-02T10:59:00.000-07:00

El diputado nacional kirchnerista Edgardo Depetri estuvo en Cordoba con el Frente Grande y Organizaciones Sociales

En el marco de su visita a Córdoba, el Diputado Nacional Edgardo Depetri, mantuvo un encuentro con distintas organizaciones sociales y territoriales convocadas por el partido Frente Grande en la sede del Sindicato de Luz y Fuerza de Córdoba. El objetivo es coordinar acciones para el fortalecimiento del campo popular. En la oportunidad estuvo acompañado por el presidente del Frente Grande Horacio Viqueira y la Legisladora Provincial Silvia Rivero.

Depetri coincidió con los presentes en que nuestro país está pasando por un momento de profundo debate ante el lock-out realizado por el sector agrícola vinculado al negocio de la soja. Y el porqué este sector sojero enfrenta al programa del gobierno elegido por la mayoría del pueblo argentino hace pocos meses, que promueve la justa redistribución de la riqueza. Uno de esos mecanismos de redistribución, es la retención a las ganancias extraordinarias producidas por el precio internacional de la soja que ha superado todas las previsiones tal cual lo prevé nuestra Constitución Nacional.

Sostuvo Depetri que el sector agrícola es el que mayor rentabilidad tiene en el país, sin embargo aporta impositivamente solo el 4 % del PBI mientras que la industria aporta casi el 17 %. Si no se aplicaran las retenciones, el precio de los alimentos dentro de nuestro territorio nacional, se dispararían hacia los niveles internacionales. Por eso podremos resolver los problemas si logramos convencer a la sociedad de que ella es la protagonista junto con el gobierno, junto con dirigentes sociales, culturales, es la única posibilidad que tenemos porque el poder acumulado del otro lado es muy fuerte. Nosotros necesitamos involucrar a la sociedad argentina para que ella misma entienda que esta confrontación es contra un modelo de acumulación e inclusión social.

Tenemos que aplicar modelos más distributivos, creación de empleo, con presencia del Estado.

A continuación el Diputado Nacional expuso a las distintas organizaciones sociales sobre las posibilidades para acceder a los distintos programas del gobierno para promover la creación de empleo, la construcción de viviendas sociales, la lucha contra el paco, programas de educación para lograr que los argentinos concluyan sus estudios de nivel secundario. Hizo especial hincapié en que para acceder a estos programas no es necesaria afiliación de ningún tipo, ya que es un derecho que le asiste a todos los argentinos

Cobos y Sigal, por la Concertación Plural

2008-05-27T14:13:00.000-07:00

El presidente del Frente Grande, Eduardo Sigal, el Vicepresidente de la Nación, el radical Julio Cobos; así como las Ministras de Salud y Defensa, Graciela Ocaña y Nilda Garré, comprometidos con el proyecto político que inició Néstor Kirchner el 25 de mayo de 2003, se propusieron darle organicidad a la Concertación Plural, de manera de convertirla en un ámbito de debate y participación de las diferentes fuerzas políticas y sociales que forman parte del proyecto político que encabeza la Presidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner. Lo hicieron el viernes 23 de mayo, en la Casa de Galicia, durante la Cena de Apertura del Encuentro Nacional del Frente Grande, junto a 500 dirigentes partidarios de 21 provincias y representantes de partidos políticos, organizaciones sociales, asociaciones sindicales y empresarias y movimientos agrarios del amplio espectro del kirchnerismo y la centroizquierda.
"Venimos a ratificar nuestro compromiso, nuestra decisión, de acompañar y trabajar por el éxito y la profundización del proceso político que se ha abierto en la Argentina en el año 2003", dijo Sigal. "Pensamos - agregó - en una fuerza política que tenga organicidad, que nos permita discutir políticas, ideas, proyectos, encontrarnos entre diferentes, por eso hablamos de una Concertación Plural. Creemos que es nuestro mejor aporte para que este proceso político continúe y se profundice".

Por su parte, Cobos agradeció la invitación y pidió: "que sea el inicio de muchos encuentros más para proponer políticas y transformar estas políticas en acciones y decisiones". También aludió a una conversación con Néstor Kirchner, previa a las elecciones de 2007, durante la cual defendió la conveniencia de construir una Concertación Plural para enfrentar los obstáculos que pudieran surgir en la continuidad del proceso iniciado en 2003. "Se necesitaba la Concertación porque había que profundizar las transformaciones políticas, económicas, educativas", afirmó.

Cobos, Sigal, Garré y Ocaña manifestaron su absoluta confianza en el liderazgo y conducción de Cristina Kirchner.

El cónclave partidario continuó el sábado 24 en el Centro Cultural Paco Urondo, con la participación de 300 dirigentes del Frente Grande de todo el país. Divididos en 6 comisiones, debatieron un texto sobre coyuntura política y leyeron las conclusiones en un plenario presidido por Arnaldo Bocco, miembro del directorio del Banco Central, y la ministra de Defensa, Nilda Garré. La Mesa Nacional del Partido será la encargada de redactar y difundir el documento final.

Impulsan una reunión del MERCOSUR con países Centroamericanos en Lima

2008-05-06T13:04:00.000-07:00

Las Presidencias Pro Tempore del MERCOSUR y el Sistema de la Integración Centroamericana (SICA) impulsan la realización de una reunión de intercambio entre los responsables del comercio exterior de los países que integran los dos bloques comerciales durante la Cumbre de Jefes de Estado y de Gobierno de América Latina, el Caribe y la Unión Europea, que se realizará entre el 13 y 17 de mayo en Lima, Perú.
La gestión conjunta fue acordada en el marco de una visita que, en calidad de representante de la Presidencia Pro Tempore Argentina del MERCOSUR, realizó a El Salvador el Subsecretario de Integración Económica de la Cancillería, Eduardo Sigal. “En la búsqueda de incrementar los acuerdos comerciales con distintos países, tomamos contacto con la Presidencia Pro-Tempore del SICA, ejercida por El Salvador. Entre lo acordado se coincidió en fomentar una reunión de responsables de Comercio Exterior de los países que integran ese Sistema y el MERCOSUR. El encuentro se hará en el marco de la reunión de Lima de Latinoamérica con la Unión Europea”, dijo Sigal.
El funcionario argentino confirmó, además, la visita a Buenos Aires, el próximo 19 de mayo, de una delegación encabezada por el Secretario General del SICA, Aníbal Quiñónez, quien será acompañado por técnicos y empresarios a fin de garantizar un mayor conocimiento mutuo que derive en mayores inversiones en ambos sentidos.
El SICA está conformado por El Salvador, Honduras, Costa Rica, Guatemala, Nicaragua, Panamá y Belice. En 2007, el comercio bilateral de esta región con Argentina fue de 609 millones de dólares.
Tras sus encuentros con la Vice-Ministra de Economía salvadoreña, Johanna Hill, el Secretario General Del SICA y el Director general de Política Exterior de la Cancillería salvadoreña, Sigal destacó “la buena predisposición para avanzar con los acuerdos y el reconocimiento hacia nuestro país por la labor política, comercial y de cooperación, desarrollada a través del FOAR (Fondo Argentino de Cooperación Horizontal)”.

Convención del Frente Grande misionero

2008-04-30T13:28:00.001-07:00

Asamblea General Extraordinaria de Convencionales Departamentales en la cuidad de Posadas, Capital de la Provincia de Misiones, 12 días del mes Abril del año 2008, en las instalaciones del Sindicato de la Industria de la Madera sito en calle Entre Ríos Nº 1555 de la cuidad de Posadas. Convocados con el fin de: Elegir las nuevas autoridades de la Convención, Consideración de las Memorias y Balances Partidario, Análisis y discusión de los lineamientos políticos que deberá seguir el partido, etc.
• El Sr. Eduardo Sigal después de saludar y expresar éxito a los convencionales, entre otros conceptos expone. La profunda vocación democrática del partido, la vocación frentista e integración, la lucha contra todo tipo de corrupción, la vocación de integración Latinoamericana , la recuperación y el fortalecimiento de la identidad nacional en el marco de mayor equidad en la distribución de l riqueza y fundamentando que hoy el partido es parte integrante del Frente para La Victoria, frente que Silvio de plataforma para la llegada del Dr. Néstor Kirchner a la presidencia en el año 2003 y el 2.007 a la Dra. Cristina Fernández de Kirchner. Finalizando su alocución exhortando a redoblar el esfuerzo para lograr los objetivos fijados por el partido ya que al dia de hoy en 21 provincias están regularizadas institucionalmente el Frente Grande.

Buena noticia para el Mercosur

2008-04-30T08:28:00.000-07:00

El triunfo de Fernando Lugo en la elección presidencial paraguaya es una noticia muy positiva para las perspectivas del proceso de integración regional.
El ahora presidente electo del Paraguay se pronunció reiteradamente, durante su campaña electoral, a favor del fortalecimiento y profundización del Mercosur. Lo hizo, incluso, polemizando con sectores empresarios de su país que, sobre la base de criticar aspectos de su funcionamiento, plantean la necesidad de que Paraguay se retire del bloque.
Claro está que la integración no es un proceso de unidad ideológica. Es un proyecto estratégico, de largo plazo, que tiene que ir creando una robustez institucional y un respaldo social y cultural de sus pueblos, que lo pongan al abrigo de los cambios de rumbo y de partido, propios de toda democracia.
Sin embargo, hay circunstancias como la actual, en que las etapas políticas que vive cada país se sincronizan notablemente a favor de un mayor ritmo y una mayor solidez en la integración. Paraguay se acaba de incorporar decididamente, con la elección realizada por su pueblo, al nuevo clima que vive la mayor parte de los países de Sudamérica. Es un clima en que el rol de los Estados, su capacidad de establecer los equilibrios que hagan socialmente sustentable a nuestras democracias, la cuestión de la lucha contra la pobreza y la desigualdad y la necesidad de asociar franca e irreversiblemente a nuestros países en términos de estrategias productivas competitivas y proyectos de justicia social, han pasado a ser puntos centrales de las agendas nacionales. Paraguay sufre, dentro del Mercosur, el peso de las asimetrías respecto de los países de mayor volumen del bloque, Brasil y la Argentina. Es una realidad sobre la que hemos venido trabajando en el último período; la creación de los Fondos de Convergencia Estructural destinados a financiar proyectos de desarrollo en países y regiones que sufran esas asimetrías es uno de los principales avances. En esa misma dirección, el Mercosur trabaja en proyectos para promover la asociatividad entre pequeñas y medianas empresas, orientados a favorecer cadenas de valor con el consecuente avance en la generación de empleo para cada uno de nuestros países. Naturalmente, estas iniciativas no están a la altura de lo que necesitamos, pero indican una disposición en todos nuestros países a atender esta realidad.
La de las asimetrías es, por otro lado, una realidad de la que no es responsable ninguno de los vecinos del Paraguay ni su propio pueblo, sino un tipo de políticas económicas que afectó a todos nuestros países.
El presidente Lugo tiene hoy la legitimidad y la convicción para encabezar una nueva etapa política en el hermano país. Una etapa que ayude a superar en común viejos recelos y estériles contradicciones que tendieron a acentuar el atraso y la injusticia en nuestros países. Más que ayer, Paraguay y Argentina pueden trabajar unidos por un proyecto común de fortalecimiento democrático, reparación social e integración regional.
Con seguridad, los cambios políticos, económicos y culturales por los que votó el pueblo paraguayo serán una contribución muy importante al fortalecimiento del Mercosur y a la perspectiva de la integración sudamericana.

"APOYAR LA NUEVA LEY DE RADIODIFUSIÓN ES DEFENDER LOS DERECHOS HUMANOS”

2008-04-28T12:32:00.000-07:00

“Apoyamos la propuesta de una nueva Ley de Radiodifusión, convencidos de que el respeto por el Derecho Humano a la Libertad de Expresión -garantizado por la Declaración Universal de los Derechos Humanos y por el artículo 13 del Pacto de San José de Costa Rica- es un pilar fundamental en el proceso de consolidación de la democracia que vive hoy casi la totalidad del continente latinoamericano”, expresó Jorge Drkos, presidente del Frente Grande de la Provincia de Buenos Aires.

Asimismo, Drkos sostuvo que “la Ley 22.285 es uno de los últimos resabios legislativos de la última dictadura: habiendo transcurrido 25 años de continuidad democrática su espíritu, su letra y los intereses que defendió desde su nacimiento deben ser definitivamente reemplazados por una nueva norma que contemple la libertad de comunicar, investigar e informarse que poseemos todos los seres humanos”.

“En este marco -agregó el dirigente frentista- la nueva ley apunta a que se adopten políticas efectivas para evitar la concentración monopólica de los medios de comunicación, lo que la convierte en un valioso instrumento contra la censura, la discriminación y la manipulación de la opinión pública”.

Finalmente, Drkos afirmó que “el nuevo texto presentado a la Presidenta Fernández de Kirchner es fruto del debate y el aporte de ideas de más de cuarenta organizaciones entre las que se encuentran universidades, sindicatos, partidos políticos, organismos de Derechos Humanos, y movimientos barriales; esto muestra a las claras que, como sociedad, hemos alcanzado la madurez suficiente para construir una institucionalidad que nos permita defender y ejercer nuestros derechos, entre los que la libertad de expresión e información ocupa uno de los lugares más destacados”.

INICIATIVA CIUDADANA
POR UNA LEY DE RADIODIFUSIÓN PARA LA DEMOCRACIA

Es indispensable una Ley de Radiodifusión de la democracia que reemplace a la Ley de la dictadura todavía vigente.
Si unos pocos controlan la información no es posible la democracia.
La Ley de Radiodifusión debe garantizar el pluralismo informativo y cultural.

1.- Toda persona tiene derecho a investigar, buscar, recibir y difundir informaciones, opiniones e ideas, sin censura previa, a través de la radio y la televisión, en el marco del respeto al Estado de derecho democrático y los derechos humanos.

2.- La radiodifusión es una forma de ejercicio del derecho a la información y la cultura y no un simple negocio comercial. La radiodifusión es un servicio de carácter esencial para el desarrollo social, cultural y educativo de la población, por el que se ejerce el derecho a la información.

3.- Se garantizará la independencia de los medios de comunicación. La ley deberá impedir cualquier forma de presión, ventajas o castigos a los comunicadores o empresas o instituciones prestadoras en función de sus opiniones, línea informativa o editorial, en el marco del respeto al estado de derecho democrático y los derechos humanos. También estará prohibida por ley la asignación arbitraria o discriminatoria de publicidad oficial, créditos oficiales o prebendas.

4.- Las frecuencias radioeléctricas no deben transferirse, venderse ni subastarse. Nadie debe apropiarse de las frecuencias. Las frecuencias radioeléctricas pertenecen a la comunidad, son patrimonio común de la humanidad, y están sujetas por su naturaleza y principios a legislaciones nacionales así como a tratados internacionales. Deben ser administradas por el Estado con criterios democráticos y adjudicadas por períodos de tiempo determinado a quienes ofrezcan prestar un mejor servicio. La renovación de las licencias estará sujeta a audiencia pública vinculante.

5.- La promoción de la diversidad y el pluralismo debe ser el objetivo primordial de la reglamentación de la radiodifusión. El Estado tiene el derecho y el deber de ejercer su rol soberano que garanticen la diversisdad cultural y pluralismo comunicacional. Eso implica igualdad de género e igualdad de oportunidades para el acceso y participación de todos los sectores de la sociedad a la titularidad y gestión de los servicios de radiodifusión.

6.- Si unos pocos controlan la información no es posible la democracia. Deben adoptarse políticas efectivas para evitar la concentración de la propiedad de los medios de comunicación. La propiedad y control de los servicios de radiodifusión deben estar sujetos a normas antimonopólicas por cuanto los monopolios y oligopolios conspiran contra la democracia, al restringir la pluralidad y diversidad que asegura el pleno ejercicio del derecho a la cultura y a la información de los ciudadanos.

7.- El público tendrá derecho a acceder a una información plural, así como a la diversidad cultural. Para ello se deberá garantizar la indemnidad intelectual y estética de los trabajadores de la comunicación y de todos aquellos que participan en la producción de bienes culturales.

8.- En los casos de una integración vertical u horizontal de actividades ligadas, o no, a la comunicación social, se deberán establecer regulaciones que promuevan el pluralismo, respeten las incumbencias profesionales y derechos intelectuales de los artistas y demás trabajadores de la comunicación y el espectáculo.

9.- Deberá mantenerse un registro público y abierto de licencias. El registro deberá contener los datos que identifiquen fehacientemente a los titulares de cada licencia, y los integrantes de sus órganos de administración además de las condiciones bajo las cuales fue asignada la frecuencia. Las localizaciones radioeléctricas no previstas en los planes técnicos deberán ser puestas en disponibilidad a pedido de parte con la sola demostración de su viabilidad técnica.

10.- No podrán ser titulares de licencias de servicios de radiodifusión ni integrantes de sus órganos directivos, quienes ocupen cargos electivos oficiales nacionales, provinciales o municipales, funcionarios públicos de los distintos poderes, miembros de las Fuerzas Armadas y de seguridad, como así tampoco aquellos que hayan tenido participación comprometida con violaciones a los derechos humanos.

11.- Existen tres tipos de prestadores de servicios de radiodifusión: públicos, comerciales y comunitarios de organizaciones de la Sociedad Civil sin fines de lucro. Quedará prohibido todo tipo de discriminación o cercenamiento a causa de la naturaleza jurídica de la organización propietaria, en cuanto a potencia, cantidad de frecuencias disponibles o limitaciones a los contenidos. Todos los servicios de radiodifusión podrán contratar publicidad en igualdad de condiciones, ya que así se respetan los derechos humanos económicos, sociales y culturales.

12.- Los medios estatales deberán ser públicos y no gubernamentales. Deberán proveer una amplia variedad de programación informativa, educativa, cultural, de ficción y de entretenimiento garantizando la participación ciudadana y la atención a las necesidades de la población. En todas las regiones del país se destinará una frecuencia a la recepción gratuita del canal de TV pública nacional y de Radio Nacional; y de igual forma se reservará al menos una frecuencia para una radio y una emisora de TV provincial y una emisora de FM municipal . Los servicios de la radiodifusión universitaria constituyen un sistema público de gestión autónoma y se reservará no menos de una frecuencia de radiodifusión a cada una de las Universidades públicas nacionales.

13.- Los planes técnicos deberán reservar al menos el 33% de frecuencias, en todas las bandas, para entidades sin fines de lucro. En estos casos tendrá que prevalecer como criterio de asignación de frecuencias el plan de servicios y la inserción de las entidades en su comunidad.

14.- La ley establecerá cuotas que garanticen la difusión sonora y audiovisual de contenidos de producción local, nacional y propia. Esto implica producción realizada por actores, músicos, directores, periodistas, artistas, investigadores y técnicos argentinos, y reglamentará la obligación de inversión en producción propia y en la compra de derecho de antena de películas nacionales.

15.- La explotación de los servicios de radiodifusión es indelegable y debe ser prestada por el propio titular de la licencia.

16.- Las repetidoras y cadenas deben ser una excepción a la regla de modo tal de priorizar el pluralismo y la producción propia y local, salvo para las emisoras estatales de servicio público o la emisión de acontecimientos de carácter excepcional.

17. La publicidad sonora y audiovisual será de total producción nacional y deberá siempre diferenciarse de los contenidos de la programación, no estará incluida en esta, se difundirá en tandas claramente identificadas al inicio y al final por la señal distintiva del medio y no inducirá a estafas y engaños a la comunidad.

18. Los sistemas de distribución de señales deberán incluir en su grilla de canales las emisoras de TV de aire de la localidad, el canal público nacional y un canal con producción informativa local y propia.

19. La autoridad de aplicación deberá respetar en su constitución el sistema federal y estará integrada además por organizaciones de la sociedad civil no licenciatarias y por representantes de las entidades representativas de los trabajadores de los medios y de las artes audiovisuales.

20.- Se creará la figura de la "Defensoría del público", con delegaciones en las provincias, que recibirá y canalizará las inquietudes de los habitantes de la Nación. Deberá incluirse un capítulo que garantice los derechos del público. Estos podrán ser ejercidos directamente por los habitantes de la Nación o a través de la defensoría del público.

21. En la nueva ley se deberá contemplar la normalización de los servicios de radiodifusión atendiendo a las necesidades de aquellos impedidos de acceder a una licencia por las exclusiones históricas de la ley 22.285 y la administración arbitraria de las frecuencias por parte del Estado nacional.

FUNDAMENTOS

Ratificando que los derechos humanos son la piedra fundamental de la vida en democracia.
Convencidos de que los procesos de consolidación de democracia y justicia en nuestro continente son plenamente dependientes del ejercicio del derecho a la información de modo universal.
Convencidos de que la libertad de expresarse, opinar e informarse es fundamental para el desarrollo de los pueblos, y para mantener vivas sus culturas y diversidades, a las que se debe respetar para alcanzar una plena convivencia entre las naciones americanas.
Convencidos de que cuando no hay democracia, junto con el derecho a la vida y a la libertad física se atenta siempre contra la posibilidad de expresión e información de las mayorías.
Convencidos de que sólo el pluralismo garantiza el ejercicio de los derechos fundamentales en el estado de derecho.
Considerando que en diversas declaraciones los sectores representativos de la vida democrática de nuestro continente han afirmado el valor de la pluralidad.
Considerando que en la Declaración y Plan de Acción de Santiago de UNESCO (1992) se han reivindicado el rol y la importancia de los medios comunitarios en la construcción de la ciudadanía.
Inspirados en la importancia para nuestro continente de la Convención Americana de Derechos Humanos en materia de libertad de expresión e información.
Reconociendo el alcance universal en materia de sujetos, medios y mensajes con que la Corte Interamericana de Derechos Humanos ha interpretado el artículo 13 de la Convención.
Reconociendo la importancia que alcanza la Declaración de Principios de Libertad de Expresión de la CIDH, al fijar estándares de interpretación del artículo 13 de la CADH.
Reconociendo los valores asentados por la Relatoría de Libertad de Expresión de la OEA desde su instalación, en la búsqueda de ampliar los sectores amparados por su intervención.
Reconociendo la importancia del capítulo referido a las radios comunitarias del Informe 2002 de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.
Recordando que la libertad de expresión es un derecho fundamental reconocido en la Declaración Americana sobre los Derechos y Deberes del Hombre y la Convención Americana sobre Derechos Humanos, la Declaración Universal de Derechos Humanos, la Resolución 59(I) de la Asamblea General de las Naciones Unidas, la Resolución 104 adoptada por la Conferencia General de la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, La Ciencia y la Cultura (UNESCO), el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y que todos estos acuerdos representan el marco legal y político al que se encuentran sujetos los Estados Miembros de la Organización de Estados Americanos.
Recordando los dichos de la Declaración de los tres relatores de Libertad de Expresión (de la OEA, de la ONU y el Representante de la Organización de Seguridad y Cooperación en Europa para la Libertad de los Medios de Comunicación (OSCE)) realizada en Noviembre de 2001, titulada "Desafíos a la Libertad de Expresión en el Nuevo Siglo" se expide sobre el punto diciendo: Radiodifusión: La promoción de la diversidad debe ser el objetivo primordial de la reglamentación de la radiodifusión; la diversidad implica igualdad de género en la radiodifusión e igualdad de oportunidades para el acceso de todos los segmentos de la sociedad a las ondas de radiodifusión.
Enfatizando que el Relator de Libertad de Expresión de la OEA señala que "la utilización de los medios tradicionales de comunicación masiva no siempre se presentan como medio accesible para la difusión de las necesidades y reivindicaciones de los sectores mas empobrecidos o vulnerables de la sociedad. (y que) En este sentido, los medios comunitarios de comunicación y difusión vienen insistiendo desde hace tiempo para incluir en las agendas nacionales, estrategias y contenidos que atiendan a las necesidades de éstas comunidades.
Recordando que también dice el Informe 2002 que " Dada la importancia que pueden tener estos canales de ejercicio de la libertad de expresión comunitarias, resulta inadmisible el establecimiento de marcos legales discriminatorios que obstaculizan la adjudicación de frecuencias a radios comunitarias. Igualmente preocupante resultan las prácticas que, aún en los casos de funcionamiento en el marco de la legalidad, importan amenazas de cierre injustificadas, o incautación arbitraria de equipos."
Enfatizando que las normas técnicas aplicables a la radiodifusión deben facilitar y no obstaculizar la libre circulación de informaciones, de obras radiofónicas y audiovisuales y opiniones de conformidad al art. 13. 3 de la Convención Americana.
Considerando que la Relatoría entiende que los Estados en su función de administradores de las ondas del espectro radioeléctrico deben asignarlas de acuerdo a criterios democráticos que garanticen una igualdad de oportunidades a todos los individuos en el acceso a los mismos, en virtud del Principio 12 de la Declaración de Principios de Libertad de Expresión.

La agenda latinoamericana, en la Copppal

2008-04-25T11:41:00.000-07:00

La COPPPAL es presidida por el senador Antonio Cafiero, quien fue acompañado por la Diputada Nacional Teresa García. Entre los participantes de otros países se cuentan el Comandante Tomas Borge, del Frente Sandinista de Nicaragua, Mauricio Funes candidato a Presidente en El Salvador , Iliada Lopez, del PT de Brasil, y Roberto Regalado de Cuba, entre otros.

Al inaugurar el encuentro, Torrijos, quien además es Vicepresidente de la COPPPAL, resaltó la visión y el reto de los colectivos políticos en luchar por la equidad y la justicia social. “El talento, las visiones y el liderazgo continental de los partidos políticos va más allá de rescatar la credibilidad de los ciudadanos en el sistema democrático, la gente espera que les brindemos soluciones. El reto de las formaciones políticas no solo es el sistema sino establecer nuevos objetivos y visiones a favor de la equidad, la justicia social y la igualdad en nuestros países para recuperar la confianza de los ciudadanos”, concluyó Martin Torrijos.

Uno de los puntos centrales de la reunión fue analizar el conflicto de Colombia y la agresión al territorio ecuatoriano. En ese sentido una vez más la COPPPAL declaró estar dispuesta a colaborar en el proceso de paz en Colombia y realizó un llamado urgente para lograr el acuerdo humanitario que permita la liberación inmediata de todos y cada uno de los rehenes políticos y económicos en poder de la guerrilla de las FARC, así como la libertad de prisioneros de las FARC en las cárceles del gobierno colombiano.

También se condenó la acción armada ordenada por el Presidente colombiano Alvaro Uribe al territorio ecuatoriano. La Conferencia expresó que el principio de pleno respeto a la soberanía e integridad territorial de los estados no puede verse afectada bajo ninguna circunstancia por acciones unilaterales de ningún estado.

Otros temas analizados fueron la situación actual de América latina en el contexto mundial y los distintos procesos de integración en marcha MERCOSUR, ALBA , UNASUR ; la creación del Banco del Sur , el proceso electoral en El Salvador.

Se solicitó asimismo la liberación de los 5 cubanos presos políticos detenidos en EEUU y se aprobó enviar una delegación a la ONU para apoyar el proceso de Independencia de Puerto Rico; otros temas fueron la situación de Bolivia y los movimientos independentistas en las Antillas holandesas.

La COPPPAL, conmemorara el 12 de octubre del 2009 su XXX aniversario y en esta reunión de Panamá se reiteró el compromiso de favorecer la búsqueda permanente del diálogo político para perfeccionar y consolidar la democracia en América Latina y de continuar pugnando por un crecimiento económico sostenido y por políticas para la superación de la pobreza y la desigualdad, hasta alcanzar mayores niveles de inclusión y justicia social en los países de la región .

“EL OBSERVATORIO DE MEDIOS NO CENSURA:

2008-04-24T11:15:00.001-07:00

El Presidente del Frente Grande de la Provincia de Buenos Aires, Jorge Drkos, manifestó su apoyo al Observatorio sobre Discriminación en los Medios de Comunicación -integrado por el COMFER, el INADI y el Consejo Nacional de la Mujer- expresando que “aunque muchos intenten presentarlo intencionalmente como un órgano violatorio de la libertad de prensa, este organismo es producto de un reclamo de las propias víctimas de discriminación” agregando que “su accionar fue reclamado recientemente por el propio Consejo Directivo de la Facultad de Ciencias Sociales de la UBA y su verdadero objetivo no es controlar a nadie sino aportar a la construcción de una sociedad multicultural, integradora y solidaria”.

Además, el dirigente frentista explicó que “el Observatorio nació en 2005, en el marco del Plan Nacional de Lucha contra la Discriminación que, a su vez, fue diseñado contemplando varios centenares de encuestas a especialistas y analizando una importante cantidad de denuncias realizadas por grupos e individuos victimizados, información que arrojó como resultado que en todo el país el 47% de la población cree que la televisión contiene mensajes altamente discriminatorios”.

“Por otra parte -continuó Drkos- este Observatorio no es otra cosa que el cumplimiento de los compromisos internacionales asumidos por la Argentina, dado que el Plan Nacional contra la Discriminación que le da origen, responde al Documento Final de la Declaración de Durban de 2001, producto de la Conferencia Mundial contra el Racismo, la Discriminación y otras formas conexas de Intolerancia, la cual tiene rango constitucional (Art. 75, inc. 22) como todos los Tratados Internacionales suscriptos por la Argentina”.

Finalmente, el presidente del Frente Grande destacó que “afortunadamente, para nuestra legislación discriminar es un delito; por lo tanto, no debemos permitir que a través de un juego hipócrita y manipulatorio se confunda a la opinión pública diciendo que se coarta la libertad de expresión: sólo se trata de proteger a las víctimas -que generalmente no tienen voz- apuntando a la construcción de una sociedad multicultural, integradora y solidaria”.

Documento presentado a la 27º conferencia de la Copppal

2008-04-19T13:30:00.000-07:00

En los últimos meses se ha agudizado el debate sobre nuestra política exterior y particularmente sobre el modelo de integración que debe encarar nuestro país. No se trata de una discusión técnica ni exclusiva de especialistas. Cada vez más, la política internacional es un componente esencial del proyecto de país al que aspiramos. Las premisas que aquí se exponen no son, por lo tanto, un catálogo neutral de enunciaciones, sino un conjunto de consideraciones sobre orientaciones que la experiencia de estos años muestran como necesarias para consolidar el rumbo hacia un país inclusivo y justo en lo social, moderno en su perfil productivo y cultural y en pleno desarrollo de una democracia social de derecho.

1 Reconocimiento en plenitud del proceso de globalización.
Las fuerzas partidarias de reformas tienen que pensar al mundo global como el único escenario posible en el que se desenvolverá su acción política. La negación de esta realidad y la añoranza de proyectos de desarrollo autárquico, relativamente autónomos respecto de las corrientes políticas, económicas y culturales de alcance mundial, lleva al estancamiento conceptual y a la parálisis política. La globalización es una forma radicalizada de los procesos de internacionalización que atraviesan al mundo capitalista desde su origen; en ese sentido erosionan muchos de los presupuestos sobre cuya base pensábamos y actuábamos hasta hace menos de dos décadas. Cuestiones como la rígida división entre política exterior e interior, y la idea de que los estados eran los actores únicos y excluyentes de la política internacional han experimentado profundos cambios. El mundo es una red compleja de actores estatales, sociales y económicos; las organizaciones sociales, las empresas multinacionales, los grandes medios de comunicación actúan en escala mundial. Conviven enormes oportunidades tecnológicas, como las que provee la revolución informática, con un clima de incertidumbre y crisis de los mapas interpretativos antes vigentes; las desigualdades sociales y nacionales alcanzaron niveles nunca experimentados; surgen nuevos problemas globales, algunos de los cuales, como el caso del terrorismo, comprometen seriamente la seguridad y el orden mundial. No es una prueba de progresismo cerrar los ojos a las nuevas realidades para proteger dogmas o refugiarse en consignas simplificadas; lo progresista es elaborar una política para el mundo tal cual es, para aprovechar sus oportunidades y neutralizar sus amenazas.
El Estado nación sigue siendo, sin embargo, la sede realmente existente de la ciudadanía democrática. La negación de esta premisa lleva a una suerte de cosmopolitismo utópico que convierte el análisis de la globalización en una ideología justificadora de las asimetrías y las iniquidades.

2. Prioridad de la política.
El proceso de globalización tuvo su impulso principal en el crecimiento exponencial de los intercambios económicos y, particularmente, en un inédito nivel de autonomía y preponderancia alcanzado por el capital financiero, a partir de los primeros años de la década de los setenta. La condición de posibilidad del nivel de interdependencia global alcanzado está dada por la revolución comunicacional-informática. Existe una economía global y se desarrollan formas globales de actividad social y producción cultural. La política democrática está en franco retraso respecto de esas otras dimensiones; debilitados los estados nacionales frente al flujo incontrolable del capital, la política ve debilitado el ámbito en el que funcionó durante más de tres siglos. Empobrecidas las capacidades de los estados, se debilita el papel de los partidos políticos y se erosiona su base identitaria forjada en una época de claros y definidos conflictos ordenados alrededor de las clases sociales. Sin embargo, detrás del avance contra la política y los partidos está la intención, nada inocente, de neutralizar la capacidad de los países de alcanzar equilibrios sociales que la simple acción de los mercados no puede asegurar. Frente a la exaltación neoconservadora de un “mundo sin política”, el lugar de un enfoque político popular está en la búsqueda de nuevos ámbitos, nuevas formas y nuevas iniciativas que apunten a un gobierno político de la globalización. Es decir, una estrategia que supere el paradigma de la desregulación del comercio y lo suplante por un programa de desarrollo sustentable que adopte una escala supranacional. Estamos hablando de un proceso de integración de múltiples dimensiones, capaz de asegurar la capacidad de la política –o sea de la ciudadanía democrática- de controlar y dar sentido a los procesos de intercambio económico.
3 La integración regional como alternativa política.
El ámbito más propicio para encarar una recuperación de atributos de la política es la región. Para eso, los acuerdos regionales deben dejar de ser juzgados por las ventajas comerciales de corto plazo y pasar a ser concebidos como herramientas de alcance estratégico. Así como la construcción de identidades nacionales, como sustrato ideal de la soberanía estatal, llevó un largo, complejo y contradictorio proceso, hoy es necesario afrontar la creación de un ethos de solidaridad regional como un camino difícil y exigente. Nuestros países tienen poco menos de dos siglos de existencia independiente signados por una larga historia de conflictos políticos y militares. Esta historia permea nuestras mutuas miradas en el campo económico, social, político y diplomático; las fuerzas progresistas no pueden ceder a esos prejuicios regresivos y perjudiciales para nuestro desarrollo. Sin negar las dificultades, tienen que adoptar la brújula de la unidad regional como orientación sistemática de sus acciones.
4 Lo productivo como prioridad económica.
Los equilibrios macroeconómicos son una necesidad y no una consigna de derecha o de izquierda. El control de la inflación y el manejo prudente del déficit fiscal son una condición necesaria para el desarrollo económico. Sin embargo, la absolutización de esos elementos en detrimento de un rol activo del Estado en la promoción de la producción y en la orientación del desarrollo han llevado a situaciones extremadamente críticas. La integración regional tiene que tener en el desarrollo productivo uno de sus pilares esenciales. En consecuencia, los procesos de creación de infraestructura común, las cadenas de valor, las empresas combinadas y la asociación económica a niveles regionales y locales tienen que ocupar un lugar central en la agenda. Aquí también es necesaria una mirada de largo plazo que, más allá de las legítimas urgencias, tenga su norte en el desarrollo duradero y sustentable. Se trata de un proyecto de desarrollo de alcance regional orientado al empleo digno como factor central de la cohesión social en cada uno de nuestros países.

5 Las instituciones, garantía de la integración.
La integración necesita acumular un capital de confianza recíproca en su interior y de credibilidad externa. La clave, en esa dirección, es la construcción de instituciones sólidas y estables. Mecanismos previsibles para la solución de controversias, formas ágiles de internalización de la normativa Mercosur en el plexo legal de los países miembros, instancias de articulación de políticas macroeconómicas y, no en último término de importancia, avances concretos hacia un Parlamento de la región constituyen pilares institucionales básicos. Así como criticamos el fundamentalismo de mercado en nuestra discusión política a escala nacional, los progresistas tenemos que extender este criterio de primacía de lo político a escala de la integración regional. Esto es esencial para que el proceso de integración no esté sometido a los vaivenes políticos internos de cada país y se constituya en una realidad irreversible.
El reciente conflicto entre Colombia y Ecuador muestra la vitalidad y la potencialidad de la integración política regional. En la reunión del Grupo de Río en Santo Domingo y en la posterior resolución de la OEA (en este caso con el voto opuesto y solitario de Estados Unidos) quedan robustecidos los principios centrales de la relación entre los países de la región; el respeto de la legalidad, la inviolabilidad de las fronteras, el multilateralismo y el rechazo a la doctrina de la guerra preventiva como solución del problema del terrorismo, por encima de la soberanía de los Estados han quedado establecidas como normas principales y principios irrenunciables para nuestros países. No solamente se evitó la guerra, sino que se crearon las premisas políticas y jurídicas para la consolidación del estado de derecho y la cooperación en la región.

6 Una perspectiva integrada de la agenda global.
La unidad regional es un camino de inserción en el mundo global y no una ampliación de la escala del aislamiento. Y se trata, desde una mirada progresista, de una inserción activa y en procura de un nivel superior de intervención en la discusión de la agenda global. Hoy asistimos a la crisis de un modelo de abordaje fragmentario de los problemas globales: estamos apreciando los dramáticos resultados de un modo de enfrentar al terrorismo fundamentalista como problema en sí mismo, de carácter puramente militar y divorciado del conjunto de condiciones que posibilitan y alimentan su emergencia. De ese modo el tema de la seguridad aparece desgajado de la continuidad de focos de guerra, como el de Medio Oriente y de los graves problemas de desigualdad y discriminación que atraviesan al mundo. Es necesario reintegrar la agenda mundial; pensar un abordaje de conjunto de los problemas: para aislar y derrotar políticamente al terrorismo -en todas sus formas e incluyendo en esa categoría a los Estados que practican la matanza indiscriminada de civiles como estrategia de guerra- hay que desactivar conflictos regionales, proveer a un intercambio económico más justo y democratizar el manejo de los asuntos mundiales recuperando el papel de los organismos internacionales y, particularmente, el de la ONU.
7 Un orden mundial multilateral.
El fracaso ostensible del orden unipolar para asegurar condiciones mínimas de seguridad y estabilidad debe dar lugar a un orden mundial multipolar. Con los Estados Unidos jugando un papel acorde con su condición de primera potencia mundial, pero en el contexto de una escena en la que la Unión Europea, China, Japón y el resto de los países asiáticos, India y otras regiones participen en un orden de mutuo respeto y sobre la base de amplios consensos. En ese orden mundial el Mercosur y el conjunto de los países de América del Sur más México pueden aportar sus esfuerzos. Es, creemos, el perfil adecuado de un mundo que busca soluciones globales para problemas globales.
La Unión de Naciones Sudamericanas puede ser un enorme aporte a la configuración de este orden mundial basado en la existencia de sólidos procesos de integración regional. Si la iniciativa avanza y se plasma su integración política y económica, estaríamos ante un conglomerado de 360 millones de habitantes diseminados en 17 millones de kilómetros cuadrados, con reservas de hidrocarburos para 100 años; con el 27% del agua potable del mundo; con 8 millones de kilómetros cuadrados de bosques y salida a dos océanos; con reservas minerales y un potencial de producción de alimentos único en el mundo. Nuestros países podrían, asociados en esas condiciones, alcanzar un nivel de interlocución en el tratamiento de la agenda global, impensable en la actual situación.

8 El activo involucramiento de la sociedad civil en los asuntos de la política internacional es otro signo de una perspectiva popular y progresista en materia de política exterior. En la medida en que el interés de diversos grupos sociales se juega más allá de las fronteras nacionales, la política exterior pasa a constituir una arena deliberativa y de solución de conflictos que les atañen directamente. Problemas tales como la promoción de condiciones dignas de trabajo, la defensa del medio ambiente, el desarrollo científico-tecnológico a escala regional pueden y deben ser materias de amplia participación social en su consideración. El alcance global de la vigencia de los derechos humanos y sociales fundamentales es una de las conquistas que ningún estrecho nacionalismo debería hacer retroceder. Una visión democrática de la política internacional está fuertemente comprometida con el desarrollo de instancias judiciales supranacionales que velen por su vigencia por encima de cualquier otra consideración.

Consideraciones finales.
La integración regional es el territorio de un profundo debate de ideas. Durante los años noventa, se la entendió reducida excluyentemente a la liberalización comercial, en plena correspondencia con el clima de ideas propio de aquella época. Con el derrumbe económico, social y político del 2001, las certezas neoliberales quedaron en entredicho. Desde mayo de 2003, el país ha encarado un rumbo diferente. En ese contexto, se afirman núcleos básicos de una política exterior independiente, comprometida con la paz, el multilateralismo y la promoción integral de los derechos humanos.
No puede extrañar que a un nuevo rumbo correspondan nuevas prioridades y nuevas alianzas. Argentina viene desarrollando una política de alianza estratégica con Brasil que muestra, cada vez más, su condición de herramienta indispensable del proceso de integración regional. No es una relación negativa hacia otros países; por el contrario, esta sociedad facilita el abordaje de cuestiones complejas en el interior del Mercosur y contribuye a reforzar su rol como núcleo de un proceso más amplio de integración sudamericana.
Las renovadas relaciones con la región han permitido y permiten abordar problemas como los del abastecimiento energético y la cooperación en materia financiera y de infraestructura que son vitales para nuestro país. Hoy sabemos –ojalá que definitivamente- que nuestro progreso como sociedad no se logrará a partir de adhesiones incondicionales a políticas de las grandes potencias mundiales, sino de un reforzamiento de nuestros vínculos solidarios con los países hermanos de la región. Es desde allí que podemos ensanchar la escala de nuestra necesaria inserción en el mundo.

Unir América y Europa a través de Galicia

2008-04-16T11:13:00.001-07:00

O SECRETARIO DE EXTERIORES PROPÓN EN BUENOS AIRES “UNIR EUROPA E AMÉRICA LATINA A TRAVÉS DE GALICIA”

 Julio César Fernández Mato vén de presentar aos presidentes dos centros galegos de arxentina o proxecto de difusión da Unión Europea en América Latina
 Nun encontro na Delegación da Xunta en Buenos Aires, avanzou que este programa ten como finalidade dar a coñecer as institucións comunitarias e os dereitos de todos os cidadáns europeos
 O responsable da política exterior do Goberno galego afondou nesta liña nunha entrevista co titular da Subsecretaría de Integración Económica Americana e Mercosur, Eudardo Alberto Sigal

Buenos Aires, 15 de abril de 2008.- O Secretario Xeral de Relacións Exteriores do Goberno galego, Julio César Fernández Mato, vén de propoñer aos presidentes dos centros galegos de arxentina sumarse á tarefa de “unir Europa e América Latina a través de Galicia”. Fixo este chamamento nun encontro mantido este martes na sede da Delegación da Xunta de Galicia en Buenos Aires no que lles informou do proxecto de información sobre a UE que se vai desenvolver de xeito piloto en Arxentina, a través da colaboración do Executivo galego, a Fundación Galicia Europa e a propia Delegación.

Segundo informou Fernández Mato, este proxecto despréndese da colaboración acordada a principios deste mes entre o Presidente da Xunta de Galicia, Emilio Pérez Touriño, e o director xeral de Relacións Exteriores da Comisión Europea, Eneko Landaburu, para “aproveitar a relación privilexiada” do noso país con algúns países de América Latina.

Neste contexto, preténdese utilizar a Delegación da Xunta de Galicia en Buenos Aires e a rede de centros galegos do país austral para divulgar a actividade da UE nas diferentes áreas de actuación, comunicar as oportunidades que ofrecen as institucións comunitarias para os distintos sectores profesionais e sociais, así como para a cidadanía en xeral e dar a coñecer o que significa a cidadanía europea á poboación latinoamericana, con especial atención aos galegos residentes no exterior.

Así o puxo de manifesto o Secretario de Relacións Exteriores da Xunta, animando ás entidades a participar e sumarse ás conferencias, charlas e actividades que se programen no marco desta iniciativa piloto que se vai desenvolver en Arxentina ao longo de 2008. De conseguirse os obxectivos marcados, este programa podería estenderse a outras comunidades latinoamericanas con presenza de cidadanía galega.

Comunicar Europa
En xuño de 2007 o Consello Europeo destacou a necesidade de reforzo da comunicación cos cidadáns europeos e de fomento da participación da sociedade civil. Nesta liña, estanse a impulsar as accións de información e comunicación, así como fomentar as relacións coas organizacións da sociedade civil. As accións que se desenvolvan na comunidade autónoma de Galicia tamén deben incluír á numerosa poboación galega residente no exterior e a súa rede asociativa. Galicia mantén unha relación de colaboración e cooperación con América Latina debido á importante presenza de galegos e galegas nestes países, así como aos intereses económicos e culturais comúns.

Contactos institucionais Galicia-Mercosur
O responsable da política exterior do Goberno galego afondou nesta liña de traballo nunha entrevista que mantivo co titular da Subsecretaría de Integración Económica Americana e Mercosur, Eudardo Alberto Sigal. Na sede da Cancillería, Mato e Sigal acordaron colaborar neste proxecto de difusión de Europa en América, así como desenvolver outros recursos de relacións para reforzar e fortalecer os vínculos entre Galicia e Arxentina e servir de unión entre Europa e América.

Eduardo Sigal trasladoulle ao Secretario de Exteriores a plena disposición do Goberno arxentino para colaborar neste eido e recoñecemento do papel que pode xogar Galicia nas relacións entre o Mercosur e Europa.

SAÚDOS, GABINETE DE COMUNICACIÓN

SIGAL PROPUSO A CLOSS QUE PARTICIPE REAGRUPAMIENTO DE FUERZAS

2008-04-16T10:52:00.000-07:00

Buenos Aires, 15 de abril (Télam).- El presidente del Frente
Grande, Eduardo Sigal, propuso al gobernador de Misiones, Maurice
Closs, que el Frente Renovador se incorpore al proceso de
reagrupamiento que están realizando las fuerzas nacionales,
populares y progresistas que adhieren al kirchnerismo pero no
integran el PJ.
"La propuesta fue bien recepcionada por el gobernador", dijo
Sigal en un comunicado.
Participaron de la reunión Ricardo Escobar, Jefe de Gabinete
provincial, Gustavo Torres, miembro de la Mesa Nacional
frentegrandista, y Oscar Mathot, presidente del Frente Grande de
Misiones.
El partido es una de las fuerzas que integran el Frente
Renovador, que gobierna Misiones.
La pertenencia a ese espacio fue ratificada durante la
convención provincial del Frente Grande, que permitió normalizar
el funcionamiento del partido en la provincia numero 21. (Télam).-

Carta de Agradecimiento

2008-04-14T15:18:00.001-07:00

Estimado Compañero Eduardo:
Deseo, a través de tu persona, exteriorizar mi profundo agradecimiento por el accionar realizado por todos los compañeros y compañeras que se solidarizaron con mi situación y se comprometieron en forma personal, activa, directa y eficaz para exigir que se revirtiera la decisión de decretar mi cesantía en el cargo de asesora de la Secretaría de Derechos Humanos del Gobierno de la Provincia de Salta.
Si bien es cierto que mi situación laboral aun no está definida en razón de la inexistencia de un pronunciamiento expreso y oficial del Sr. Gobernador de Salta en tal sentido, las declaraciones periodísticas formuladas por el Ministro de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos, Nicolás Juárez Campos de que “no hubo ningún inconveniente” con mi persona y con mis tareas profesionales, y que continúo trabajando en el área, “con derecho a discrepar”, indicarían que, por el momento, habría quedado neutralizada la decisión de rescindir mi contrato.
El transcurrir de las horas o de los días marcará si existe real voluntad de rectificar la injusta medida que se había adoptado no sólo en mi perjuicio sino – y esto es lo único que realmente importa –en el de mi desempeño en defensa de los Derechos Humanos y de constante lucha en contra de todos aquellos que conculcaron la dignidad de miles de argentinos, los secuestraron y los asesinaron, tras someterlos a vejaciones crueles e inhumanas, en un vano intento de cercenar su objetivo de luchar para lograr un mundo mejor, en el que todos y todas gocen y participen, sin ningún tipo de desigualdades y diferencias, de los bienes espirituales y materiales que constituyen patrimonio de la humanidad en su globalidad y no de sectores minoritarios que se apropiaron y usufructúan estas riquezas.
El vinculo solidario y militante -puesto de manifiesto por los cientos de mensajes de apoyo a mi situación y de repudio a la errónea conducta gubernamental, exigiendo su inmediata rectificación, que pretendieron concretar el ministro Juárez Campos y la Secretaria de Derechos Humanos, Maria Pace- se vigorizó con este rápido accionar y acreditó, una vez mas, que con la unión, decidida y férrea de todos -hombre y mujeres, jóvenes y ancianos y hasta niños- la victoria de los marginados, humillados y excluidos, será una realidad en un futuro que se avizora no muy lejano.
Con actitudes como ésta, sin duda otro mundo será posible.
Gracias a todos y a todas.
TANIA NIEVES KIRIACO
SALTA, 10 de Abril de 2008

Visita a Misiones

2008-04-13T13:30:00.000-07:00

Rechazo al ingreso de Patti a Diputados

2008-04-11T10:53:00.000-07:00

Nelio Calza

“RECHAZO DE PLANO EL INGRESO DE PATTI AL CONGRESO”

2008-04-11T10:43:00.000-07:00

Lo dijo el diputado nacional del Frente Grande (FPV – PJ) Nelio Calza

El diputado del Frente Grande Nelio Calza ( Frente para la Victoria – PJ) sostuvo que “el
fallo de la Corte Suprema de Justicia a favor de Luis Abelardo Patti en su reclamo por un lugar en Diputados, significa desde la política un retroceso en el camino de la memoria la verdad y la justicia, imprescindibles para la consolidación de una democracia sólida. No hay que olvidar que Patti está imputado, procesado y con prisión preventiva por delitos cometidos entre 1976 y 1977 cuando no era aspirante ni a concejal, por lo tanto no le corresponde ninguna protección”.

La Cámara de Diputados rechazo a Luis Patti por inhabilidad moral entre otras consideraciones, como en su momento lo hizo con Domingo Bussi o expulsando del cuerpo al diputado Luque (Catamarca, caso Maria Soledad), recordó el legislador nacional.

Calza afirmó “que la justicia haya retardado el juzgar al acusado no puede ser motivo de absolución. Por otro lado el poder legislativo es un poder independiente y con autonomía para juzgar a sus pares. Estamos ante un conflicto de poderes. Así como respeto la honorabilidad de la actual Corte Suprema, uno de los logros de la gestión iniciada por Néstor Kirchner; rechazaré el ingreso de un torturador al Congreso de la Nación”.

“La mano dura y la tortura no deben ocupar una banca de diputado”

2008-04-11T10:40:00.000-07:00

El presidente del Frente Grande, Eduardo Sigal, consideró que, desde el punto de vista político, sería un “retroceso” la asunción de Luis Abelardo Patti como diputado nacional. El ex subcomisario de la Policía Bonaerense obtuvo ayer un fallo favorable de la Corte Suprema de Justicia. “Pero la mano dura y la tortura – consideró Sigal – no debe ocupar una banca en el Congreso”.

La Cámara de Diputados de la Nación había rechazado el pliego de Patti por “inhabilidad moral”, debido a su participación en varios casos de desaparición y tortura de militantes políticos durante la última dictadura militar. Patti ha sido procesado por la Justicia Federal de San Martín por su responsabilidad en la detención ilegal y asesinato de los dirigentes peronistas Cambiasso y Pereyra Rossi. El fallo de la Corte permitiría la asunción de una banca de diputado por parte del ex policía de La Bonaerense.

“No nos corresponde hacer una valoración del fallo desde el punto de vista de la doctrina de esta Corte Suprema de Justicia, que ha dado sobradas muestras de idoneidad, honestidad e independencia como Poder del Estado de Derecho, lo que constituye una verdadera conquista institucional lograda durante la Presidencia de Néstor Kirchner”, dijo Sigal.

“Sin embargo, desde el punto de vista político significaría un verdadero retroceso tolerar que un reconocido represor asuma las funciones de legislador nacional, más aun cuando se trata de un defensor abierto de la tortura y la mano dura policial; y partícipe de la corrupción sistémica de la policía”, agregó el presidente del Frente Grande.

“Estas aparentes contradicciones – señaló Sigal - no deberían ocurrir en una democracia consolidada como la que aspiran vivir la amplia mayoría de los argentinos. Si el Caso Patti se volvió una cuestión jurídicamente opinable, es porque las investigaciones de los crímenes de los integrantes del Proceso militar se han dilatado a lo largo de más de 20 años, al igual que los juicios que castiguen legalmente esos delitos. Tampoco existe una clara legislación que excluya del desempeño de cargos políticos o administrativos en el gobierno del Estado Nacional y de las Provincias y Municipios, a los condenados por crímenes de lesa humanidad”.

“En esta zona gris – continuó - se producen casos como el del ex subcomisario y antes el de Bussi, y reaparecen viejos represores reciclados como supuestos entendidos en cuestiones de seguridad como ocurren en varias provincias”.

El ex subcomisario Patti fue procesado en diciembre de 2007 por su actuación en una comisaría de Escobar durante la última dictadura. Un juez federal de San Martín lo encontró responsable de allanamientos ilegales, secuestros y torturas -entre otros delitos perpetrados entre 1976 y 1977-, decidió su prisión preventiva y le dictó un embargo de dos millones de pesos. Hace un mes, sufrió un nuevo procesamiento como supuesto cómplice del asesinato de un militante peronista en 1976.

“Es de esperar que en esta ocasión, no se dilate nuevamente el juicio oral que le impida maniobrar con una pretendida adquisición de fueros, y que una vez condenado con todas las garantías que nunca reconoció a sus víctimas, sea definitivamente excluido del desempeño de cargos políticos”, afirmó Sigal.

Carta del Frente Amplio

2008-04-03T13:36:00.000-07:00

SOLIDARIDAD CON EDUARDO MATARAZZO

ESTIMADOS COMPAÑEROS VA EN ESTE NUESTRO FRATERNO ABRAZO SOLIDARIO CON EL COMPAÑERO EDUARDO MATARAZZO Y NUESTRO MAS PROFUNDO RECHAZO A VIEJAS PRACTICAS DE PATOTERISMO CON EL QUE NOS TIENEN ACOSTUMBRADOS LOS INTOLERANTES DE SIEMPRE, LOS QUE EN LOS AÑOS NEGROS DE LA DICTADURA FUERON EL SOPORTE FINANCIERO Y ECONOMICO DE LAS ATROCIDADES COMETIDAS POR EL REGIMEN.
HAN EXPOLIADO A NUESTROS PUEBLOS SUS RIQUEZAS DESDE TIEMPOS DE LA COLONIA, PORQUE FORMAN PARTE DE LA DEGRADANTE BURGUESIA CRIOLLA NACIDA DE LA OBSECUENCIA CON EL IMPERIO ESPAÑOL Y CONTINUAN OBSECUENTES CON EL IMPERIO DE TURNO.
NO COMPRENDEN QUE SOPLAN NUEVOS TIEMPOS NO SOLO EN ARGENTINA SINO EN TODA AMERICA LATINA, DONDE LOS GOBIERNOS POR PRIMERA VEZ HAN PENSADO EN LAS GRANDES MAYORIAS DEJANDO DE PRIORIZAR LOS PRIVILEGIOS DE LAS OLIGARQUIAS.
QUE NO SE CREAN QUE DESCONOCEMOS LA REALIDAD INTERNA DE LA ARGENTINA, TODO LO CONTRARIO, SABEMOS MUY BIEN LAS DIFICULTADES QUE TIENE EL GOBIERNO DE LA PRESIDENTA CRISTINA FERNANDEZ A LA HORA DE ENFRENTAR LOS GRANDES CENTROS DE PODER ECONOMICO Y PRODUCTIVO, QUE A PESAR DE LAS MEDIDAS COMO LA QUE SE TOMO CON EL AUMENTO DE LAS RETENCIONES LOS GRANDES PRODUCTORES DE GRANOS Y GANADEROS SIGUEN AMASANDO INMENSAS FORTUNAS, PERO POR ENCIMA DE TODO SEGUIMOS APOSTANDO LA NEGOCIACION DE LOS PROCESOS, SABEDORES DE QUE SON INCAPACES DE ADMITIR QUE HA LLEGADO EL TIEMPO DE LAS GRANDES MAYORIAS.
LA AGRESION AL COMPAÑERO EDUARDO NO HACE MAS QUE AFIRMAR NUESTRA POSICION DE INTRANSIGENCIA A LA HORA DE ESTABLECER QUE LO PRIMERO SON LAS PRIORIDADES DE LOS MAS DESPOSEIDOS, Y NUESTRA APUESTA A QUE EL DIFERENDO SE SOLUCIONE POR LA VIA DEL DIALOGO Y DEL ENTENDIMIENTO ENTRE LAS PARTES, NO HABRAN DE TORCER LA VOLUNTAD DE NINGUNO DE NOSOTROS CON AGRESIONES COBARDES PATOTERILES.
NO NOS INVOLUCRAMOS AHORA EN LA LUCHA DE TODOS USTEDES POR UNA ARGENTINA MAS JUSTA Y SOLIDARIA, PORQUE SOMOS CONTESTES AL PENSAMIENTO DE ESE GRAN ARGENTINO DE AMERICA Y COMO EL DECIMOS QUE SOMOS CAPACES DE SENTIR COMO PROPIA CUALQUIER INJUSTICIA QUE SE COMETA CONTRA CUALQUIERA EN CUALQUIER PARTE DEL MUNDO, PERO ADEMAS NOS SENTIMOS HERMANOS DE TODOS USTEDES...

CARLOS ALEJANDRO
EDUARDO GARCIA

SECRETARIA DE RELACIONES INTERNACIONALES
CORRIENTE DE UNIDAD FRENTEAMPLISTA
FRENTE AMPLIO - URUGUAY

Hacia la unidad popular

2008-03-28T10:00:00.001-07:00

El nuevo momento histórico que estamos atravesando en América Latina representa una esperanza para todos los pueblos, a partir del surgimiento de los gobiernos populares elegidos democráticamente. Esta nueva etapa fue gestada a partir de las luchas populares y especialmente, durante los años ’90, con los estallidos que dijeron basta a tanto saqueo y empobrecimiento de nuestros países.

El imperialismo y los sectores locales oligárquicos de la región no se van a quedar con los brazos cruzados, perdiendo sus ganancias. Van a tratar de abortar el proceso de cambio que se está gestando en el continente. Así como en Venezuela, Bolivia, Brasil, y las constantes agresiones a Cuba. Y el ejemplo burdo de los últimos actos de invasión por parte de Colombia en territorio ecuatoriano, dirigidas por Uribe, como representante de los intereses norteamericanos.

Todavía los dueños del poder, no han desplegado todas sus armas porque aún no cuentan con el aval social que necesitan para aplicar sus políticas, pero no quiere decir que no la estén gestando. En nuestra Patria Latinoamericana hemos padecido, tristemente, golpes de estado, desestabilizaciones y genocidios a lo largo de nuestra historia y que hoy, desearían volver a repetir. No sólo que lo piensan, sino se exhiben en un encuentro de los más conspicuos representantes de la derecha iberoamericana, en estos días en Rosario, teorizando sobre el futuro que planifican. Hecho que repudiamos, fuertemente, como representantes del campo popular.

Por todos estos antecedentes no podemos menos que entender que esta ofensiva desestabilizadora de los ricos del campo, de los terratenientes de la Sociedad Rural golpista, no es un hecho aislado. Es parte de un plan que procura generar una crisis política y un mayor desgaste del gobierno de la compañera Cristina Fernández de Kirchner, intentando llevar a nuestro país al desabastecimiento.

Los principales beneficiarios del campo son los especuladores financieros y los dueños de la tierra, quienes hoy perciben rentas extraordinarias fruto de las exportaciones. El tipo de cambio financiado por todos los argentinos, los créditos subsidiados y las obras de infraestructura, han posibilitado esta rentabilidad.

La estructura desigual del campo ejemplifica claramente la concentración de las ganancias de los que hoy instrumentan el lock-out patronal. Seis mil novecientas familias-empresas son propietarias del 50 por ciento de las tierras cultivables; 1000 familias-empresas, dueñas de 35 millones de hectáreas, equivalente a 38.000 hectáreas por familia, mientras que 147 mil pequeños productores agropecuarios son propietarios de 2 millones de hectáreas, igual a 18 hectáreas por familia.

La política de retenciones de nuestro gobierno representa un contundente avance en la redistribución de la riqueza. Al mismo tiempo, actúa como herramienta de control de precios, y permite financiar la industrialización para el desarrollo de las economías regionales, entre otras cosas.

Quieren extorsionar al pueblo. El Golpe de Estado de marzo del 76 tuvo, entre sus ejecutores civiles, a los mismos que hoy se movilizan para conservar la concentración de la ganancia de la tierra. El terrorismo de los medios masivos de comunicación intentado generar un estado de caos y esmerilar al gobierno, es idéntico al rol desestabilizador que asumen en otros países de nuestro continente.

La disputa no es con los pequeños productores para quienes se debe asumir una política diferenciada y profundizar las políticas de desarrollo del sector, sino con los grandes sectores agro-exportadores, pooles de siembra y latifundistas.

Declaramos el estado de alerta y movilización en defensa del gobierno popular y convocamos a ocupar las plazas de todo el país.

Iniciamos una campaña de esclarecimiento que contraste con la voz de los medios masivos de comunicación, defendiendo al gobierno del pueblo.

Sólo con la unidad popular podremos enfrentar a quienes pretenden frenar al nuevo rumbo emprendido el 25 de mayo de 2003.

NO AL PARO PATRONAL,
NO AL DESABASTECIMIENTO

Firman

Frente Transversal Nacional y Popular
Federación de Tierra y Vivienda
Frente Grande
Militancia Social
Partido de la Revolución Democrática
Movimiento Plátano
Partido Proyecto Popular
Movimiento Octubres
Corriente Federal Kirchnerista
Partido Comunista (Congreso Extraordinario)
Frente Barrial 19 de Diciembre
Partido Democracia y Liberación
Agrupación Envar El Kadri
Movimiento Territorial Liberación
Segundo Centenario
Frente de Organizaciones Sociales
Movimiento 26 de Julio

"Las retenciones sirven para redistribuir la riqueza"

2008-03-25T10:19:00.000-07:00

Frente a las protestas de los productores agropecuarios, el Frente Grande quiere expresar su apoyo al esquema de retenciones móviles a las exportaciones implementado por el gobierno nacional. "Lo que está en debate en este momento es cómo se utilizan los recursos que se generan con la actividad agropecuaria: si se dejan en manos de unos pocos o se redistribuye la riqueza creada en el sector", señaló el presidente del partido a nivel nacional, Eduardo Sigal.
Según datos del Ministerio de Economía, desde octubre pasado, y aún con los cambios impositivos introducidos en noviembre de 2007 y marzo de 2008, los productores de soja mejoraron su rentabilidad un 29%, los de girasol un 17% y los de maíz un 77%. "Es decir que hoy hay sectores que quieren seguir acumulando riqueza y pretenden quedarse con el 100% de la rentabilidad generada por el aumento de los precios en los mercados de exportación", sostuvo Sigal. "Bajo las condiciones actuales de incremento y volatilidad de los precios internacionales de los principales productos exportables argentinos, los derechos sobre el comercio exterior resultan un instrumento adecuando y eficiente a varios fines", señaló el economista Alejandro Otero, presidente del partido en el ámbito porteño.
El Frente Grande defiende por lo tanto la utilidad de las retenciones desde los puntos de vista económico, político y social porque:
- Tienden a evitar que el alza de los precios internacionales se traslade al mercado interno y afecte el poder adquisitivo de la población.
- Hacen que contribuyan en mayor medida al financiamiento del gasto público quienes más ganan.
- Mejoran la situación financiera del sector público y permiten sostener la cotización del dólar y asegurar la rentabilidad del propio sector agropecuario.
- Inducen a un comportamiento deseable de los actores económicos a partir de una carga tributaria diferenciada en cada uno de los productos.
A su vez, en una coyuntura como la actual, las retenciones permiten:
- Contar con los fondos necesarios para dar a los pequeños y medianos productores un tratamiento impositivo y crediticio diferente al de los grandes.
- Potenciar con obras de infraestructura ciertas regiones o producciones.
- Tener la fortaleza fiscal necesaria para avanzar en otras reformas impositivas.
"Hay que sostener el actual esquema de retenciones, acorde con una Argentina en recuperación, e ir privilegiando a los productores frente a los acopiadores y a los pequeños agricultores frente a los grandes productores", concluyó Sigal.

Los muchachos que no van a Parque Norte

2008-03-10T12:55:00.000-07:00

El kirchnerismo tiene otros muchachos, que no van a Parque Norte. Y que, por estos días, igual que sus colegas del PJ, tratan de reorganizarse. Ayer, de hecho, hicieron una demostración de fuerza en el hotel Los Dos Chinos, en San Telmo. Fueron una veintena de dirigentes que ya iniciaron conversaciones para unirse en una suerte de confederación de partidos. Y que son, si se quiere, el costado izquierdo de la política oficial.
“Estamos tratando de encontrar elementos comunes desde lo programático y lo metodológico para que no sea una convergencia efímera sino una base sólida para una construcción política progresista y de centroizquierda”, explicó Eduardo Sigal, subsecretario de Integración Económica americana y Mercosur. Sigal es,también, presidente del Frente Grande, y motor de las negociaciones que aspiran a establecer una confederación de partidos al estilo de El Olivo en Italia.
La reunión se gestó con la excusa de hacer una recepción al candidato a presidente paraguayo, Fernando Lugo. Pero sus agentes de prensa avisaron a último momento que se descompuso y la reunión se desarrolló sin su presencia.
“Éste es un tercer espacio.Está el PJ, el radicalismo K y lo otro, que somos nosotros”, dijo el ex vicepresidente de Cascos Blancos, Oscar Laborde.
Entre los que dijeron presente estuvieron el presidente de la Federación Tierra y Vivienda,Luis D´Elía; el líder del Frente Transversal Nacional y Popular, Edgardo Depetri; el titular de Credicoop, Carlos Heller; la titular del INADI, María José Lubertino, y el dirigente del PI, Gustavo Cardesa.
Otras personalidades, con una mirada algo más lejana al mundo K, que también sonrieron para la foto fueron el intendente de Morón, Martín Sabbatella, y el comunista Patricio Echegaray.
Aunque no pudieron llegar a Los Dos Chinos, son parte del mismo armado el ex jefe de gobierno porteño, Aníbal Ibarra; la diputada Adriana Puiggrós; el secretario general de la CTA, Hugo Yasky; el presidente de Cascos Blancos, Gabriel Fuks; el socialista Oscar González, y el radical Gustavo López, quien se desempeña como presidentedel Sistema Nacional de Medios Públicos.
El diálogo para organizar a los “no-pejota” incluye a dos ministras: la de Salud, Graciela Ocaña, y la de Defensa, Nilda Garré. El gran ausente sigue siendo el ex vicepresidente Carlos “Chacho” Álvarez. “Con él conversamos y comparte la necesidad de un debate entre los sectores populares y progresistas”, explicó Sigal. Pero
el presidente de la Comisión Permanente del Mercosur, todavía,repite que no quiere saber nada con la política partidaria.
Si no hay cambios de programa ni inconvenientes de salud,como ocurrió ayer, Lugo se verá hoy con la titular de Madres de Plaza de Mayo, Hebe de Bonafini, y con la presidenta Cristina Fernández.

Municipios y provincias quieren participar de decisiones sobre el fondo estructural del Mercosur

2008-03-07T09:13:00.001-08:00

El subsecretario de Integración Económica, Eduardo Sigal, junto al subsecretario de Relaciones Institucionales y coordinador del Capítulo Argentino del Foro Consultivo de Municipios, Estados Federados, Provincias y Departamentos del Mercosur, Horacio Quiroga, se reunieron con funcionarios municipales y provinciales para analizar capítulos sociales y productivos.
El objetivo, tal como se señaló en la última cumbre del bloque regional, es ampliar la perspectiva de integración del bloque, contra el “sesgo de los ’90” en donde primaba solamente el intercambio comercial.
Según explicaron desde el Ministerio de Relaciones Exteriores, los funcionarios acordaron los mecanismos de funcionamiento regular del foro y comenzaron a debatir la agenda argentina que será elevada al Grupo Mercado Común (GMC) durante la VII Reunión de Coordinadores Nacionales del Mercosur, que se realizará el lunes 17 de marzo en el Palacio San Martín.
Sigal destacó que “en esta etapa de redefinición además de la agenda comercial y el perfeccionamiento de la unión aduanera y la zona de libre comercio, se van sumando, entre otros, capítulos sociales y productivos”. Entre los objetivos centrales figura la generación de trabajo de calidad, para lo que es necesario convocar a municipios y provincias.
INFRAESTRUCTURA. El representante para las regiones subnacionales y coordinador alterno del Capítulo Argentino del foro, Gustavo Torres, señaló que los intendentes pusieron de manifiesto su interés por participar de la complementación energética, el Banco del Sur, del Fondo para la Convergencia Estructural del Mercosur (FOCEM), así como las infraestructuras comunes, en el marco de una integración social.
“El debate que está en el seno del comité es incidir en la agenda que se está discutiendo en las reuniones del Mercosur a nivel supranacional”, agregó el funcionario del Ministerio de Relaciones Exteriores.
Una de las metas es que se autorice a que una delegación participe como observadora dentro del GMC, y también que los gobiernos locales participen de la forma de distribución del FOCEM. La Argentina tiene destinados u$s17 millones para integración fronteriza y regional y las provincias quieren ser parte de los proyectos.
Si esto se aprueba en la reunión del lunes 17 ante los Estados parte (que también presentarán sus propuestas), a partir de entonces, participarán dos coordinadores nacionales como representantes del foro en la reuniones del Grupo de Mercado Común.
En el mismo sentido, el subsecretario de Relaciones Institucionales, Horacio Quiroga –encargado de coordinar las actividades de la Cancillería a nivel nacional– recalcó “la voluntad conjunta de profundizar el Mercosur productivo y social, para que de esta manera se conforme en un mercosur visible para la ciudadanía”.
Del encuentro, que se realizó en el Centro Cultural del Parque España en Rosario, también participó el intendente de esta ciudad santafesina, el socialista Miguel Lifschitz.
La reunión contó, además, con la presencia de la representante especial para Asuntos de Cooperación Internacional de Cancillería, Ana Cafiero, y funcionarios de ciudades y provincias de la Argentina como Santa Fe, Buenos Aires, Formosa, Corrientes, Tucumán, Santiago del Estero, Córdoba, Jujuy, y Tierra del Fuego.

Tomando mate con Fidel

2008-02-28T12:57:00.001-08:00

Referirse a Fidel es hablar de Cuba de los últimos 50 años; y de una marca para toda una generación de jóvenes en el mundo, particularmente latinoamericanos, y en especial argentinos.
Por Eduardo Sigal*
Referirse a Fidel es hablar de Cuba de los últimos 50 años; y de una marca para toda una generación de jóvenes en el mundo, particularmente latinoamericanos, y en especial argentinos. La Revolución cubana fue, para los de mi generación, aunque yo tenía nueve años en ese momento, una impronta que nos acompañó durante los años 60, al aproximarnos a la política.
La primera vez que estuve en Cuba fue en plena dictadura militar. En diferentes ocasiones pude, en el marco de iniciativas de las juventudes políticas, o vinculadas con el antiimperialismo, compartir encuentros muchas veces multitudinarios, y otros más reservados, con Fidel. Pero el más destacado, y que más me marcó, fue una larguísima conversación que tuvimos por unas 6 horas, allá por 1987, cuando pudimos compartir asado y mate en La Habana. Allí pude verle las facetas humanas, su amplísimo conocimiento de la situación no sólo cubana sino mundial, y particularmente la relación de afecto que tenía con Argentina y con el Che, que impactó no sólo en la Revolución cubana sino en su conocimiento de la costumbres argentinas, incluido el mate.
Estas son anécdotas personales, pero ayudan a entender la personalidad de un líder. Fidel es el último gran líder viviente del siglo XX de la humanidad. Esto produce sensaciones contradictorias dentro de los cubanos y de la comunidad internacional. Y muchas expectativas respecto de qué va a pasar en Cuba. Yo aspiro a que dejemos al pueblo cubano que resuelva su propio destino, y que exista la suficiente grandeza y entendimiento por parte de los Estados Unidos para terminar con la política de bloqueo y los intentos de ingerencia en ese país.
El pueblo cubano tiene que resolver, como hasta ahora, qué gobierno, política, presidente, forma de representación y organización económica quiere. Ojalá podamos preservar las conquistas sociales de la Revolución cubana, que son un patrimonio histórico de toda América latina.

La Nación

2008-02-28T12:56:00.001-08:00

Cumbre en Buenos Aires: dispar balance de la reunión de presidentes
Destacan el acuerdo por el uranio enriquecido
Coinciden en que es el más importante
Domingo 24 de febrero de 2008 | Publicado en la Edición impresa

El gobierno de Cristina Kirchner evaluaba ayer que el resultado más importante de la visita de Estado que realizó el presidente de Brasil, Luiz Inacio Lula da Silva, es el convenio nuclear, por cuanto se creará una planta binacional de enriquecimiento de uranio, que se usará con fines pacíficos.

Este análisis coincidía ayer con la impresión de los diplomáticos brasileños. La empresa binacional tendrá capacidad para producir uranio enriquecido en forma industrial.

Ese es uno de los puntos establecidos en 18 convenios bilaterales firmados anteayer entre Cristina Kirchner y Lula da Silva.

El 1º de marzo próximo deben comenzar las negociaciones, en tanto que el proyecto debe estar listo el 30 de agosto, antes de la visita de Cristina Kirchner a Brasilia, que será el 8 de septiembre.

También se creará otra firma binacional para fabricar centrales electronucleares compatibles con los sistemas eléctricos de ambos países.

El subsecretario de Integración Económica de la Cancillería, Eduardo Sigal, dijo ayer que el proyecto de enriquecimiento de uranio servirá "para la exportación y para poder alimentar algunas plantas que tiene la Argentina y su uso pacífico y la generación energética".

En declaraciones a Radio América, agregó que además habrá un programa de "energías nuevas y renovables para que no sigamos sólo dependiendo de hidrocarburos, y se planteó una fortísima cooperación en materia nuclear para desarrollar el modelo de un reactor mundial de potencia".

Por otro lado, Sigal dijo que se acordó "avanzar en los estudios para una nueva represa, de Algarabí, que nos permita generar nuevos recursos en materia eléctrica y la interconexión eléctrica, así como nuevos puentes sobre el río Uruguay".

Entre otras cosas, destacó el acuerdo por el cual se creó "el sistema de pago del comercio en las monedas locales, en real y pesos", que comenzará a funcionar en agosto próximo, según se estableció anteayer.

Diario Hoy

2008-02-28T12:55:00.001-08:00

Economia | Acuerdos

Sigal: "La relación Argentina-Brasil mejora año a año"

El subsecretario de Integración Económica de la Cancillería, Eduardo Sigal, consideró que "hay mucho para hacer en conjunto". Se refirió a los acuerdos generales y cronogramas de trabajo convenidos ayer entre las autoridades de ambos países

El subsecretario de Integración Económica de la Cancillería, Eduardo Sigal, dijo hoy que la relación entre Argentina y Brasil "va mejorando año a año", en referencia a los acuerdos generales y cronogramas de trabajo convenidos ayer entre las autoridades de ambos países.

"Hay mucho para hacer en conjunto, esto fortalece los procesos de integración regional y la capacidad de insertarnos en el mundo no solo Argentina y Brasil sino también el Mercosur", dijo en radio América.

Respecto a los acuerdos Sigal explicó que se firmaron 18 convenios entre ellos "el sistema de pago del comercio en las monedas locales, en real y pesos" que comenzará a funcionar en agosto próximo, según se estableció ayer.

"En el 2007 el comercio entre los dos países llegó a 25.000 millones de dólares y si instalamos este sistema se evitará la transferencia en monedas lo que representa cifras multimillonarias en dólares que pueden destinarse a fortalecer procesos económicos, inversiones y producción", continuó.

En el mismo sentido dijo que se deben apuntar las "normativas" pese a que se viene trabajando hace un año.

"También se fijaron las etapas para la adecuación de la legislación, reestablecer el acuerdo macro entre los bancos centrales para el inicio de las operaciones desde el punto de vista informático, etc", agregó.

Sigal precisó que también hubo avances relativos a coordinar políticas en la Organización Mundial de Comercio (OMC) y de cooperación espacial con una definición concreta de trabajar en un satélite común argentino brasileño para la observación de océanos.

También habrá un programa de trabajo para "energías nuevas y renovables para que no sigamos solo dependiendo de hidrocarburos, y se planteó una fuertísima cooperación en materia nuclear para desarrollar el modelo de un reactor mundial de potencia", dijo.

"Se planteó dentro del mismo área un proyecto para desarrollar el enriquecimiento de uranio para exportación y poder alimentar algunas plantas que tenemos y su uso pacífico y la generación energética", agregó el subsecretario de Integración.

Por otro lado contó que se acordó "avanzar en los estudios para una nueva represa, de Algarabí, que nos permita generar nuevos recursos en materia eléctrica y la interconexión eléctrica, asi como nuevos puentes sobre el río Uruguay, se ha trabajado en materia de integración ferroviaria para desarrollar interconexión atlántico pacífico".

Además se analizó la "producción para la defensa" y que en este sentido se viene desarrollando un "vehículo artillado militar (el gaucho) y la idea es hacer una producción en serie que sirva para abastecer fuerzas armadas y además exportar".

Sobre la fabricación conjunta de dos modelos de aviones de Embraer evaluó que "es un avance sustantivo y nos permitiría recuperar buena parte de lo perdido en los 90 que es la capacidad de producción aeronáutica".

INFOBAE

2008-02-28T12:54:00.000-08:00

Domingo 24 de febrero de 2008.

Argentina y Brasil quieren comerciar con moneda propia en 2008

El subsecretario de Integración Económica de la Cancillería, Eduardo Sigal, dijo que la relación entre Argentina y Brasil "va mejorando año a año", en referencia a los acuerdos generales y cronogramas de trabajo
"Hay mucho para hacer en conjunto, esto fortalece los procesos de integración regional y la capacidad de insertarnos en el mundo no solo Argentina y Brasil sino también el Mercosur", dijo en declaraciones radiales.

Respecto a los acuerdos Sigal explicó que se firmaron 18 convenios entre ellos "el sistema de pago del comercio en las monedas locales, en real y pesos" que comenzará a funcionar en agosto próximo, según se estableció ayer.

"En el 2007 el comercio entre los dos países llegó a u$s25.000 millones y si instalamos este sistema se evitará la transferencia en monedas lo que representa cifras multimillonarias en dólares que pueden destinarse a fortalecer procesos económicos, inversiones y producción", continuó.

En el mismo sentido dijo que se deben apuntar las "normativas" pese a que se viene trabajando hace un año.

"También se fijaron las etapas para la adecuación de la legislación, reestablecer el acuerdo macro entre los bancos centrales para el inicio de las operaciones desde el punto de vista informático, etcétera", agregó.

Sigal precisó que también hubo avances relativos a coordinar políticas en la Organización Mundial de Comercio (OMC) y de cooperación espacial con una definición concreta de trabajar en un satélite común argentino brasileño para la observación de océanos.

También habrá un programa de trabajo para "energías nuevas y renovables para que no sigamos solo dependiendo de hidrocarburos, y se planteó una fuertísima cooperación en materia nuclear para desarrollar el modelo de un reactor mundial de potencia", dijo.

"Se planteó dentro del mismo área un proyecto para desarrollar el enriquecimiento de uranio para exportación y poder alimentar algunas plantas que tenemos y su uso pacífico y la generación energética", agregó el subsecretario de Integración.

Por otro lado contó que se acordó "avanzar en los estudios para una nueva represa, de Algarabí, que nos permita generar nuevos recursos en materia eléctrica y la interconexión eléctrica, así como nuevos puentes sobre el río Uruguay, se ha trabajado en materia de integración ferroviaria para desarrollar interconexión Atlántico-Pacífico".

Además se analizó la "producción para la defensa" y que en este sentido se viene desarrollando un "vehículo artillado militar (el gaucho) y la idea es hacer una producción en serie que sirva para abastecer fuerzas armadas y además exportar".

Sobre la fabricación conjunta de dos modelos de aviones de Embraer evaluó que "es un avance sustantivo y nos permitiría recuperar buena parte de lo perdido en los 90 que es la capacidad de producción aeronáutica.
Fuente: Télam

Entrevista con Lía Salgado

2008-02-28T08:26:00.001-08:00

Entrevistado: Eduardo Sigal, Subsecretario de Integración Económica para el MERCOSUR de la Cancillería Argentina.

Programa: Historias con Lía

Conductora Lía Salgado:

Medio: AM 870, radio Nacional

Lía Salgado: se está organizando una corriente progresista, Eduardo Sigal Subsecretario de Integración Económica del MERCOSUR en la Cancillería, como le va, que dice Eduardo, Lía Salgado lo saluda

Sigal: Que tal como le va muy buenas tardes.

Salgado: Buenas tardes, así que han decidido conformar aquellos viejos militantes del Frente Grande, viejos digo....

Sigal., Risas

Salgado: estos vigorosos militantes digo......, y lo llamaron a Chacho

Sigal: Bueno tuvimos, yo tuve un encuentro con él, pero los tengo frecuentemente, porque como usted conoce Lía el Preside la Comisión de Representantes Permanentes del MERCOSUR, pero en este caso pude intercambiar algunas opiniones también vinculadas a inquietud política que la base social, que apoya a la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner y al ex Presidente Kirchner es mucho más amplia que lo estrictamente que está identificado con el Partido Justicialista. Entonces me parece que hay que tratar de..., esta muy bien esta etapa política donde el justicialismo que se está reorganizando, la iniciativa que está tomando Néstor Kirchner al respecto pero creo que también tenemos una responsabilidad aquellos que no somos justicialistas, donde también hay algunas que son peronistas, y que no quieren volver a la estructura...

Salgado: Son más progres...

Sigal Sí.., quieren ver como evolucionan las cosas

Salgado: Y claro, lógico.

Sigal : y porque el que se quema con leche ve la vaca y llora, algunos dicen bueno, muchas veces hablamos de renovar de cambiar pero después los resultados no fueron en la dirección que uno quería y en ese sentido hay muchos sectores políticos, sociales que vienen acompañado al ex presidente Kirchner y a Cristina ahora y que me parece que tiene que tener un rol, organizándose políticamente, bueno en mi caso yo presido el Frente Grande pero bueno hay otros sectores que con los que estamos hablando

Salgado: Con Juez han estado hablando

Sigal: Hemos hablado con Juez, y con Giacomino de Córdoba, con Sabatella de Morón tiene una actitud más de acompañarnos en las cuestiones que está de acuerdo y tiene mucha independencia, pero bueno es parte del espacio popular progresista en la Argentina y me parece que con el se puede dialogar, se debe dialogar como con otros sectores vecinalistas también. Restamos conversando con varios intendentes, con gente que integra el partido intransigente, con los socialistas que quieren acompañar está experiencia con Cristina, Con D`Elia, tengo un encuentro con De Petris, también tengo previsto un encuentro con Tumini.

Salgado. Con la CTA??

Sigal: Hay sectores con los que estamos conversando también, La Cta es una organización sindical tiene distintos enfoques, distintas corrientes externas hay muchos sectores por supuesto que también ven bien reorganizar este proceso, estamos empezando a hacer un diálogo, que creo yo opinaría que termine en alguna especie de movimiento, si pudiese ser más ordenado como una Confederación de Partidos políticos y de organizaciones sociales..

Salgado. Por ahí dicen que Chacho hoy dijo que no quería participare n política, pero que igual bajo la línea para que haya tres o cuatro reuniones organizativas, eso dicen los medios, yo le repito lo que dicen...

Sigal: Si el tema es así, el política partidaria no está dispuesto ni quiere participar, , ya lo ha dicho varias veces, pero lo que él ofrece es la posibilidad de organizar algunas encuentros donde debatamos algunas ideas, porque usted sabe que para armar una convergencia de carácter político hacen falta ponerse de acuerdo en un conjunto de ideas, en una metodología de trabajo que nos contenga a todos y también en un grupo dirigencial que exprese a todos ese espectro.

Salgado: También saber para que

Sigla Por eso digo las bases primeras son, en ponerse de acuerdo en las ideas en para que hace uno todo esto? , yo le digo la Argentina ha avanzado mucho, pero todavía queda mucho por hacer en cuanto a redistribución de la riqueza, a recuperar las instituciones de la democracia, los propios partidos políticos tienen que recuperarse como parte de las instituciones de la democracia para establecer este proceso. Necesitamos generar una mayor cultura de defensa esteeee, del medio ambiente sustentable, necesitamos empujar la creación de puestos de trabajo con calidad y eso implica desarrollo científico tecnológico y mucha innovación, necesita generar mecanismos de financiamiento del proceso productivos internos y de las exportaciones, Bueno todo eso es el enfoque, sobre todo eso trabaja el gobierno nacional, pero también sobre todo eso hay opiniones siempre para dar desde las fuerzas políticas y creemos que el desafío de esta época es reorganizar las fuerzas políticas en la Argentina sobre bases nuevas, dirigentes nuevos, proyectos nuevos, metodologías pro-positivas que realmente nos permitan ser un aporte para encausar a esta Argentina que tiene muchas ventajas competitivas en los desafíos que nos impone el mundo global en el que estamos inmersos.

Salgado: A mí sabe que me gustaría, y esto se lo digo como para irnos despidiendo, toda la conformación de los partidos políticos sirvieron para que uno se sentara en paz y decir bueno estamos todos tranquilos..., la política se maneja bien.....

Sigal: Si, si así es, yo comparto eso plenamente y le digo Lía la verdad me parece bien siempre el debate de ideas, el intercambio de opiniones, pero sobre la base de una cultura política que nos permita democráticamente aportar pro positivamente por supuesto en la conformación de ideas puede haber enriquecimiento y creo que hay que buscar y que hay que tratar de tener una visión distinta de que la política es solamente para ver como me pongo en condiciones de agarra un puesto y enriquecerme personalmente y para eso miento y después cuando llego al gobierno hago una cosa distinta, y creo que Kirchner nos abrió un camino importante porque el prometió poco e hizo mucho y este es el ejemplo que tenemos que tomar para hacer la nueva política que nos requiere la Argentina, que termine con el doble discurso, que termine con la polìtica en beneficio de los políticos no...

Salgado: Eduardo Sigal, como siempre muchas gracias.

Sigal, No por favor, muchas gracias a Ustedes.

Salgado: Eduardo Sigal Subsecretario de integración Económica del MERCOSUR en la Chancillería, Presidente del Frente Grande y tratando de conformar una nueva alianza progresista en realidad, tratando de conformar un movimiento progresista en realidad que acompañe a la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner en donde participen, sectores del juecismo, vecinalistas en fin una propuesta que viene con cuatro cinco reuniones programandas en un corto plazo.

Los desafíos cubanos y el rol de argentina

2008-02-26T14:00:00.000-08:00

La Asamblea Nacional de Cuba eligió este domingo a Raúl Castro como sucesor en la presidencia de su hermano Fidel, líder de la revolución del primero de enero de 1959. El jefe de Estado, que desde julio de 2006 ejercía el cargo de forma provisional, prometió reformas vinculadas con la economía, la defensa y la política exterior, pero en un marco de continuidad del modelo elegido por el pueblo cubano.
La isla está atravesando por una coyuntura favorable, como la mayor parte de Latinoamérica. La economía ha crecido 11,8% en 2005, 12,5% en 2006 y 7% 2007, impulsada por los servicios sociales y el turismo. La mayor actividad ha dado lugar a un incremento de las importaciones, entre ellas las argentinas. En 2007 el intercambio comercial ha alcanzado los 103,2 millones de dólares, y el saldo ha sido favorable a nuestro país en 97,6 millones. Cuba adquiere alimentos, maquinarias, productos plásticos, papel y cartón y automotores. Y exporta a nuestro país tabaco, productos farmacéuticos y bebidas alcohólicas.
Es probable que la relación comercial se incremente por las ventajas recíprocas otorgadas en el marco del Acuerdo de Complementación Económica 62 de ALADI, firmado por las naciones integrantes del MERCOSUR con Cuba en enero de 2007 y vigente desde junio de ese año.
El comercio ya ha venido mejorando desde 2002, cuando alcanzó los 22 millones de dólares. Luego el crecimiento fue sostenido: 24,3 millones en 2003; 92,7 millones en 2004; 98,3 millones en 2005; 97,8 millones en 2006 y 103,2 millones el año pasado.
Parte de ese incremento se explica por la creación, en 2004, de un fideicomiso que ha permitido intercambiar alimentos argentinos (básicamente leche en polvo) por productos medicinales cubanos. El Polo Científico de ese país ha provisto al Ministerio de salud argentino vacunas, interferones y kits de diagnóstico. Y en el futuro inmediato podría incrementar sus ventas.
Además, desde la Cancillería de nuestro país se trabaja en un programa que permitiría a empresarios privados realizar inversiones en suelo cubano con insumos y tecnología argentina.
Como se ve, desde Argentina trabajamos para que la relación comercial siga creciendo y el pueblo cubano, a través de su gobierno, implemente las reformas que considere adecuadas para mejorar su calidad de vida y dar más competitividad a sus productos.
Cuba, gracias a sus políticas sanitarias y educativas, así como a la ausencia de pobreza extrema, se encuentra en el puesto 51 del índice de desarrollo humano elaborado por las Naciones Unidas, varios escalones por encima de sus vecinos del Caribe, pero todavía por debajo de países de desarrollo intermedio como Argentina.
La isla se ha sobrepuesto a la caída de la Unión Soviética, su principal socio comercial hasta fines de los 80, y al bloqueo comercial de Estados Unidos. Por eso creo, y no me cabe duda, podrá sin renunciar a sus conquistas sociales encarar una nueva etapa política sin su líder histórico en el poder.

Construir un espacio progresista

2008-02-26T09:29:00.000-08:00

La iniciativa de Néstor Kirchner en dirección a reorganizar y renovar al justicialismo es un estímulo para la vida política argentina. Anidamos la esperanza de que, bajo su dirección, el Partido Justicialista supere el nefasto capítulo menemista de su historia, durante el cual se subordinó al proyecto de reestructuración neoliberal de nuestra sociedad que terminara con el más catastrófico derrumbe.

Las fuerzas que desde la tradición política progresista apoyamos el proyecto transformador que hoy encabeza Cristina Kirchner estamos ante una gran oportunidad. La sociedad argentina está reclamando una reconfiguración de su sistema de representación que no puede ser cabalmente llevada a cabo sobre la base exclusiva de las fuerzas predominantes durante gran parte del siglo pasado.

Respetuosos del deseo de muchos militantes justicialistas a favor de que su movimiento se reencauce en un sentido nacional y popular, estamos obligados a dar pasos efectivos hacia un proceso de unidad de toda la constelación política, social y cultural que impulsa el proyecto de cambios, sin formar en las filas del PJ.

El Frente Grande es una de esas fuerzas que apoyó tempranamente al gobierno de Kirchner, sin renunciar a su fisonomía plural, que le permite albergar a cuadros y militantes formados en el peronismo, el radicalismo y la izquierda. Tenemos muy claro que somos solamente una parte organizada dentro de un sector político muy amplio, que no ha logrado superar su dispersión política y organizativa.

Así como rechazamos el antiperonismo de cierto progresismo anclado en miradas muy superadas de nuestra historia, afirmamos que el justicialismo –con su innegable importancia numérica y política– no agota la vastedad y variedad de los apoyos que tiene el proyecto político puesto en marcha hace poco más de cuatro años. Queremos que las fuerzas progresistas y populares no justicialistas participen con personalidad y modalidades propias en la amplia concertación plural convocada desde las máximas instancias. Para eso impulsamos hoy un proceso de reagrupamiento político y organizativo que, en los plazos y formas más convenientes, desemboque en la constitución de una importante fuerza unificada, dispuesta al diálogo, y el accionar conjunto con el justicialismo y todos aquellos partidos y sectores sociales y políticos que apoyan las políticas de transformaciones de este Gobierno.

El Frente Grande tiene como razón principal de su existencia el aporte a este proceso de unificación y fortalecimiento de las fuerzas progresistas, capaz de neutralizar los esfuerzos de la derecha neoliberal que, desde dentro y fuera del peronismo, procurará recuperar su perdida iniciativa política. Las formas de esta unidad deben surgir de un debate franco y democrático entre sus promotores, superando toda mezquindad sectaria y todo estéril personalismo.

Buenos vecinos, socios estratégicos

2008-02-19T06:25:00.000-08:00

Esta semana Buenos Aires será sede de una cumbre de los presidentes de la Argentina y Brasil, Cristina Fernández de Kirchner y Luiz Inácio Lula da Silva. Más allá del aspecto simbólico, los dos jefes de Estado, a través de la firma de acuerdos de cooperación, ratificarán que nuestros países no son sólo dos aliados comerciales o sólo las dos economías de mayor desarrollo relativo del Mercosur, sino sobre todo dos socios estratégicos aliados de manera permanente en función de un objetivo claro: lograr un desarrollo equilibrado de sus países.
En su visita como Presidenta electa a Brasilia, el 19 de noviembre de 2007, Cristina Kirchner se entrevistó con Lula Da Silva. En ese encuentro acordaron profundizar la asociación estratégica entre Brasil y la Argentina, fortalecida durante el gobierno de Néstor Kirchner. Esa ligazón se articula dentro del fortalecimiento del bloque regional del Mercosur.
En el aspecto político, la sociedad entre la Argentina y Brasil se manifiesta, por ejemplo, en coincidencias en temas como el compromiso con el perfeccionamiento y fortalecimiento de la democracia, el desarrollo de una fuerte agenda social, y objetivos concretos en áreas como la lucha contra el hambre y la pobreza, la promoción de la justicia social, la inclusión social y el trabajo decente y la promoción y protección de los Derechos Humanos. Estas coincidencias se reflejan en el accionar de ambos países en el ámbito internacional, tendiente al fortalecimiento del multilateralismo y a la construcción de un orden internacional más estable y democrático.
Ambos países mantienen un firme compromiso con el fortalecimiento y la profundización del Mercosur, espacio que constituye para ambos países el principal ámbito de integración dentro del espacio más amplio de América del Sur. De hecho, en la última Cumbre del Mercosur celebrada en diciembre del 2007, Cristina Kirchner coincidió con Lula Da Silva en señalar que la integración es algo más que “un relato de buena vecindad”, se trata de la “condición sine qua non para que podamos desarrollarnos cada uno”.
Los resultados de la integración económica se han traducido en términos comerciales en un auge sostenido de nuestros intercambios de bienes desde la recuperación de nuestra crisis económica. En el 2007 ese flujo comercial alcanzó el monto inédito de casi u$s25.000 millones, lo que significó un aumento sustantivo sobre los algo menos de u$s20.000 millones del año anterior, que ya era un monto muy importante. El mercado brasileño fue el destino de exportaciones argentinas en el 2007 por u$s10.246 millones, que representan el 19% de total de nuestras ventas al exterior. Así, Brasil constituye actualmente el principal destino de nuestras exportaciones, por delante de la UE y el NAFTA. De la misma manera, Brasil es el principal proveedor de nuestro país. En el 2007, con ventas a la Argentina por un total de u$s14.563 millones, Brasil es el principal origen de nuestras importaciones con un 33% del total.
Cabe destacar que este desarrollo del comercio bilateral de los últimos años no fue acompañado por un incremento proporcional del número de controversias en la materia. Ambos gobiernos mantienen un excelente diálogo y vías de comunicación aceitadas para intentar encontrar soluciones expeditivas a los obstáculos que se presenten. Un ejemplo de esto es la labor desarrollada por la Comisión de Monitoreo del Comercio Argentina Brasil, creado en el 2003. Bajo un formato de reuniones periódicas, la comisión analiza la evolución de los flujos comerciales bilaterales y pasa revista a todos los contenciosos que puedan surgir.
Pero la integración económica no se limita al plano estrictamente comercial. Se manifiesta también en las inversiones mutuas de las empresas y en el impulso de instrumentos que buscan mejorar cualitativamente el ambiente en el cual se pueden desarrollar las empresas de ambos países, por ejemplo el Banco del Sur, el sistema de pagos en monedas locales para el comercio bilateral, o la creación del plan de integración productiva en un marco regional.
La sociedad estratégica entre la Argentina y Brasil también se manifiesta en el grado de coordinación de posiciones comunes en el ámbito comercial multilateral de la OMC y en la participación conjunta en entidades como el G20, en donde ambos países hacen un frente común al defender intereses clave para el desarrollo de nuestras economías.
Hoy, desde Brasil y la Argentina, como desde otros países de Latinoamérica, defendemos políticas activas para el desarrollo con equidad e inclusión. La visita de Lula, y la firma de nuevos acuerdos de integración regional, son algo más que gestos simbólicos en ese sendero.

El Frente Grande afirma que la normalización PJ "es un síntoma de la nueva etapa"

2008-02-18T11:20:00.001-08:00

Así lo consideró el titular de esa fuerza y funcionario de Cancillería, Eduardo Sigal, quien destacó como “fundamental” que “un partido de la trascendencia política e histórica como el Justicialista se reorganice" porque “seguramente va a contagiar a la mayoría de los partidos en la Argentina”.

El titular del Frente Grande, Eduardo Sigal, consideró este domingo que el proceso de normalización del Partido Justicialista nacional es "un síntoma de la nueva etapa que se abrió el 10 de diciembre" en cuanto a la reorganización de la política partidaria.

"Me parece fundamental que un partido de la trascendencia política e histórica como el Justicialista se reorganice", expresó Sigal, en diálogo con Télam, y vaticinó que ése "es un camino que seguramente va a contagiar a la mayoría de los partidos en la Argentina".

Sigal, que se desempeña como subsecretario de Integración Económica Americana y Mercosur de la Cancillería, indicó que la normalización del PJ nacional es "un síntoma de la nueva etapa que se abrió el 10 de diciembre con la presidenta Cristina Fernández de Kirchner. Hemos salido de la urgencia de apagar los incendios", refirió.

El titular del Frente Grande, agrupación integrante del Frente para la Victoria, señaló que "el proceso político que encabeza el ex presidente Néstor Kirchner es más abarcativo que el Justicialismo", y en ese sentido mencionó haber tenido una serie de reuniones con dirigentes afines y referentes de movimientos sociales que adhieren al kirchnerismo.

Sigal indicó que ya mantuvo encuentros con dirigentes del Partido Intransigente, de la agrupación Memoria y Movilización -que conduce Eduardo Luis Duhalde-, y distintos intendentes del Conurbano y del interior, entre otros.

Consultado sobre si se reunirá con el ex presidente Kirchner en sus oficinas de Puerto Madero, Sigal respondió: "Personalmente ya tengo solicitada una entrevista. Nuestra fuerza está interesada en reunirse e intercambiar opiniones".

Especificó que "por algunas informaciones que tenemos, la reunión podría ser esta semana, aunque el propio proceso de normalización (del PJ) puede modificarle la agenda al ex presidente".

Finalmente, Sigal manifestó que espera "que el panorama político de aquí en adelante tenga más previsibilidad. Se ha recuperado la política desde la gestión, y ahora hay que recuperarla como sistema de representación", concluyó

Inserción internacional sin acuerdos asimétricos

2008-02-12T08:36:00.000-08:00

El Congreso norteamericano debate en estos días la ratificación o rechazo de un acuerdo de libre comercio de esa nación con Colombia. No sería su primer tratado con economías de esa región: con sus dos vecinos de Norteamérica Canadá y México los Estados Unidos conforma un bloque comercial: el Nafta; y con Chile y cinco países de Centroamérica tiene acuerdos en vigor. También están en carpeta tratados con Perú y Panamá, que por diferentes motivos aún no pudieron entrar en vigencia.
Esta política de promoción de tratados de libre comercio (TLC) con países del hemisferio no es nueva (desde 1989 está vigente el acuerdo EE.UU.–Canadá), pero tomó un nuevo impulso luego de cerrada la etapa del ALCA. En lugar de integrar a todo el bloque latinoamericano a un mercado ampliado, la estrategia cambió y ahora el objetivo de esa potencia económica es avanzar en forma individual con cada uno de los países del continente.
En noviembre del 2005 un grupo de naciones americanas –incluidas las del Mercosur– rechazaron el acuerdo continental porque entendieron que su inserción en el mundo debe realizarse desde una estricta defensa de los intereses nacionales, entendidos en términos de desarrollo económico, social y político sustentables.
El ALCA era un acuerdo asimétrico, que abría nuevos mercados para las empresas norteamericanas, mantenía restricciones para nuestros productos –en especial agropecuarios– e imponía criterios ajenos a nuestra legislación en materia de propiedad intelectual y patentes. El Mercosur planteó este enfoque crítico desde junio del 2003 y fue recogiendo adhesiones a esta postura hasta la cumbre de noviembre del 2005, cuando ante la inflexibilidad de los Estados Unidos se cerraron las negociaciones entabladas en esa dirección.
El Mercosur no se opone al libre comercio, como lo demuestran los acuerdos de complementación económica que en el marco de la Aladi tiene con los países asociados de América del Sur y permitirá tener una América del Sur con libre circulación de mercaderías en un plazo de 10 años. Además, fuera del continente, el bloque firmó un acuerdo de libre comercio con Israel y negocia preferencias arancelarias con India y los países sudafricanos que integran el SACU.
Hay además otros 25 frentes de negociaciones abiertos con distintos países del mundo.
El Mercosur avanza hacia un proceso de integración profundo que no descuida el aspecto comercial pero piensa sobre todo en la producción, en el desarrollo de las cadenas productivas, en la asociación empresaria, en la generación de puestos de trabajo, en la agregación de valor y en los mecanismos de financiamiento –como el Banco del Sur– y energéticos –el Gasoducto del Nordeste– que sean capaces de dar respuestas a las necesidades de todo el proceso.
Un mundo más justo necesariamente debe tener políticas multilaterales, que contemplen los intereses y las necesidades de todos los países, y promuevan un desarrollo mundial más equilibrado que erradique definitivamente los bolsones de pobreza y miseria que afectan a cientos de millones de ciudadanos del planeta.

Los objetivos sociales del Mercosur, el nuevo desafío del bloque

2008-01-30T09:44:00.000-08:00

La Argentina ha fijado, como política de Estado, la construcción de un Mercosur que no esté centrado solamente en los aspectos comerciales de la integración.
El desarrollo económico, político, cultural y social es el objetivo a alcanzar, y la participación de los actores de la producción, el mundo académico, las organizaciones sociales y la ciudadanía en general es vital en este proceso.
¿Por qué no simplemente encargar análisis a centros de estudios y universidades y debatir los diferentes aspectos de la integración con paneles de especialistas? Porque creemos que, más allá de lo valioso del aporte que puedan realizar, no hay intelectual o asesor técnico que pueda reemplazar la participación efectiva de los ciudadanos.
La Cancillería argentina generó, guiada por esta idea de apertura ciudadana, la Representación Especial para la Integración y la Participación Social, de la cual depende el Consejo Consultivo de la Sociedad Civil, coordinado desde el 2003 por el embajador Hugo Varsky. Forman parte de este consejo alrededor de 1.300 organizaciones no gubernamentales que en comisiones temáticas tratan todos los aspectos económicos, políticos, sociales y culturales vinculados con la integración.
Dentro del Mercosur, los esfuerzos del consejo consultivo se articulan con los de los otros países miembros a través del Programa “Somos Mercosur”, que tiene como objetivo principal involucrar a la ciudadanía en el proceso de integración regional y generar nuevos espacios para que la sociedad civil y los gobiernos puedan debatir propuestas, formular demandas y participar de los procesos decisorios.
Partiendo de la idea de que la gente tiene que sentirse parte del proceso –no hay Mercosur que sirva si no sirve a sus habitantes, sostenemos– se realizó en julio del 2006, en la ciudad de Córdoba, el encuentro Por un Mercosur productivo y social. Fue la primera de una serie de cumbres sociales realizadas en Brasil, Paraguay y Uruguay, donde la sociedad civil tuvo la oportunidad de expresarse sobre el proceso de integración.
En el marco de la presidencia pro tempore del bloque regional, que ejerce la Argentina hasta junio, la Cancillería y el Programa “Somos Mercosur” tienen previstas iniciativas en el campo social, cultural, político y territorial. El plan de trabajo pone un énfasis especial en las acciones de difusión y capacitación. Busca así hacer visibles las potencialidades del Mercosur y avanzar en la consolidación de una ciudadanía regional.
La difusión del curso “Todos somos Mercosur” en el conjunto de los países del bloque es una de las actividades previstas. Se busca ampliar el conocimiento que la ciudadanía regional tiene sobre el proceso de integración a través de un curso virtual respaldado por tutores voluntarios, que se viene desarrollando con gran éxito.
En el marco del ciclo de encuentros “Somos Mercosur”, entre abril y junio se debatirán los aspectos productivo y social del bloque; los vinculados con las fuerzas políticas de la región y, además, el papel de las provincias, estados federados y regiones subnacionales.
Se prevé organizar un festival de cine itinerante y uno con artistas de reconocimiento internacional de los países miembros. También la distribución masiva de información sobre el impacto que tiene el Mercosur en la vida de los ciudadanos.
Se realizarán, además, jornadas de debate sobre distintos temas relacionados con la integración: Pyme, discapacidad, género, recursos naturales y tecnologías de la información y las comunicaciones estarán en el centro del intercambio de ideas.
Para construir un Mercosur democrático, justo e igualitario se necesita que la ciudadanía tenga un papel activo en la construcción del modelo de integración.
De lo contrario, ¿cómo conseguiríamos seguir avanzando? ¿Cómo podríamos tener políticas efectivas para todos los sectores de la sociedad? Potenciar la participación popular es por eso el elemento decisivo de este proceso.

También lo venera el Frente Grande

2008-01-25T07:11:00.000-08:00

25/01/2008 Ambito Financiero - Nota - Política

En medio del operativo clamor lanzado desde el oficialismo para que Néstor Kirchner asuma la presidencia del PJ nacional, el titular del Frente Grande, Eduardo Sigal, pidió ayer que el ex mandatario también se haga cargo formalmente de la presidencia del Frente para la Victoria.

El jefe del Frente Grande -uno de los partidos que integra el Frente para la Victoria- planteó el pedido ante el senador kirchnerista José Pampuro, uno de los encargados del proceso de normalización del PJ.

Ocurre que Sigal, subsecretario de Integración Económica, Americana y Mercosur de la Cancillería, pretende que también se encare un proceso de reorganización del frente político que desde 2003 utilizó el oficialismo para presentarse en los diversas instancias electorales, dado que el Frente para la Victoria carece de presidente.

«Más allá de la decisión de Néstor Kirchner de encabezar o no el PJ, consideramos que naturalmente debería presidir el Frente para la Victoria, un espacio que incluye a peronistas, radicales, movimientos sociales y fuerzas de centroizquierda», sostuvo el dirigente durante la reunión realizada en el Senado de la Nación.

Sigal ratificó así su deseo de que se establezca una mesa de conducción del frente -como espacio formal de discusión entre los referentes de las diversas fuerzas que lo integrany que la misma sea presidida por su «líder natural», Néstor Kirchner.

Del encuentro con Pampurotambién participaron los presidentes del Frente Grande de Capital, Alejandro Otero; de la provincia de Buenos Aires, Jorge Drkos; y del Instituto de Formación del partido, Arnaldo Bocco.

En la reunión, los dirigentes del Frente Grande ratificaron su adhesión al «proceso de transformaciones hoy encabezado por Cristina Kirchner» y consideraron que el marco es «propicio para un fortalecimiento del Frente para la Victoria como espacio político multipartidario que de sustento y apoyo a la gestión del gobierno».

Por su parte, Pampuro tomó nota del pedido formulado por los dirigentes del Frente Grande, y señaló que se lo transmitirá al ex presidente.

El Frente Grande quiere que Kirchner presida el Frente para la Victoria

2008-01-24T10:13:00.000-08:00

Integrantes de la Mesa Nacional del Frente Grande se reunieron con el Presidente Provisional del Senado, José Pampuro, uno de los principales dirigentes políticos del kirchnerismo.

La reunión fue para transmitirle que el Frente Grande quiere ser interlocutor del justicialismo y de otras fuerzas políticas en el armado del Frente para la Victoria.

Se analizó en el encuentro el proceso político nacional y, en esa charla, Pampuro transmitió a sus interlocutores que es posible una normalización del Partido Justicialista. El PJ podría ser presidido – dijo - por el ex Presidente Néstor Kirchner.

Los dirigentes frentegrandistas se mostraron optimistas frente a esa perspectiva, que permitiría recuperar el diálogo entre ambos partidos.

La reunión se realizó en el Senado de la Nación y contó con la presencia de los presidentes del Frente Grande a nivel nacional, Eduardo Sigal; de Capital y provincia de Buenos Aires, Alejandro Otero y Jorge Drkos; y del Instituto de Formación del partido, Arnaldo Bocco.

“Más allá de la decisión de Néstor Kirchner de encabezar o no el Partido Justicialista, consideramos que naturalmente debería presidir el Frente para la Victoria, un espacio que incluye a peronistas, radicales, movimientos sociales y fuerzas de centroizquierda”, afirmó Sigal.

En la reunión, los dirigentes del Frente Grande ratificaron su adhesión al proceso de transformaciones hoy encabezado por Cristina Fernández de Kirchner y consideraron que el marco es propicio para un fortalecimiento del Frente para la Victoria como espacio político multipartidario que de sustento y apoyo a la gestión del gobierno.